Vào ngày 24/2/2022 Putin đã lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành trình. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở phòng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đã tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đã nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố vì phòng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi còn rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đã bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đã trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đã từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh thì Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền hình ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lý có vấn đề theo tình báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hãng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hãng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hãm nhiều thành phố Ukraina.
Xuân Trường • 03:31, 27/05/22
Chiến sự Ukraine đã bước sang ngày thứ 93. Có một thực tế phũ phàng là Nga đang trên đà kiểm soát toàn bộ vùng Donbass, và đang dần đạt được những mục tiêu đã đề ra. Trong khi ấy, Ukraine đang có những khó khăn nhất định, với binh lực kiệt quệ và đối mặt với nguy cơ trở thành quốc gia không giáp biển. Dù vậy, chiến thắng vẫn không thuộc về một bên nào dù hẳn sẽ có một bên thua cuộc? Vì sao?
Để đạt mục tiêu kiểm soát hoàn toàn vùng Donbass, lực lượng Nga đang phải đối mặt với sự phản kháng và phòng thủ của lực lượng tinh nhuệ nhất trong quân đội Ukraine. 10 lữ đoàn thiện chiến của Ukraine đã được triển khai ở phía Đông đất nước khi cuộc chiến bắt đầu nổ ra vào tháng 2 năm 2022...
Thực tế phũ phàng: Nga đang trên đà chiến thắng?
Câu chuyện phổ biến của truyền thông dòng chính phương Tây rằng, Nga đang phải đối mặt với thất bại và quân đội Ukraine đang dần “chiến thắng” đã trở nên không còn thực tế nữa, khi nhìn vào diễn biến tại Donbass, miền đông Ukraine.
Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Ukraine - Oleksandr Motuzyanyk hôm 24/5 cho biết: Các trận chiến đang diễn ra ở miền đông Ukraine "có thể quyết định số phận của đất nước", và quân đội Nga đang bước vào “giai đoạn tích cực nhất”. (Reuters)
Khu vực giao tranh ác liệt nhất được cho là trong và xung quanh vùng lân cận của thành phố Sievierodonetsk, và là thành trì lớn cuối cùng của Ukraine ở tỉnh Luhansk.
Serhiy Gaidai, Thống đốc tỉnh Luhansk thừa nhận: “Người Nga đang tiến về mọi hướng cùng lúc; họ đã gửi đến một số lượng lớn binh sĩ và thiết bị, Severodonetsk đang bị tấn công dữ dội”.
Kiev nhìn nhận tình hình “mỗi lúc một khó khăn hơn” cho quân đội Ukraine trong khu vực, vào thời điểm Nga dồn hỏa lực dội xuống Severodonetsk và Lysyschansk 24/24 giờ. Hai thành phố được coi là "chốt chặn" còn lại của tỉnh Luhansk có nguy cơ cùng chung số phận như thành phố Mariupol.
Severodonetsk có vị trí chiến lược quan trọng cho cả hai bên và cả Lysyschansk cũng vậy. Ước tính có khoảng 15-16 nghìn binh sĩ Ukraine được triển khai ở đây. Nếu hai thành phố này thất thủ, Nga sẽ hoàn toàn tiếp quản tỉnh Luhansk.
Russian fascist invaders attacked Dibrove and Ozerne to gain full control of Lyman. In the Severodonetsk direction, the rashists assaulted Shchedryshcheve, Borivs'ke and Toshkivka. To extend gains from Popasna, the rashists attacked Komyshuvakha, Berestove and Bilohorivka. pic.twitter.com/VBmgjXJy8c
Nga cũng mở cuộc tấn công nhằm “kiểm soát hoàn toàn” thành phố Lyman - nơi có tuyến đường sắt quan trọng. Nếu lực lượng Nga kiểm soát Lyman, họ có thể dễ dàng nhắm tới thành phố Sloviansk gần đó và quân đội Ukraine ở phía đông nam của Lyman cũng sẽ có nguy cơ bị bao vây nhiều hơn.
Tạp chí National Interestt đã đánh giá tình hình ở Donbass như sau:
“Trận chiến sắp tới có thể mang tính quyết định đối với tiến trình chiến dịch Donbass của Điện Kremlin. Sự kiểm soát của Nga đối với khu vực phía đông Donbass sẽ cắt Ukraine khỏi các khu vực trung tâm công nghiệp của nước này, và thực hiện mục tiêu chiến lược quan trọng của Điện Kremlin là thiết lập một hành lang nối liền an toàn tới Crimea.”
Tại miền nam Ukraine, việc thành phố cảng Mariupol rơi vào tay quân đội Nga được coi là một bước ngoặt. Hiện Nga đã thông được hành lang đất liền từ Mariupol tới Crimea, chấm dứt việc Ukraine phong tỏa nguồn nước và năng lượng của bán đảo này.
Kênh nước ngọt nối sông Dnepr với bán đảo Crimea khô cằn giờ đã nằm trong quyền kiểm soát của Nga. Nhà máy điện hạt nhân ở phía bắc bán đảo cũng vậy, chưa kể lưới điện ở đông nam Ukraine hiện có thể được kết nối với Nga. Có thể nói, đây là những lợi ích chiến lược đối với Nga.
Như vậy sau hơn 90 ngày giao tranh, có thể nói Nga đã đạt được “mục tiêu” thiết lập một hành lang trên bộ nối liền với bán đảo Crimea thông qua Mariupol, phong tỏa hoàn toàn tuyến đường ra biển Azov của Ukraine, và tiến tới khả năng biến Ukraine thành một quốc gia không giáp biển.
Tuy nhiên để đạt được những mục tiêu trên, Nga đã phải hứng chịu tổn thất khá nặng nề về nhân mạng, khí tài…, cũng như phải trả một cái giá quá đắt với hàng nghìn lệnh trừng phạt của thế giới.
Nga tổn thất binh sĩ ở Ukraine tương đương với Mỹ trong chiến tranh Việt Nam?
Có quá nhiều thông tin từ cả Ukraine (bao gồm truyền thông dòng chính phương Tây) và Nga, và mọi thông số đều chỉ là ước tính, phỏng đoán khó có cách nào để biết chính xác. Tuy nhiên, các dữ liệu đưa ra cũng phản ánh phần nào chiến sự tại Ukraine quả là khốc liệt.
Tìm kiếm qua Google, có thể thấy truyền thông dòng chính phương Tây đã đưa ra rất nhiều con số về binh sĩ Nga thiệt mạng, dao động từ 10.000 cho đến 40.000 người. (Nationalreview; Forbes, Theguardian, Euronews..).
Tuy nhiên tính đến ngày 25/4 (sau 2 tháng giao tranh), Bộ Quốc phòng Nga công bố con số binh sĩ thiệt mạng của nước này tại Ukraine là 1.744 người. Nếu chiến sự ngày càng leo thang và kéo dài (ví dụ trong 12 tháng), thiệt hại của Nga có thể lên tới bao nhiêu người? Câu trả lời là: Có thể khoảng 10.000 binh sĩ (con số này chỉ là giả định).
Ngày 23/5 Forbes cho biết, Bộ Quốc phòng Anh ước tính Nga mất khoảng 15.000 lính, và “trong 3 tháng giao tranh số binh sĩ Nga thiệt mạng nhiều tương đương quân đội Liên Xô đã tổn thất trong 9 năm chiến tranh ở Afghanistan kể từ năm 1979”.
Theo Wikipedia, quân đội Liên Xô đã mất khoảng 14.453 người trong 10 năm ở Afghanistan (1979-1989), và nếu chia trung bình thì Liên Xô tổn thất khoảng 1.400 người/năm. Như vậy tỷ lệ tổn thất của Nga trong 2 tháng ở Ukraine cao gấp 10 lần ở Afghanistan.
Marko Marjanović - nhà bình luận, phân tích chuyên về địa chính trị Đông Âu cho biết: Tổn thất nhân mạng của Nga tại Ukraine có thể so sánh với Mỹ trong cuộc chiến tranh tại Việt Nam. Năm 1968 được coi là năm tồi tệ nhất mà Mỹ phải hứng chịu với 16.900 binh sĩ tử trận. Như vậy trung bình mỗi tháng trong năm này, Mỹ mất khoảng 1.400 binh sĩ. Riêng cuộc Tổng tấn công Tết Mậu Thân từ ngày 30/1/1968, hơn 4.000 lính Mỹ đã thiệt mạng chỉ sau 2 tháng giao tranh. (en.wikipedia).
Trong những năm tồi tệ thứ hai và thứ ba (1969 và 1967), Mỹ lần lượt mất 11.800 và 11.400 binh sĩ. Như vậy, tổn thất của Nga công bố vào cuối tháng 4 vừa qua, ngang với mức mà Mỹ phải gánh chịu trong chiến tranh Việt Nam.
Nga chi tiêu kỷ lục: 300 triệu đô la/ngày tại chiến trường Ukraine
Theo trang tin độc lập Moscow Times, Nga đã chi hơn 300 triệu USD mỗi ngày cho quốc phòng vào tháng 4, tăng hơn gấp đôi chi tiêu quốc phòng trước khi chiến tranh bùng nổ.
Tờ này cho biết, chi tiêu quốc phòng của Nga trong tháng 2 là 369 tỷ rúp (5,4 tỷ USD), tháng 3 tăng lên 450 tỷ rúp (6,6 tỷ USD) và tháng 4 là tháng đắt đỏ nhất với 628 tỷ rúp (9,2 tỷ USD), chia trung bình là 308 triệu đô la/ngày.
Chi tiêu quốc phòng của Nga trong tháng 4 (628 tỷ rúp tương đương 9,2 tỷ USD), cao hơn gấp đôi so với tháng 1 (233,7 tỷ rúp, tương đương 3,4 tỷ USD).
Từ tháng 1 đến cuối tháng 4 năm 2022, Nga đã chi tiêu cho quân sự là 1.681 nghìn tỷ rúp (24,6 tỷ USD). Con số này cao gấp 3 lần số tiền chi cho giáo dục, hơn gấp đôi số tiền chi cho y tế, và gấp 10 lần số tiền chi cho quản lý và bảo vệ môi trường.
Nga hứng chịu số lệnh trừng phạt lớn chưa từng có trong lịch sử: 6,400 lệnh
Mikhail Khodarenok - một đại tá quân đội Nga nghỉ hưu đã thẳng thắn trao đổi về cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine trên Russia-1, kênh truyền hình lớn thuộc sở hữu của Nhà nước Nga. Đây cũng là tiếng nói hiếm hoi chỉ trích công khai chính quyền của Tổng thống Putin.
Theo BBC, ông Khodarenok đề cập đến tình hình địa chính trị bấp bênh của Nga tại Ukraine, khiến đất nước ông trở thành “kẻ xấu” trong con mắt dân chúng toàn cầu. Ông đã có những phát biểu như sau:
“Tình hình của Nga sẽ trở nên tồi tệ hơn khi Ukraine nhận được hỗ trợ quân sự bổ sung từ phương Tây”.
“Vấn đề lớn nhất đối với tình hình quân sự và chính trị của chúng ta là chúng ta đang bị cô lập hoàn toàn về địa chính trị”.
"Tình hình không thể được coi là bình thường khi liên minh 42 quốc gia đang chống lại chúng ta, và khi các nguồn lực của chúng ta bao gồm quân sự-chính trị -kỹ thuật là có hạn".
Ông Mikhail Khodarenoki kêu gọi chấm dứt chiến tranh khi tuyên bố: "Một cuộc xung đột vũ trang với Ukraine không nằm trong lợi ích quốc gia của nước Nga".
Có thể nói cho tới nay, Nga là quốc gia phải hứng chịu số lệnh trừng phạt nhiều nhất trên thế giới, với khoảng 6.400 lệnh (ở thời điểm trung tuần tháng 3), và khả năng con số này còn cao hơn nếu tính ở thời điểm hiện tại. Các biện pháp trừng phạt Nga cũng đang gia tăng từng ngày, bao trùm mọi lĩnh vực tài chính, năng lượng, giao thông, thương mại, y tế, văn hóa, thể thao… (Newsstance)
Trong đó hơn 1.000 công ty quốc tế đã tạm ngừng giao dịch tại Nga hoặc rút lui hoàn toàn, bao gồm các tập đoàn Apple, McDonalds, Coca-Cola, Starbucks, Marks & Spencer... (BBC)
Thêm nữa, cuộc chiến hiện đang diễn ra tại Ukraine không còn phải là giữa Nga và quốc gia láng giềng nữa, mà là giữa Nga với NATO, EU do Mỹ đứng đầu theo cách của một "cuộc chiến tranh ủy nhiệm”.
Khói bốc lên từ một chiếc xe tăng của Nga bị quân Ukraine phá hủy bên lề đường ở Rusaniv, gần Kyiv, Ukraine vào ngày 26/2/2022. (Ảnh: Genya Savilov/Getty Images)
Có thể nói, hiện Nga đang phải căng sức đấu lại với một 'tập thể phương Tây’ đang áp dụng “học thuyết” tẩy chay trên mọi mặt chính trị - kinh tế và quân sự theo Chủ nghĩa toàn cầu, gồm: Ào ạt viện trợ vũ khí cho Ukraine và tăng cường các lệnh trừng phạt Nga.
Vậy Ukraine - quốc gia đang nhận được sự ủng hộ, hỗ trợ cả về tinh thần lẫn vật chất của thế giới thì thế nào?
Ukraine: Một số phận nghiệt ngã
Rõ ràng, trong những tuần gần đây, châu Âu dường như tỏ ra mệt mỏi vì cuộc chiến tại Ukraine, và có vẻ chỉ quan tâm đến việc kết thúc chiến tranh hơn là ai sẽ giành chiến thắng. Đặc biệt là Đức - quốc gia dường như ủng hộ việc quay về trạng thái trước chiến tranh.
Điều đáng nói là Đức không đơn độc trong vấn đề này. Sau khi tái đắc cử, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã khẳng định rằng, tương lai hòa bình ở Đông Âu không nên bao gồm những động thái gây hấn không cần thiết với Nga, và có thể bao gồm một số nhượng bộ với Moscow về lãnh thổ. (WSJ)
Sau khi thông qua 5 gói trừng phạt Nga với sự đồng thuận cao từ các thành viên, giờ đây EU đã đi đến giới hạn tận cùng, khi gói trừng phạt thứ 6 (gồm cấm vận dầu mỏ) đang thử thách sự đoàn kết của khối này. Hungary tuyên bố sẽ ngăn chặn bất kỳ đề xuất trừng phạt nào bao gồm nhằm vào năng lượng Nga, và gọi đó là “lằn ranh đỏ”. Khả năng trì hoãn trong các lệnh trừng phạt dầu mỏ của EU có thể sẽ gây ra hiệu ứng domino với Czech, Bulgari, Áo…
Trong khi ấy Đức, Pháp, Ý cùng các quốc gia EU khác đã đồng ý với chế độ thanh toán mới (bằng đồng rúp) khi mua khí đốt của Nga. (Reuters)
Trong những tuần gần đây, đã có một loạt các ý tưởng kêu gọi đàm phán giữa Nga và Ukraine của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Đức Olaf Scholz và Thủ tướng Ý Mario Draghi.
Nói một cách dễ hiểu hơn, ba quốc gia hùng mạnh nhất châu Âu đang cùng chung quan điểm muốn chiến tranh kết thúc nhanh chóng, và đưa mọi thứ “trở lại bình thường” càng sớm càng tốt. Điều đáng nói là, xu hướng này đang đi ngược lại với mục tiêu kéo dài chiến tranh nhằm “làm suy yếu nước Nga” của Mỹ, Anh và các nước vùng Balkan trong đó có Ba Lan.
Rõ ràng là Ukraine cảm nhận rất rõ điều này, khi Ngoại trưởng Ukraine là ông Dmytro Kuleba phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới hôm 25/5 rằng, NATO "thực sự không làm gì cả".
Trong khi ấy, Tổng thống Zelensky chỉ trích phương Tây thiếu đoàn kết khi đối phó chiến dịch quân sự của Nga: "Sự đoàn kết được thể hiện bằng vũ khí. Câu hỏi của tôi là, sự đoàn kết này có được thể hiện trên thực tế không? Tôi không thấy điều đó. Chúng ta chỉ có lợi thế to lớn trước Nga nếu chúng ta thực sự đoàn kết".
Từ đầu cuộc chiến, sự ủng hộ của EU dành cho Ukraine không mạnh mẽ như Anh và Mỹ. Theo Viện Kinh tế Thế giới Kiel, chỉ tính riêng trong tháng đầu tiên của cuộc xung đột, Mỹ đã cung cấp 4,4 tỷ USD cùng các hỗ trợ khác cho Ukraine, gấp 2 lần EU và các nước thành viên của liên minh này. Ukraine hiện nhận được nhiều sự hỗ trợ nhất từ Mỹ, Anh và một số nước Đông Âu, đặc biệt là Ba Lan. (WSJ)
Có điều, hàng tấn vũ khí và tài chính liên tục đổ vào “hố đen” Ukraine đã không thể đảo ngược được tình thế trên chiến trường: Mariupol thất thủ và Nga đang dần kiểm soát hoàn toàn miền Đông Ukraine.
Nếu Ukraine chiếm ưu thế, tại sao Mỹ yêu cầu Nga ngừng bắn?
Ngày 13/5, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd J. Austin đã gọi điện cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Sergey Shoygu kêu gọi Nga ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine, và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì các đường dây liên lạc.(defense.gov )
Đây là cuộc gọi đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo quân đội Mỹ và Nga kể từ ngày 18/2, trước khi Nga mở chiến dịch “quân sự đặc biệt” vào Ukraine (24/2).
Điều lưu ý là chỉ trước đó 2 tuần, ngày 26/4, chính Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ từng công khai nói rằng, mục tiêu của chính quyền Joe Biden là 'làm suy yếu nước Nga”. (CNN)
Hầu hết truyền thông dòng chính đều đưa tin rằng, Ukraine đang đà chiến thắng, và rằng quân đội Ukraine do Mỹ, NATO huấn luyện sẽ sớm đẩy lùi lực lượng Nga ra khỏi biên giới.
Bản thân Tổng thống Zelensky gần đây thừa nhận rằng tình hình ở Donbass như địa ngục. Ông tuyên bố: "Ở Donbass, lực lượng chiếm đóng đang cố gắng gia tăng sức ép. Đó là cảnh địa ngục, không phải cường điệu hóa.” (Business-standard).
Phải chăng Lầu Năm Góc biết tất cả điều này, và đó có phải là lý do khiến Bộ trưởng Austin gọi điện yêu cầu Nga ngừng bắn?
Tổn thất trên chiến trường là các lực lượng tinh nhuệ Ukraine
Về mặt quân sự, hầu hết các khí tài của Ukraine đã bị xóa sổ ngay trong tuần đầu tiên của chiến sự. Các thiết bị vũ khí mới được phương Tây chuyển giao thông thường là các vũ khí đời cũ của Liên Xô, hoặc vũ khí mới hiện đại của Mỹ có một số không “phù hợp” trên chiến trường. (Dailytelegraph)
Các lô vũ khí mà chính quyền Biden cùng NATO, EU cung cấp cho Ukraine đã không đủ để duy trì thế trận, khi Nga liên tiếp phá hủy ngay từ khi còn chưa kịp tiếp viện tới chiến trường giao tranh.
Điển hình là ngày 23/5, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố đã tập kích vào nhà ga Malin ở tỉnh Zhytomyr, phá hủy vũ khí và thiết bị quân sự của lữ đoàn sơn cước số 10 Ukraine, khi lô hàng này đang được chuyển từ tỉnh Ivano-Frankivsk tới Donbass.
Cho tới thời điểm này vẫn chưa có con số cụ thể về tổng số thương vong của phía Ukraine. Ngày 16/4, Tổng thống Zelenskiy xác nhận Ukraine mất khoảng 3.000 binh sĩ kể từ khi Tổng thống Putin ra lệnh tấn công Ukraine. (Guardian).
Tuy nhiên với sự khốc liệt trên chiến trường khi Ukraine liên tiếp mất các khu vực chiến lược vào tay lực lượng Nga, thì con số thương vong của Ukraine tính đến thời điểm này có lẽ không dừng ở đó.
Chính tờ Le Monde thừa nhận rằng: “Trong khi con số binh lính Nga chết hoặc bị thương được đưa tin rộng rãi, thì về phía Ukraine gần như không có gì. Đây là một thực tế được phương Tây cố ý tạo ra, nhằm tránh cho quân đội (Ukraine) sa sút tinh thần, hoặc tránh cho người Nga biết một con số quá chính xác”.
Việc mất thành trì chủ chốt Mariupol, trong đó có biểu tượng nhà máy thép Azovstal và tiểu đoàn Azov, có khả năng giáng một đòn mạnh vào tinh thần của lực lượng Ukraine đang chiến dấu ở Donbass.
Phần lớn quân đội chính quy Ukraine lên tới 44.000 binh sĩ đã tập trung ở Donbass, đang bị quân đội Nga bao vây. Cần lưu ý tổng số quân chính quy của Ukraine chỉ có hơn 200.000 người, và trong đó những binh sĩ tinh nhuệ trong số này chủ yếu rải rác ở chiến trường Ukraine. Nếu những đội quân này bị thương vong hoặc đầu hàng, thì lực lượng chiến đấu của Ukraine sẽ khó lòng đảo ngược tình thế với Nga..
Và có vẻ như sự đầu hàng của các tiểu đoàn ‘thiện chiến’ Azov ở Mariupol đã làm giảm tinh thần của quân đội Ukraine đang chiến đấu chống lại người Nga trên các mặt trận khác, đặc biệt là ở Donbass…
Thiếu tướng Kyrylo Budanov, Giám đốc Tình báo Ukraine ngày 24/5 nói rằng, khí tài hạng nặng của phương Tây sẽ đến tay binh sĩ Ukraine vào tháng 8, và sẽ giúp Ukraine đảo ngược đà tiến công hiện nay của lực lượng Nga vào cuối năm nay. (Yahoo)
Nhưng cùng ngày, chính Tổng thống Zelensky nói rằng, Ukraine không còn nhiều thời gian, rằng cuộc xâm lược của Nga đã đạt đến một "bước ngoặt", và các lực lượng Ukraine cần thêm sự trợ giúp quân sự. (Axios)
Câu hỏi đặt ra là: Một cuộc phản công lớn của Ukraine vào cuối năm nay, được hỗ trợ bởi vũ khí hạng nặng của Mỹ, phải chăng là quá muộn, khi Nga đang dồn lực để kiểm soát Donbass? Và cho dù có nhiều vũ khí tân tiến, quân đội Ukraine có thể không còn đủ nhân lực để vận hành chúng khi đã bị tiêu hao binh sĩ quá nhiều.
Ukraine cũng gần như cạn kiệt xăng và dầu diesel bởi các cuộc tấn công của Nga vào nhà máy lọc dầu Kremenchuk - nơi cung cấp 50% dầu diesel và toàn bộ xăng cho Ukraine. Điều này cũng ảnh hưởng khá lớn tới khâu hậu cần vận chuyển khí tài và các loại xe chiến đấu của Ukraine hoạt động trên chiến trường. (WSJ)
Kinh tế tê liệt và khả năng lâm nợ nần
Mỹ và EU đã áp dụng các lệnh trừng phạt chưa từng có vào Nga, đặc biệt ở các ngành chủ chốt như năng lượng nhằm cắt đứt “huyết mạch” tài chính, làm cạn kiệt tiềm lực kinh tế và quân sự của Nga.
Nhưng thực tế cho thấy, các đòn trừng phạt lại đang tác động ngược lại Mỹ và EU, và Ukraine cũng không ngoại lệ. Theo ước tính của Ngân hàng Thế giới, nền kinh tế Ukraine có thể giảm tới 45% vào cuối năm 2022. (Worldbank)
Việc quốc hội Mỹ vừa thông qua khoản viện trợ bổ sung 40 tỷ USD cho Ukraine có thể được coi là một “động lực” nâng cao tinh thần cho lực lượng chiến đấu của nước này. Kể từ đầu cuộc chiến đến nay, viện trợ quân sự của chính quyền Joe Biden dành cho Ukraine hiện ở mức 53,7 tỷ USD, chiếm khoảng 81% ngân sách quốc phòng năm 2021 của Nga. (usatoday)
Nhưng người phương Tây có câu rằng: “Không có bữa trưa nào là miễn phí”. Đạo luật cho vay-thuê quốc phòng Ukraine năm 2022 do Tổng thống Biden ký hôm 9/5, dựa trên đạo luật được sử dụng trong Thế chiến Thứ hai để “bán, nhượng, trao đổi, cho thuê hoặc cung cấp” vũ khí cho các nước đồng minh bị phát xít Đức đe dọa. Thực chất, gói viện trợ này lại là những khoản nợ mà người dân Ukraine sau này sẽ phải oằn lưng hoàn trả. (defense.gov)
Trong số 40 tỷ USD ấy, bao gồm những khoản gì?
19 tỉ USD hỗ trợ quân sự khẩn cấp cho Ukraine
3,9 tỉ USD để duy trì các lực lượng Mỹ được triển khai tới châu Âu.
16 tỉ USD trong gói viện trợ sẽ được chi hỗ trợ kinh tế cho Ukraine, cứu trợ nhân đạo và một loạt các chương trình quốc tế khác.
2 tỉ USD sẽ được chi hỗ trợ lâu dài cho các đồng minh NATO và củng cố, hiện đại hoá kho vũ khí của Mỹ.
Theo CSIS, riêng gói 19 tỉ USD viện trợ quân sự sẽ được chi cho 3 hạng mục, bao gồm:
Chi 6 tỉ USD cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine (USAI): Cung cấp các chương trình đào tạo, vũ khí, hậu cần, lương, duy trì, hỗ trợ tình báo cho Ukraine,... USAI giống như một tài khoản chuyển tiền, có nghĩa là sau này Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ quyết định số tiền sẽ đi đâu, trong khi Ukraine không có thẩm quyền với số tiền đó.
Chi 9 tỉ USD bổ sung kho vũ khí cho Mỹ. Theo đó, khoản tiền này cung cấp cho Bộ Quốc phòng Mỹ để thay thế các loại vũ khí, trang thiết bị quân sự đã và đang được gửi đến Ukraine.
Chi 4 tỉ USD cho Chương trình tài trợ quân sự nước ngoài do Bộ Ngoại giao Mỹ quản lý, cho phép Ukraine và các quốc gia khác mua thiết bị quân sự mới chứ không chỉ lấy các mặt hàng từ kho hiện có của Mỹ. Tuy nhiên, đây là một nỗ lực lâu dài vì việc mua các hệ thống vũ khí lớn có thể kéo dài trong nhiều năm.
Vậy phải chăng người dân Ukraine chỉ có thể “nhìn thấy” số tiền 40 tỷ chứ không có thẩm quyền “quyết định” nó?
Khoản viện trợ này của chính quyền Joe Biden hàm ý là để hỗ trợ cho Ukraine chống lại quân đội Nga, nhưng cũng đồng nghĩa với việc kéo dài chiến tranh gây thêm đau khổ cho quốc gia đông Âu này. Trong khi ấy, 19 tỉ trong tổng số 40 tỷ đô la có khả năng sẽ “giúp” cho các tập đoàn sản xuất vũ khí Mỹ có thêm nhiều hợp đồng béo bở, đồng nghĩa binh sĩ hai bên sẽ phải đánh đổi bằng xương máu trên chiến trường.
Đường vào EU và NATO ngày càng mù mịt
Một trong số nhiều lý do dẫn đến cuộc xung đột tại Ukraine hiện nay có lẽ xuất phát từ việc NATO liên tục mở rộng về phía Đông, cùng với nguyện vọng gia nhập khối này của chính quyền Tổng thống Zenleski. Tuy nhiên, Nga luôn coi xu hướng này của NATO là mối đe dọa an ninh, và xem việc nước láng giềng Ukraine gia nhập liên minh là lằn ranh đỏ.
Tại Hội nghị thượng đỉnh Bucharest năm 2008, NATO hoan nghênh việc Ukraine trở thành thành viên, và đồng ý nước này có thể trở thành thành viên nếu đáp ứng được một số yêu cầu. Và điều đó có lẽ đã khiến Ukraine “nuôi” hy vọng. Tuy nhiên, NATO cũng cho biết các quốc gia muốn gia nhập cần phải đáp ứng “các mục tiêu chính trị, kinh tế và quân sự nhất định”.
Stanley Sloan, chuyên gia về quan hệ xuyên Đại Tây Dương tại Đại học Middlebury hé lộ: “Có rất nhiều tiêu chí để trở thành thành viên NATO. Ukraine thực sự không đáp ứng bất kỳ tiêu chí nào trong số đó, mặc dù nước này đang trong quá trình đạt được những điều đó”. Tuy nhiên Sloan giải thích rằng, có một lý do bất thành văn khiến Ukraine không được phép gia nhập NATO là do các nhà lãnh đạo châu Âu lo ngại sẽ ảnh hưởng đến mối quan hệ của họ với Nga. (Miamiherald)
Điều đó có nghĩa gì? Phải chăng ngay từ đầu, NATO đã xác định Ukraine khó có thể gia nhập liên minh, nhưng vẫn cho Ukraine một hy vọng ‘mơ hồ’ suốt 14 năm, kể từ 2008 cho tới tháng 2/2022?
Ngược lại, NATO lại nhanh chóng chào đón cả Thụy Điển và Phần Lan gia nhập khối này với thời gian ngắn kỷ lục: Có thể vài tuần (nếu không tính Thổ Nhĩ Kỳ phản đối).
Trong cuộc phỏng vấn với đài ABC News tối 7/3, Tổng thống Zelensky từng trả lời rằng, ông không còn tha thiết gia nhập NATO nữa: "Tôi đã trở nên kém mặn mà với vấn đề này sau khi nhận ra rằng NATO không sẵn sàng chấp nhận Ukraine." (france24)
Cũng vậy, con đường gia nhập Liên minh Châu Âu (EU) của Ukraine cũng chông gai không kém. Ngày 8/4, Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Ursula von der Leyen cam kết sẽ đẩy nhanh nỗ lực trở thành thành viên EU của Ukraine. (Guardian)
Ukraine cũng đã hoàn tất trả lời bộ câu hỏi cần thiết để EC khuyến nghị lên Hội đồng EU để thảo luận về khả năng kết nạp Ukraine làm thành viên. Trước đó, Ukraine đã nộp đơn xin gia nhập EU theo thủ tục khẩn cấp, và hy vọng rằng dựa trên thông tin cung cấp cho EC, Ukraine sẽ có tư cách trở thành thành viên EU vào tháng 6 tới.
Tuy nhiên ngày 10/5, Tổng thống Pháp Macron tuyên bố rằng sẽ mất "vài năm, có thể là vài thập kỷ" để Ukraine gia nhập EU, “trừ khi chúng tôi quyết định hạ thấp các tiêu chuẩn để gia nhập”. (bbc)
Trong khi ấy, Bộ trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu của Pháp là ông Clément Beaune cảnh báo: “Cần phải trung thực rằng, nếu nói Ukraine có thể gia nhập EU trong 6 tháng, 1 hoặc 2 năm tới thì sẽ là nói dối. Điều này là không đúng bởi để gia nhập EU chắc chắn sẽ cần 15 hoặc 20 năm. Tôi không muốn Ukraine ảo tưởng hay bị lừa dối”. (rfi.fr)
Đáp lại, Tổng thống Zelensky thất vọng nói: "Sự gia nhập của chúng tôi chỉ có thể củng cố cho EU… Chúng tôi không thể ở trong tình huống không chắc chắn này mãi mãi. Thật không công bằng".(Le Monde)
Phải chăng Tổng thống Zelensky nhận ra vấn đề thì đã quá muộn? Ukraine đã trở thành chiến trường tang thương.
Kết:
Có thể nói, cuộc xung đột giữa Nga-Ukraine là một cuộc chiến kỳ lạ, và sẽ không có kẻ thắng người thua trong “canh bạc” này. Nếu xung đột tiếp tục gia tăng và tình hình tiếp tục xấu đi, liệu Thế chiến thứ ba có xảy ra?
Tổng thống Putin lấy cớ bảo vệ an ninh quốc gia khi NATO tiến sát biên giới Nga để mở “chiến dịch quân sự đặc biệt” vào Ukraine. Việc Nga tấn công Ukraine là hoàn toàn sai trái, và tổn thất nhân mạng ở cả hai bên thật là khủng khiếp.
Trong khi ấy, chính quyền Joe Biden đang muốn kéo dài cuộc xung đột tại Ukraine để làm “suy yếu” nước Nga và làm giàu cho các ông lớn sản xuất vũ khí. Còn chính quyền Tổng thống Zenlesky trông chờ vào sự hỗ trợ vũ khí của Mỹ để tiếp tục chiến đấu với quân xâm lược Nga.
Nhưng có một điều chắc chắn không thể phủ nhận: Là hai dân tộc Nga và Ukraine có mối quan hệ huynh đệ lâu đời. Ukraine là vùng lân cận của Nga, trong khi cách Mỹ tới hơn 10.000 cây số.
Có câu rằng: “Nước xa không cứu được lửa gần”, có lẽ đang đúng với hoàn cảnh của Ukraine lúc này.
Chiến tranh Ukraine: Tại sao Nga cố gắng chiếm miền đông Donbas?
Quân đội Nga đang bắn phá các thị trấn và thành phố ở miền đông Ukraine với mục tiêu được tuyên bố là "giải phóng" vùng trung tâm công nghiệp cũ Donbas.
Với việc từ bỏ chiến dịch đánh chiếm thủ đô Kyiv và thành phố Kharkiv, Tổng thống Nga Vladimir Putin hiện đang tìm kiếm chiến thắng quân sự ở miền đông - nơi chủ yếu nói tiếng Nga, nơi ông cáo buộc vô căn cứ rằng Ukraine phạm tội diệt chủng.
Đạt được các mục tiêu ở miền đông là điều tối thiểu Putin cần trước khi có thể kết thúc chiến dịch và tuyên bố thành công.
Quân đội Nga đã kiểm soát những vùng đất rộng lớn ở phía nam. Ukraine cho biết trận chiến giành Donbas là trận chiến lớn nhất trên đất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai nhưng Tổng thống Zelensky đã tuyên thệ quân đội "sẽ chiến đấu cho từng centimet đất của chúng tôi".
Vùng Donbas của Ukraine là gì?
Khi nhà lãnh đạo Nga nói về Donbas, ông không chỉ đề cập đến khu vực sản xuất than và thép của Ukraine. Ông nhấn mạnh hai khu vực lớn ở phía đông, Luhansk và Donetsk, trải dài từ ngoài thành phố cảng Mariupol ở phía nam đến tận biên giới phía bắc với Nga.
Vùng Donbas chủ yếu nói tiếng Nga và sau khi Nga chiếm Crimea vào năm 2014, các lực lượng ủy nhiệm của họ đã chiếm được hơn một phần ba phía đông Ukraine trong một cuộc chiến không hồi kết.
Các lực lượng ủy nhiệm của Nga đã tạo ra cái gọi là các nước cộng hòa nhân dân mà không ai công nhận và Nga hiện có kế hoạch đánh chiếm phần còn lại của miền đông.
Luhansk và Donetsk có thể chủ yếu nói tiếng Nga, nhưng họ không còn thân Nga nữa. Một cuộc thăm dò dư luận Ukraine vào tháng 5/2022 cho thấy 82% người Ukraine trên vùng lãnh thổ bị Nga chiếm giữ kể từ cuộc xâm lược ngày 24/2 có thái độ tiêu cực với Moscow.
ZELENSKY CÔNG KÍCH KISSINGER VÌ ĐỀ NGHỊ UKRAINE NHƯỢNG LÃNH THỔ CHO NGA
Brad Dress, Zelensky rips Kissinger over suggestion Ukraine cede territory to Russia, The Hill, 25/05/22
Henry Kissinger's tip is privy, likely informed from within NATO key players - already felt heat.
Zelensky rips Kissinger over suggestion Ukraine cede territory to Russia https://t.co/yABiR5lbPC
Hôm thứ Tư, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã chỉ trích cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger vì hồi đầu tuần, ông Kissinger nhân danh hoà bình đã gợi ý rằng Ukraine nên nhượng một số lãnh thổ cho Nga.
Trong một bài phát biểu hôm thứ Tư, Zelensky nói Kissinger “trồi lên từ quá khứ sâu thẳm và cho rằng một phần của Ukraine nên được trao cho Nga”, và “dường như Kissinger không phải sống vào năm 2022, mà là vào năm 1938”, ám chỉ đến Thỏa thuận Munich – thoả thuận cho phép Phát xít Đức thôn tính vùng đất phía Tây Tiệp Khắc.
“Đằng sau tất cả những toan tính địa chính trị của những người khuyên Ukraine nên từ bỏ thứ gì đó cho Nga, các ‘nhà địa chính trị vĩ đại’ luôn không muốn nhìn thấy những người dân bình thường”, Zelensky nói. “Hàng triệu người đang sống trên lãnh thổ mà họ đề nghị trao đổi để đổi lấy ảo tưởng hòa bình. Các người cần phải luôn nhìn thấy những người dân đó”.
Hôm thứ Hai tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, ông Kissinger 98 tuổi nói “các cuộc đàm phán về hòa bình cần phải bắt đầu” giữa Moscow và Kyiv, và rằng “lý tưởng là đường phân chia nên trả lại nguyên trạng”.
Nga sáp nhập Bán đảo Crimea từ Ukraine vào năm 2014 và thúc đẩy các phong trào ly khai ở các khu vực Donetsk và Luhansk ở phía đông. Tổng thống Nga Vladimir Putin công nhận độc lập của các khu vực này trước khi chuyển quân vào Ukraine và tiến hành một cuộc tấn công tổng lực.
Với việc Nga tạm thời thu hẹp tham vọng, rời bỏ mục tiêu chiếm Kyiv, nhiều người tin rằng ông Putin ít nhất sẽ muốn đảm bảo quyền kiểm soát một số khu vực phía đông trước khi kết thúc chiến tranh.
Zelensky hôm thứ Tư cho biết ông sẽ không để ý đến “những người đang vội vàng cho một cuộc gặp khác với nhà độc tài”, khi nhắc đến Putin.
Zelensky nói: “Bất kể nhà nước Nga làm gì, luôn có ai đó nói rằng: hãy tính đến lợi ích của Nga. Năm nay, ở Davos, câu ấy lại được vang lên. Bất chấp hàng nghìn tên lửa của Nga đã bắn vào Ukraine. Bất chấp hàng chục nghìn người Ukraine đã thiệt mạng”.
Nga xâm lược Ukraine một phần vì Putin lo sợ sự mở rộng phạm vi tiếp cận của khối an ninh NATO gồm 30 thành viên, mà Ukraine ngày càng tỏ ra muốn gia nhập. Tuy nhiên, sau hơn ba tháng chiến tranh, sự hung hăng của Putin đã làm cho Phần Lan và Thụy Điển – các quốc gia Bắc Âu có nền an ninh cao – chuyển sang muốn gia nhập liên minh an ninh phương Tây.
Sau một loạt tổn thất khiến các hoạt động tấn công của Nga bị đình trệ, NATO đã tuyên bố Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Nga.
Zelensky đã tuyên bố Ukraine sẽ chiến đấu “cho đến khi giành lại được tất cả các lãnh thổ của mình”, và trong bài phát biểu mới nhất, ông nói “tất cả những người bảo vệ nhà nước đang chống lại cuộc tấn công cực kỳ ác liệt của quân đội Nga ở phía đông”.
Henry Kissinger khuyên Ukraine nên bán lãnh thổ để đổi lấy hoà bình giống như cách ông bán VNCH cho Tàu và Nga Sô để đổi lấy hoà bình cách đây 50 năm (1972-2022).
Henry Kissinger says Ukraine should give Russia territory to try to find a peace deal.
— Republicans against Trumpism (@RpsAgainstTrump) May 24, 2022
Trong bối cảnh quân đội Nga tăng cường tấn công nhiều khu vực ở Donbass, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho rằng ý tưởng “đổi đất lấy hòa bình” là không thể chấp nhận được.
Cuộc chiến tại Ukraine đã bước sang tháng thứ tư. Giới chức phương Tây vẫn đang thảo luận để tìm ra các công thức nhằm đạt được một lệnh ngừng bắn. Nhượng bộ mà Ukraine phải chấp nhận, trong đó có vấn đề chủ quyền lãnh thổ, có thể là một nhân tố trong thỏa thuận hòa bình.
Bất chấp việc quân đội Nga nối lại các đòn tấn công nhằm vào Kharkov và nhiều khu vực ở miền đông Ukraine, Moskva đã phải hứng chịu tổn thất về binh sỹ, vũ khí trang bị. Thực tế này đặt ra câu hỏi liệu Nga có thể duy trì đà tiến của chiến dịch quân sự đặc biệt ở nước láng giềng trong thời gian bao lâu.
Ba Lan, Mỹ và Anh – ba đồng minh ủng hộ Kiev mạnh mẽ nhất, đều lên tiếng cổ súy cho luồng quan điểm không nhượng bộ trước hành động can dự của Nga. Một số thành viên Liên minh châu Âu (EU) đề cập đến ý tưởng tạo cho Nga lối thoát, giúp Moskva có điều kiện biện minh cho bước đi xuống thang xung đột để thỏa mãn dư luận trong nước. Riêng Italy đưa ra bản kế hoạch hòa bình, trong đó có nói đến quyền tự trị của Crimea và Donbass thuộc Ukraine.
Cựu Ngoại trưởng, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger có cách tiếp cận gây tranh cãi. Ông cho rằng Ukraine nên chấp nhận để một phần lãnh thổ thuộc về nga, coi đây là một phần trong đàm phán hòa bình.
Phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) diễn ra tại Davos, Thụy Sỹ ngày 23/5, ông Kissinger nhìn nhận lý tưởng nhất là khôi phục lại đường phân giới nguyên trạng như trước cuộc chiến. “Tình trạng trước cuộc chiến" (status quo ante) này được hiểu là việc Ukraine chấp nhận để Nga làm chủ bán đảo Crimea và hai khu vực Lugansk và Donetsk.
Tổng thống Zelensky đã kịch liệt bác bỏ quan điểm này của ông Kissinger. Nhà lãnh đạo Ukraine mô thay vì đề cập đến bối cảnh năm 2022, cựu cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ lại khiến cử tọa nhớ đến tiến trình năm 1938 - thời điểm chuẩn bị nổ ra Chiến tranh Thế giới thứ hai, với việc nhiều nước tìm cách làm thỏa mãn yêu sách của Đức.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky compared a proposal by Henry Kissinger to the appeasement of Nazi Germany in the 1930s. “Mr. Kissinger emerges from the deep past and says that a piece of Ukraine should be given to Russia," said Zelensky. https://t.co/rfNVIc1D2L
Xuất hiện trên kênh Youtube ngày 25/5, ông Oleksiy Arestovych - cố vấn Tổng thống Ukraine, tuyên bố ý tưởng nhượng lãnh thổ là “điên rồ”. “Họ quả là mất trí khi đưa ra luận điểm đó, đòi Ukraine phải nhượng một phần lãnh thổ. Trẻ em thiệt mạng, nhiều binh sỹ vẫn đang mang mảnh đạn găm trong người. Ấy vậy mà họ lại yêu cầu chúng tôi hy sinh lãnh thổ. Sẽ không bao giờ có chuyện đó”, ông Arestovych nói.
Giới ngoại giao và chuyên gia phân tích quân sự nhận định leo thang giao tranh ở khu vực Donbass miền Đông khiến cả Nga và Ukraine đều không có ý định tìm kiếm một lệnh ngừng bắn trong thời gian ngắn tới đây. Hai bên đều cho rằng dịch chuyển trên chiến trường có thể sẽ tạo ra ưu thế trong tiến trình đàm phán trong tương lai.
Theo Bill Taylor, cựu Đại sứ Mỹ tại Nga và hiện là chuyên gia phân tích tại Viện Hòa bình Mỹ (USIP), đề xuất của ông Kissinger liên quan đến chủ quyền lãnh thổ của Ukraine là không phù hợp. Ukraine sẽ không sẵn sàng nhượng bộ, không từ bỏ tuyên bố chủ quyền, sẵn sàng chiến đấu để có được chiến thắng và đó là điều Mỹ nên trợ giúp Ukraine.
Về phần mình, Moskva hy vọng Kiev sẽ chấp nhận các yêu sách mà Nga đề ra. Phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov ngày 26/5 cho biết đó không phải là vấn đề nhượng bộ lãnh thổ. Đơn giản, Ukraine phải chấp nhận tình hình thực tế và đưa ra đánh giá thấu đáo.
Trên thực địa, xung đột ở miền đông Ukraine có bước leo thang. Quân đội Nga trong ngày 26/5 mở lại các cuộc tấn công nhằm vào thành phố Kharkov, với nhiều đợt pháo kích dồn dập. Nga cũng pháo kích nhằm vào lực lượng quân đội Ukraine đóng tại khu vực Mykolayiv và Dnipropetrovsk. Phía Nga tìm cách siết chặt vòng vây tại hai thành phố Lysychansk và Severodonetsk ở tỉnh Luhansk, đánh bật lực lượng Ukraine hiện vẫn kiểm soát một số vùng ở cực tây Donbass.
“If you’re homeless, just buy a house” With these supercilious, high-browed “strategists” thinking of nothing past their elitist noses, Hitler would have destroyed the world. https://t.co/hW8rXT0AnP
— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) May 24, 2022
Trong một bài phát biểu trên video, Tổng thống Volodymyr Zelensky nói rằng Nga không nên nghĩ rằng họ sẽ nắm giữ các thành phố Lyman hoặc Sievierodonetsk vì cuối cùng Donabas sẽ trở về Ukraine.
****
Trước đó, Thống đốc Donetsk Oblast cho biết Lyman ở Donetsk Oblast phần lớn nằm dưới sự kiểm soát của Nga. “Đó là lý do tại sao chúng ta phải tăng cường phòng thủ, tăng cường sức đề kháng và Donbas sẽ lại là của người Ukraine. Chúng tôi sẽ xây dựng lại mọi thị trấn, mọi cộng đồng, ”Zelensky nói thêm.
****
New York Times: Mỹ sẽ cử các xe phóng tên lửa di động tầm xa tới Ukraine.
Chính quyền Biden được cho là đã chấp thuận gửi nhiều hệ thống tên lửa phóng tầm xa tới Ukraine, theo các quan chức Mỹ giấu tên.
Các vũ khí trong đợt chuyển giao, có thể sẽ được công bố vào tuần tới, sẽ bao gồm các xe phóng tên lửa di động có thể bắn xa hơn nhiều so với các bệ phóng mà quân đội Ukraine đang sử dụng hiện nay.
****
Kuleba: Thêm vũ khí của Mỹ đến Ukraine.
Ngoại trưởng Dmytro Kuleba cho biết vũ khí hạng nặng nằm trong "chương trình nghị sự" của các cuộc thảo luận giữa Hoa Kỳ. và Ukraine sau cuộc điện đàm với U.S. Ngoại trưởng Antony Blinken.
****
Bộ Tổng tham mưu: Quân đội Nga tiếp tục tấn công gần Sievierodonetsk.
Quân đội Nga sử dụng pháo hạng nặng để hỗ trợ các hoạt động tấn công trong các khu vực định cư Shchedryshcheve, Borivske và Toshkivka.
****
Ukraine yêu cầu Đức giảm lưu lượng khí đốt qua Nord Stream 1.
Mạng lưới khí đốt của Ukraine và Naftogaz thuộc sở hữu nhà nước đã yêu cầu Bộ Kinh tế Đức hủy bỏ các quyền đặc biệt mà đường ống Nord Stream 1 được hưởng theo luật của Đức.
****
Lithuania tài trợ 3,3 triệu euro trong vòng 2 ngày để mua máy bay không người lái Bayraktar cho Ukraine.
Theo người dẫn chương trình truyền hình Lithuania Andrius Tapina, chiến dịch gây quỹ đã thu hút tiền với tốc độ khoảng 1.500 euro mỗi phút.
Sáng kiến gây quỹ tìm cách huy động 5 triệu euro để mua máy bay không người lái cho Ukraine. Chiến dịch bắt đầu vào ngày 25/5.
****
Meduza: Kremlin vẫn đang thảo luận về việc tấn công Kyiv.
Hãng truyền thông độc lập của Nga Meduza trích dẫn các nguồn tin không tiết lộ cho biết Điện Kremlin đang thảo luận về một cuộc tấn công có thể xảy ra nhằm vào Kyiv và thậm chí hy vọng về một chiến thắng toàn diện vào mùa thu.
Theo các nguồn tin của Meduza, ban lãnh đạo Nga đang hy vọng châu Âu sẽ cảm thấy mệt mỏi với việc giúp Ukraine và các thành viên của khối sẽ phải thỏa thuận với Nga về khí đốt và dầu trước mùa sưởi ấm.
****
Điện, cung cấp khí đốt được khôi phục ở khắp mọi nơi ở Kyiv Oblast.
Kyrylo Tymoshenko, Phó chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelensky, cho biết việc khôi phục cung cấp điện và khí đốt đã hoàn tất ở Kyiv Oblast, với 76% dịch vụ di động được khôi phục.
****
Johnson kêu gọi trao cho Ukraine vũ khí tầm xa.
Vương quốc Anh Thủ tướng Boris Johnson nói với Bloomberg rằng cần hỗ trợ quân sự nhiều hơn cho Ukraine, bao gồm việc cung cấp nhiều hệ thống tên lửa phóng. Ông nói thêm rằng Nga đang đạt được tiến bộ chậm nhưng "có thể thấy được" ở Donbas.
Johnson cũng cảnh báo không nên đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin, so sánh ông với một con cá sấu.
Tổng thống Joe Biden hôm thứ Sáu (27/5) cho biết, nỗ lực của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhằm chia cắt châu Âu bằng cách xâm lăng Ukraine đã phản tác dụng và nói với sinh viên tốt nghiệp Học viện Hải quân, công việc của họ sẽ là bảo đảm tự do hàng hải ở Biển Đông.
Tổng thống Biden nói với 1,200 học viên tốt nghiệp ở Annapolis, Maryland, rằng họ đang tham gia ở vào thời điểm có nhiều thách thức toàn cầu và họ sẽ được giao trách nhiệm giúp “duy trì sự ổn định trong một thế giới đang chao đảo.” Tổng thống Biden, người đã đứng ra thành lập một liên minh các quốc gia để chống lại cuộc xâm lăng của Nga vào Ukraine, đã có những lời lẽ gay gắt dành cho Putin và nói rằng nỗ lực chia rẽ các đồng minh NATO của ông Putin đã thất bại.
President Biden wished "fair winds and following seas" to the U.S. Naval Academy's class of 2022 Friday in Annapolis, setting the stage for the world the more than 1,200 midshipmen are entering as they graduate. https://t.co/BOhtnMvvVH
Cựu Tổng thống Ukraine Poroshenko dự kiến sẽ họp với Hội đồng thành viên NATO vào ngày 29 và 30 tháng 5 để cố gắng tổ chức thêm các chuyến Vận chuyển vũ khí chiến đấu bao gồm MLRS tới Ukraine, điều này giờ đây có thể giải thích cho việc ông rời đi Ba Lan vào ngày hôm nay.
Điều này khác với những tin vịt do CSVN, Nga Sô và Trung Cộng tung ra cho rằng Poroshenko đang trốn khỏi Ukraine và "chúng nó đang thịt nhau !"
Petro Poroshenko is trying to leave Ukraine, according to the customs service of Ukraine. pic.twitter.com/FGrvdgQ5I8
On May 29-30, Petro Poroshenko will take part in a meeting of the NATO Parliamentary Assembly, according to the official page of the European Solidarity party.
Các cuộc đàm phán giữa quan chức Thổ Nhĩ Kỳ với các phái đoàn Thụy Điển và Phần Lan trong tuần này tại Thổ Nhĩ Kỳ đã đạt được rất ít tiến triển trong việc vượt qua sự phản đối của Ankara để các nước Bắc Âu gia nhập NATO, theo hai nguồn tin nói với Reuters. Các nguồn tin này cho biết vẫn chưa rõ khi nào các cuộc thảo luận tiếp theo sẽ diễn ra.
“Đó không phải là một quá trình dễ dàng”, một quan chức cấp cao của Thổ Nhĩ Kỳ nói với Reuters hôm 27/5. “Họ cần phải thực hiện các bước cụ thể khó khăn. Các cuộc đàm phán sâu hơn sẽ tiếp tục. Nhưng ngày đó có lẽ không gần lắm”.
Phần Lan và Thụy Điển đã chính thức đệ đơn xin gia nhập NATO vào tuần trước để tăng cường an ninh trước cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine.
Tất cả 30 thành viên NATO phải thông qua kế hoạch mở rộng. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ đã phản đối với lý do hai nước Bắc Âu này chứa chấp những người có liên quan đến cái mà họ gọi là các nhóm khủng bố, và vì họ cấm xuất khẩu vũ khí cho Ankara.
Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu nói hôm 27/5 rằng đất nước ông hy vọng Thụy Điển và Phần Lan sẽ có hành động cụ thể và ngừng những hỗ trợ như vậy trước khi nước ông thôi phản đối.
Một nguồn tin am tường cho biết các cuộc đàm phán hôm 25/5 không đạt được tiến triển rõ ràng và kết thúc mà không có thời biểu kế tiếp, làm dấy lên lo ngại rằng Thổ Nhĩ Kỳ có thể vẫn phản đối đơn xin gia nhập liên minh của hai nước này khi NATO họp thượng đỉnh vào ngày 29/6-30/6 tại Madrid.
Bộ Ngoại giao Thụy Điển và Phần Lan không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Reuters.
Nguồn tin thứ hai cho biết thêm rằng các cuộc thảo luận kéo dài 5 giờ diễn ra thân mật và bao gồm các phiên họp riêng giữa các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ và những người đồng cấp từ hai nước Bắc Âu, sau đó là các cuộc đàm phán ba bên với tất cả các bên.
Một nguồn tin thứ ba nói với Reuters rằng các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ đã hạ thấp triển vọng đạt được một thỏa thuận trước hội nghị thượng đỉnh Madrid.
Hai nghị sĩ Nga kêu gọi rút quân về nước
Cuộc họp ngày 27.5 của hội đồng lập pháp vùng Primorsky, nơi có thành phố Vladivostok, đã gây xôn xao khi một nhà lập pháp địa phương đọc tuyên bố thúc giục Tổng thống Putin rút quân Nga ở Ukraine về nước, AFP cho hay.
"Nếu nước ta không chấm dứt chiến dịch quân sự thì nước ta sẽ có nhiều trẻ mồ côi hơn nữa", nhà lập pháp Leonid Vasyukevich đọc tuyên bố, theo một đoạn video ghi lại cuộc họp. "Chúng tôi yêu cầu lập tức rút quân Nga về nước".
Đây được cho là một động thái hiếm hoi giữa lúc xung đột Nga - Ukraine đã bước sang tháng thứ tư. Nga đã thông qua luật có thể khiến những người bị cáo buộc làm mất uy tín của quân đội Nga phải đối mặt án tù lên đến 15 năm.
Andy Vermaut shares:Local Deputy in Russia's Far East Urges Putin to End War in Ukraine: "We demand the immediate withdrawal of Russian troops from Ukraine," said Leonid Vasyukevich. https://t.co/eDWN5J5hmm Thank you. pic.twitter.com/n7gqJR31Hh
Tin chưa chính thức nói Tổng thống Mỹ Joe Biden đã chấp thuận gửi hệ thống tên lửa phóng tầm xa tới Ukraine, một diễn tiến có thể hỗ trợ rất nhiều cho việc bảo vệ lãnh thổ của Ukraine ở khu vực Donbas.
Báo uy tín của Mỹ The New York Times dẫn lời một viên chức Mỹ giấu tên nói rằng Washington có thể chính thức công bố tin này vào tuần sau.
Các vũ khí được chuyển giao sẽ bao gồm các bệ phóng tên lửa di động có thể bắn xa hơn nhiều so với các bệ phóng mà Ukraine đang sử dụng hiện nay.
Nếu điều này diễn ra, nó có thể giúp quân đội Ukraine phản kích lại đợt tiến quân của Nga đang chiếm ưu thế ở vùng Donbas.
Mặc dù các quan chức chưa cung cấp chi tiết về loại tên lửa mà Hoa Kỳ sẽ cung cấp, nhưng loại được Lầu Năm Góc sử dụng thường xuyên nhất là M31 GMLRS - một loại vũ khí chính xác dẫn đường bằng vệ tinh.
Nó có thể bay xa hơn 40 dặm, vượt xa tầm bắn của bất kỳ loại pháo nào mà Ukraine hiện đang sử dụng.
Lầu Năm Góc đã chi khoảng 5,4 tỷ USD để mua hơn 42.000 tên lửa như vậy kể từ năm 1998.
Hoa Kỳ trước nay vẫn không chịu cung cấp loại này vì sợ Ukraine sẽ dùng để bắn thẳng vào lãnh thổ Nga.
Nhưng trước nguy cơ Ukraine sẽ mất vùng Donbas, có thể Washington đang thay đổi suy nghĩ.
John Kirby, thư ký báo chí của Lầu Năm Góc, hôm thứ Sáu đã từ chối xác nhận tin này, nhưng giới quan sát đang chờ đợi tuần sau.
Có dự đoán quân đội Ukraine chỉ mất khoảng một tuần để học sử dụng hệ thống tên lửa mới.
Pháo binh đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến giành Donbas, một khu vực địa lý phần lớn bằng phẳng.
Các chỉ huy Ukraine cho rằng tên lửa tầm xa chính xác có khả năng mang tính quyết định.
Trong nhiều tháng, Ukraine nói rằng Nga đã nắm giữ lợi thế, một phần là do các cuộc tấn công bằng pháo binh từ lâu đã trở thành trọng tâm trong học thuyết quân sự của Nga.
Khi chiến tranh ở Ukraine làm Nga suy yếu, 5 quốc gia Trung Á có lợi thế lựa chọn giữa các cường quốc
Theo các chuyên gia, ảnh hưởng của Nga tại 5 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á sẽ suy giảm khi nước này phát triển quá mức về mặt quân sự và đối mặt với gánh nặng của các lệnh trừng phạt kinh tế mà Hoa Kỳ và các đồng minh áp đặt.
Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á là Uzbekistan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Turkmenistan và Tajikistan.
Bà Jennifer Brick Murtazashvili, Giám đốc Trung tâm Quản trị và Thị trường tại Đại học Pittsburgh, cho rằng Nga luôn có lợi thế về quyền lực mềm so với các nước khác trong khu vực, và Moscow có thể trừng phạt các nước Trung Á bằng cách cho người lao động nhập cư của họ hồi hương.
Bà Murtazhashvili nói với VOA: “Trước đây, các nước Trung Á cảnh giác với (lợi thế quyền lực mềm) của Nga vì họ hiểu rằng nếu họ làm mất lòng Moscow, mọi thứ sẽ thay đổi”. “Các nước Trung Á hiện hiểu rằng Nga rất cần lao động từ Trung Á”.
Theo dữ liệu của Ngân hàng Thế giới công bố hồi tháng 3, nền kinh tế quốc gia của nhiều quốc gia Trung Á phụ thuộc nhiều vào nguồn kiều hối từ lao động nhập cư Nga.
Bà nói: “Những quốc gia này hiện hiểu rằng họ có ảnh hưởng và bắt đầu hiểu cách sử dụng nó”. “Giờ đây, chúng tôi thấy một Trung Á mạnh mẽ hơn sẽ có nhiều quyền tự do lựa chọn hơn giữa các cường quốc”.
Bà Murtazhashvili cho biết sự suy yếu của Nga đã mở ra cánh cửa cho Trung Quốc và gia tăng cơ hội cho các nước khác muốn làm ăn trong khu vực.
Ngày 24/5, đúng ba tháng sau khi Nga xâm lược Ukraine, Trung Quốc đã cam kết viện trợ 37.5 triệu USD cho các chương trình xã hội ở Uzbekistan, theo chính phủ Uzbekistan.
Theo trang web của Bộ Đầu tư và Ngoại thương Uzbekistan ngày 24/5, ông Aziz Voitov, Thứ trưởng Bộ Đầu tư và Ngoại thương Uzbekistan, và bà Khương Nham (Jiang Yan), đại sứ Trung Quốc tại Uzbekistan, đã ký thỏa thuận rằng Trung Quốc “cung cấp 250 triệu nhân dân tệ (37.5 triệu USD) hỗ trợ tài chính miễn phí để thực hiện các dự án chung có ý nghĩa xã hội ở Uzbekistan”.
Thỏa thuận viện trợ giữa Trung Quốc và Uzbekistan được đưa ra một ngày sau khi ông Donald Lu, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề Nam và Trung Á dẫn đầu phái đoàn Hoa Kỳ tới Cộng hòa Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan và Kazakhstan từ ngày 23 đến 27/5.
Theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, mục đích chuyến thăm của phái đoàn Hoa Kỳ tới Trung Á là để “tăng cường quan hệ của Hoa Kỳ với khu vực và thúc đẩy các nỗ lực hợp tác nhằm xây dựng một Trung Á được kết nối, thịnh vượng và an toàn hơn”.
Tuần trước, Ngoại trưởng Antony Blinken đã gặp Ngoại trưởng Kazakhstan Mukhtar Tileuberdi tại Washington, D.C.
Trong cuộc họp, Bộ trưởng Blinken xác nhận Hoa Kỳ “cam kết giảm thiểu tác động của các lệnh trừng phạt đối với Nga đối với các đồng minh và đối tác, bao gồm cả Kazakhstan”, theo thông báo của Bộ Ngoại giao.
Ông Raffaello Pantucci, một nghiên cứu viên cao cấp tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Rajaratnam ở Singapore cho biết, sau khi Nga xâm lược Ukraine, ảnh hưởng của Nga ở các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ như Uzbekistan đã bị ảnh hưởng, và nó sẽ tiếp tục.
“Ở cấp lãnh đạo, họ luôn có một số lo ngại và nghi ngờ về Nga, và bây giờ nó sẽ trở nên tồi tệ hơn”, ông Pantucci nói với VOA. “Mối quan hệ tự nhiên và dư luận có nghĩa là khó có thể cắt đứt chúng hoàn toàn, nhưng rõ ràng là các chính phủ trong khu vực không hài lòng với hành động của Tổng thống Putin (ở Ukraine)”.
Trong những ngày đầu Nga xâm lược Ukraine, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gọi điện cho các nguyên thủ quốc gia Trung Á thuộc Liên Xô cũ để tìm kiếm sự ủng hộ cho kế hoạch chiếm Ukraine của Nga. Nhưng các nhà lãnh đạo Trung Á không tán thành hay lên án cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Về ảnh hưởng của Trung Quốc ở Trung Á, nó đã gia tăng trong một thời gian, theo ông Pantucci.
“Nhưng khu vực sẽ ngày càng trở nên thất vọng vì, không giống như Nga, Trung Quốc không quan tâm đến việc can thiệp để tìm cách giải quyết vấn đề, mà chỉ tập trung vào lợi ích của mình”, ông Pantucci nói.
Ông Temur Umarov, thành viên của Tổ chức Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, cho rằng việc Nga xâm lược Ukraine sẽ tự động dẫn đến sự suy giảm ảnh hưởng của Nga ở các quốc gia Trung Á này.
Ông Umarov nói với VOA từ Bishkek, thủ đô của nước cộng hòa Kyrgyzstan, rằng kể từ khi độc lập vào đầu những năm 1990, 5 nước Trung Á sẵn sàng đa dạng hóa quan hệ với thế giới và giảm bớt sự thống trị của Nga.
Ông Umarov nói: “Các hành động của Nga chống lại Ukraine sẽ thúc đẩy quá trình thay thế Nga (ở các nước này). “Tất nhiên, Trung Quốc là quốc gia đầu tiên có khả năng làm được điều này trong nhiều lĩnh vực, đặc biệt là lĩnh vực hậu cần, vì vị trí địa lý, nền kinh tế, và sức mạnh kinh tế của Trung Quốc là điều mà các quốc gia khác không có”.
Tuy nhiên, bà Murtazhashvili cho rằng trong khi sự suy yếu của Moscow chắc chắn đã tạo ra những cơ hội mới cho Bắc Kinh ở Trung Á, nơi một số quốc gia đang mắc nợ Trung Quốc, thì Trung Quốc lại không mấy uy tín ở Trung Á.
“Mọi người hiểu điều gì xảy ra với người Duy Ngô Nhĩ và cảm thấy mệt mỏi vì ở quá gần Trung Quốc”, bà Murtazhashvili nói.
Ba trong số năm quốc gia Trung Á có biên giới với Tân Cương, và Bắc Kinh đã bị Hoa Kỳ cáo buộc tội diệt chủng người Duy Ngô Nhĩ, một cáo buộc mà Bắc Kinh cho là dối trá và cho rằng Trung Quốc đang chống lại “ba thế lực tà ác”, đó là chủ nghĩa ly khai, chủ nghĩa cực đoan và chủ nghĩa khủng bố trong khu vực.
Hầu hết các nước như Thổ Nhĩ Kỳ ở Trung Á đều gần gũi về văn hóa, tôn giáo và sắc tộc với người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương.
Theo VOA
Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang phải đối mặt với những lời chỉ trích vì sự lưỡng lự trong việc gửi vũ khí hạng nặng để Ukraine chống lại Nga.
Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã cáo buộc Berlin thất hứa, nói rằng các xe tăng Leopard hiện đại của Đức, mà Berlin hứa sẽ gửi tới Ukraine để thay thế cho các xe tăng từ thời Liên Xô, vẫn chưa tới.
Không như nhiều chính trị gia hàng đầu của Đức, ông Scholz vẫn chưa đến thăm Kyiv kể từ khi Nga xâm lược, cho rằng việc đi "chụp ảnh" là vô nghĩa.
Trong các bài phát biểu, ông lặp đi lặp lại các cụm từ như "Putin không được giành chiến thắng, Ukraine phải tồn tại". Không hiểu sao Thủ tướng Đức không bao giờ nói về việc Ukraine chiến thắng trong cuộc chiến.
Một mặt, ông Scholz cam kết hỗ trợ đầy đủ cho Ukraine. Mặt khác, hội đồng an ninh do ông đứng đầu vẫn chưa ký yêu cầu cung cấp xe tăng Leopard hoặc Marder hiện đại mà các nhà cung cấp cho biết họ có thể gửi và phía Ukraine mong muốn.
CUỘC SỐNG TẠI NGA SAU 3 THÁNG XUNG ĐỘT VỚI UKRAINE
Cẩm Bình
Khi Tổng thống Vladimir Putin phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine, sự xung đột là chuyện bên ngoài lãnh thổ Nga. Tuy nhiên, những loạt trừng phạt của phương Tây đã khiến cuộc sống tại Nga thay đổi mạnh.
Ba tháng sau khi chiến tranh nổ ra, người dân Nga hiện phải vật lộn với tác động do sự trừng phạt mang lại. Các trung tâm thương mại trống rỗng do nhiều mặt bằng từng được đơn vị bán lẻ phương Tây thuê kinh doanh đã bị đóng cửa.
McDonald’s – chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh hoạt động tại Nga từ năm 1990, từng là một hiện tượng văn hóa, rút khỏi Nga. Chuỗi cửa hàng bán lẻ đồ gia dụng IKEA cũng ngừng hoạt động. Hàng chục nghìn người lao động rơi vào cảnh bấp bênh.
Một cửa hàng McDonald’s tại thủ đô Moscow – Ảnh: AP
Bất chấp các khoản đầu tư khổng lồ, nhiều công ty công nghiệp lớn, như Tập đoàn dầu khí BP, hãng ô tô Renault… đều quyết định ra đi. Tập đoàn dầu khí Shell ước tính mất khoảng 5 tỷ USD khi cố gắng xử lý số tài sản tại Nga.
Việc xuất cảnh trở nên khó khăn, Liên minh châu Âu (EU) cùng Mỹ và Canada đều cấm mọi chuyến bay đi từ hoặc đến Nga. Thủ đô Tallinn của Estonia từng là điểm đến dịp cuối tuần dễ dàng do chỉ mất 90 phút bay từ Moscow, nhưng nay phải mất ít nhất 12 tiếng do bay vòng qua Istanbul.
Thậm chí du lịch ảo qua internet và mạng xã hội cũng bị thu hẹp đáng kể. Nga hồi tháng 3 đã chặn truy cập Facebook, Instagram cùng hàng loạt phương tiện truyền thông nước ngoài như BBC, VOA, Radio Free Europe/Radio Liberty, Deutsche Welle…
Hậu quả kinh tế còn chưa thể hiện ra hết. Lúc xung đột mới nổ ra, đồng rúp mất hơn một nửa giá trị. Dù vậy nỗ lực từ chính phủ Nga đã giúp nâng giá trị đồng tiền của nước này được nâng lên cao hơn cả mức trước xung đột. Nhưng nhà kinh tế Chris Weafer thuộc Công ty tư vấn Macro-Advisory chỉ ra rằng hoạt động kinh tế Nga xấu đi nhiều: “Chúng tôi ghi nhận suy thoái ở hàng loạt lĩnh vực. Các công ty cảnh báo họ sắp hết phụ tùng dự trữ. Nhiều đơn vị chỉ cho nhân viên làm bán thời gian, một số khác thông báo sắp đóng cửa. E rằng thất nghiệp sẽ gia tăng vào mùa hè, tiêu dùng cùng doanh thu bán lẻ sẽ giảm mạnh”.
Trung tâm mua sắm GUM tại Moscow vắng vẻ – Ảnh: AP
Cũng theo nhà kinh tế Weafer, đồng rúp mạnh cũng là vấn đề cho ngân sách quốc gia: “Họ có được doanh thu bằng ngoại tệ từ các nhà xuất khẩu và các khoản thanh toán bằng đồng rúp. Vì vậy đồng rúp càng mạnh đồng nghĩa với việc họ thực sự chi ít tiền hơn, điều này khiến các nhà xuất khẩu của Nga kém cạnh tranh hơn”.
Nếu xung đột kéo dài, sẽ có nhiều công ty nữa rời khỏi Nga. Nhà kinh tế Weafer hy vọng vào số công ty tạm ngừng hoạt động có thể khôi phục kinh doanh nếu Nga – Ukraine đạt thỏa thuận ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình, nhưng khả năng này hiện khá thấp.
“Nếu dạo quanh các trung tâm mua sắm ở Moscow, bạn có thể thấy nhiều cửa hàng thời trang phương Tây tạm đóng cửa. Đèn vẫn sáng, chỉ là không mở cửa. Vậy là họ chưa rời khỏi mà chỉ đang chờ đợi diễn biến sắp tới”, nhà kinh tế Weafer lưu ý. Tuy nhiên ông nhận định số công ty tạm ngừng hoạt động sẽ sớm chấm dứt tình trạng lấp lửng một khi hết thời gian có thể chờ đợi hoặc sự kiên nhẫn.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
