Vào ngày 24/2/2022 Putin đã lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành trình. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở phòng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đã tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đã nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố vì phòng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi còn rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đã bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đã trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đã từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh thì Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền hình ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lý có vấn đề theo tình báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hãng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hãng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hãm nhiều thành phố Ukraina.
Tổng Thư ký Nato nói rằng cuộc chiến tranh của Nga tại Ukraine đang không diễn ra theo kế hoạch và nỗ lực chiếm lấy vùng Donbas ở miền đông Ukraine đã bị "chững lại".
Ông Jens Stoltenberg cũng nói rằng Ukraine có thể chiến thắng.
Bộ Quốc phòng Anh ước tính rằng Nga đã tổn thất khoảng 1/3 lực lượng tác chiến trên bộ kể từ khi cuộc chiến tranh bùng phát vào tháng 2 vừa qua.
Cuộc xâm lược của Nga đã bị cản trở trước sức kháng cự kiên cường của Ukraine cùng những vấn đề hậu cần.
On #VEDay77 we thank our armed forces for their service & sacrifice. As #Russia’s illegal war in #Ukraine has shattered peace in Europe, our transatlantic bond in #NATO is more important than ever to protect our values & keep our people safe. pic.twitter.com/YXAOeZAdwS
Mục tiêu ban đầu của Nga là càn quét Ukraine và lật đổ chính phủ. Nhưng thay vào đó, Nga đã rút lực lượng khỏi các khu vực quanh Kyiv sau khi thất bại trong mục tiêu đánh chiếm thủ đô và cho đến giữa tháng 4 thì Nga đã chuyển hướng sang chiếm 2 tỉnh miền đông Ukraine là Luhansk và Donetsk.
Tại thành phố Kharkiv, giới chức Ukraine nói lực lượng Nga đã rút về khu vực biên giới và cư dân đã trở về nơi sinh sống.
"Cuộc chiến tranh của Nga tại Ukraine đang không diễn ra như Moscow đã lên kế hoạch," ông Stoltenberg nói.
"Họ đã thất bại trong việc chiếm lấy Kyiv, phải rút khỏi thành phố Kharkiv, và cuộc tấn công ở Donbas bị chững lại. Nga đã không đạt các mục tiêu chiến lược của mình."
Ông Stoltenberg đưa ra phát biểu trên trong một cuộc họp với các ngoại trưởng quốc gia thành viên Nato.
Ngoài thất bại quân sự, thì một hậu quả khác từ cuộc xâm lược đó là Nga sẽ phải đối mặt với việc Nato tăng số lượng thành viên khi Thụy Điển và Phần Lan đã xác nhận kế hoạch gia nhập liên minh quân sự này.
Tổng thống Vladimir Putin xem Nato là mối đe dọa an ninh đối với Nga và cuộc xâm lược Ukraine một phần là nhằm để ngăn chặn quốc gia này gia nhập khối quân sự do Mỹ dẫn đầu.
Trong một đánh giá, Bộ Quốc phòng Anh ước tính Nga bị tổn thất bao gồm binh sĩ bị thiệt mạng hay bị thương và trang thiết bị bị phá hủy hoặc thu giữ.
Bộ Quốc phòng Anh cũng cho biết cuộc tấn công của Nga ở vùng Donbas đã bị "mất động lực và bị chậm tiến độ đáng kể".
Ngoài ra Bộ Quốc phòng Anh cũng nói rằng Nga bị kiềm hãm sức tấn công vì "nhuệ khí và hiệu quả tác chiến tiếp tục bị suy giảm".
Ngoại trưởng Anh, bà Liz Truss nói các đồng minh của Ukraine phải tiếp tục duy trì viện trợ quân sự để giúp "đẩy lùi Nga".
Trên chiến trường, lực lượng quân sự Ukraine đang phản công tại thành phố Izyum, Thống đốc Oleh Sinegubov cho biết, một điều có thể khiến các kế hoạch chiếm Donbas của Nga trở nên phức tạp thêm.
Tuy nhiên quân đội Ukraine cũng đề cập đến những thất bại trong thông tin cập nhật mới nhất, và cho biết Nga đang tiến công vào một số khu vực.
Các chiến binh Ukraine còn sót lại tại Mariupol cũng tiếp tục gánh chịu các đợt ném bom từ phía Nga nhằm vào nhà máy thép Azovstal nơi họ đang trú ẩn. Video đăng tải từ bên trong cho thấy những người đàn ông đang xem điện thoại và chơi cờ.
Và tại miền tây Ukraine, Thống đốc vùng Lviv nói rằng các tên lửa của Nga đã nhắm vào các cơ sở hạ tầng quân sự.
Các nhà lập pháp và những người trong ngành công nghiệp trang sức Mỹ xác nhận kim cương và vàng của Nga có thể vẫn được bán ở Mỹ ngay cả khi các công ty và chính phủ thắt chặt kiểm soát.
Về lý thuyết, các lệnh trừng phạt của Mỹ và châu Âu khiến việc bán vàng và kim cương từ Nga là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thông qua một mạng lưới trung gian toàn cầu vô cùng khó giám sát, vàng và kim cương Nga vẫn có thể vào nước Mỹ với một thân phận mà người ta rất khó để có thể kiểm chứng.
Khi xung đột giữa Nga và Ukraine vẫn chưa có hồi kết, người Mỹ muốn chặn tất cả nguồn thu nhập của Nga với lý do hạn chế Moscow có tiềm lực tài chính để thực hiện các động thái quân sự ở quốc gia láng giềng. Vàng và kim cương cũng nằm trong số đó. Moscow được cho là đang dự trữ một lượng vàng khổng lồ.
Tuy nhiên, những nỗ lực ngăn chặn có vẻ không dễ. Phần lớn kim cương đã qua xử lý cùng với vàng đã qua chế tác được Nga xuất khẩu sang Trung Quốc, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ. Điều đó có nghĩa là chúng có thể được đưa vào Mỹ một cách hoàn toàn hợp pháp ngay cả khi nguyên liệu thô tới từ Nga.
Quốc gia rộng nhất hành tinh đáp ứng khoảng 1/10 nhu cầu càng toàn cầu và 30% nguồn cung kim cương. Hội đồng vàng thế giới cho rằng Nga đang có kho vàng 140 tỷ USD. Kho kim cương của Nga không được biết tới nhưng người ta ước tính nó cũng có giá trị tương tự kho vàng.
Trong khi đó, nguồn gốc của vàng và kim cương thường rất khó phân biệt. Ví dụ, vàng của Nga có thể được sử dụng trong đồ trang sức mà Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất. Kim cương Nga cũng có thể được đánh bóng ở Ấn Độ trước khi tái xuất. Tuy nhiên, nếu các nhà kim hoàn và người tiêu dùng Mỹ thực sự muốn biết nguồn gốc vật phẩm, họ hoàn toàn có thể làm được.
Trừng phạt kim cương đã được đánh bóng của Nga trở thành một phần trong nỗ lực của Mỹ sau Chiến dịch quân sự đặc biệt của Moscow ở Ukraine. Hồi tháng 4, Washington đã đưa Alrosa, nhà sản xuất kim cương khổng lồ của Nga – đóng góp 90% tổng nguồn cung của quốc gia này, vào danh sách trùng phạt.
Cùng với đó, một nhóm Nghị sĩ lưỡng đảng đã gửi thư cho Chính quyền Tổng thống Joe Biden để chỉ ra những sơ hở trong việc kiểm soát dòng chảy trang sức, đặc biệt là việc dễ nhập khẩu kim cương của Nga qua nước thứ 3. Họ kêu gọi Bộ Tài chính Mỹ thay đổi xác định nguồn gốc xuất xứ và làm việc với các quốc gia như Ấn Độ để ngăn chặn dòng chảy của kim cương Nga.
Tuy nhiên, dự thảo luật có tên "Đạo luật Ngăn chặn vàng Nga" được đưa ra Quốc hội Mỹ vào tháng 3, theo đó sẽ cấm công dân Mỹ giao dịch mua bán vàng của Nga với công dân nước ngoài, lại chưa được thông qua.
Christina Miller, một chuyên gia của dự án Sáng kiếm minh bạch vàng toàn cầu (GGTI), cho biết: "Trong một ngành công nghiệp mà chủ yếu bao gồm các doanh nghiệp nhỏ và mạng lưới trung gian rộng lớn, có quá nhiều sự mờ mịt ở giữa chuỗi cung ứng".
GGTI cũng đang kêu gọi các nhà hoạch định chính sách tăng cường các biện pháp trừng phạt bằng cách bịt các lỗ hổng và coi việc xử lý nguyên liệu của Nga ngay cả khi nó được lấy từ nước thứ 3 là bất hợp pháp. Trong khi đó, một tổ chức khác nói rằng khi bị trừng phạt, nhiều doanh nghiệp và cá nhân Nga có khả năng đã bán vàng trên thị trường chợ đen bằng cách chuyển nguồn cung của chúng sang 1 nước thứ 3.
Hiện tại, các công ty kim hoàn lớn đã có động thái với đá quý và vàng của Nga. Chủ sở hữu của Tiffany & Co., LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SE, cho biết họ đang nỗ lực loại bỏ kim cương Nga khỏi chuỗi cung ứng của mình. Trong khi nhà điều hành Signet Jewelers Ltd. khẳng định họ ngừng mua kim cương Nga….
Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp kim hoàn nhỏ hơn lại không đồng quan điểm. Họ coi vàng và kim cương Nga tới từ một nguồn xung đột, giống như vàng và kim cương tới từ các vùng chiến sự khác tại châu Phi, châu Á và châu Mỹ - Latin.
Trong một diễn biến khác, nhiều chủ doanh nghiệp cũng cam kết nói không với vàng và kim cương Nga. Tuy nhiên, loại kim loại và đá quý có thể truy xuất nguồn gốc đầy đủ thường có giá cao hơn 20% so với của Nga. Điều này khiến nhiều nhà kim hoàn Mỹ lo ngại cho tỷ suất lợi nhuận của họ hơn là nguy cơ xung đột cách họ cả nghìn cây số.
Về phương diện khách hàng, chưa rõ có bao nhiêu người sẵn sàng mua trang sức, kim loại quý biết rõ nguồn gốc với giá cao hơn 20% so với loại khác khi chúng có cùng chất lượng.
"Tôi nghe rất nhiều thợ kim hoàn nói rằng họ không muốn quan tâm gì tới nguồn cung đá quý hay kim loại quý của mình. Điều đó thật đáng quan ngại", Bob Goodman, một nhà kim hoàn ở Indiana, Mỹ, cho hay.
Nguyễn Thọ: Bi kịch phía sau sự vinh quang
Đêm hôm qua 14.05.2022, ban nhạc Kalush Orchestra của Ukraine đã giành giải nhất cuộc thi ca khúc truyền hình châu Âu EUROVISION SONG CONTEST 2022 (ESC) tại Turin, Ý.
Ukraine's Kalush Orchestra makes it to Eurovision-2022 finals with their song “Stefania."
The song, gaining in popularity since the start of Russia’s full-scale war, has already been performed by musicians globally. pic.twitter.com/1zhF3fu7X2
— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) May 10, 2022
Không phải là dân sành nhạc nên tôi thấy ca khúc "Stefania" của Kalush Orchestra không có gì đặc sắc, ngoài ấn tượng về trang phục dân tộc mà họ mặc. Thực tế, đêm qua ban giám khảo cũng không chấm cho Stefania điểm cao nhất. Nhưng khán giả của hơn 50 quốc gia đã tặng tiết mục của Kalush Orchestra số điểm cao nhất là 631, cách xa ban nhạc Anh xếp thứ nhì (466) điểm.
Thắng lợi của Ukraine trong cuộc thi ESC năm nay thực chất là thắng lợi của tình cảm mà người dân châu Âu dành cho dân tộc này. Người ta thậm chí không biết các nghệ sỹ Ukraine có đến dự được không. Từ khi chiến tranh nổ ra, đàn ông Ukraine trong lứa tuổi từ 18 đến 60 không được xuất cảnh, nếu không phải vì mục đích hỗ trợ cuộc chiến bảo vệ tổ quốc. Vào phút chót, các chàng trai Kalush Orchestra chỉ nhận được giấy phép xuất cảnh cho 48 giờ.
Trong cuộc họp báo sau khi giành giải nhất, ca sỹ Oleh Psjuk, giọng ca chính của ban nhạc cho biết, anh và các bạn sẽ quay về tổ quốc ngay để tham gia cuộc chiến. Bình luận viên truyền hình quốc gia Ukraine Timur Miroschnytschenko, người tường thuật trực tiếp giải ESC từ trong hầm trú ẩn ở Kyiv đã khóc khi loan tin ban nhạc nước nhà giành giải nhất.
Nhưng đằng sau niềm vinh quang của âm nhạc Ukraine là cả một bi kịch.
Ngay sau khi kết thúc tiết mục, Oleh đã rơm rớm nước mắt kêu gọi cộng đồng quốc tế: Tôi yêu cầu tất cả các bạn, hãy giúp đỡ Ukraine, Mariupol và nhà máy thép Asovstal, ngay lập tức (I ask all of you: Please help Ukraine, Mariupol, help Asovstal – right now). Anh đặt tay lên ngực và hét lớn: Chúng tôi cần sự giúp đỡ của các bạn để giải phóng những con người này.
Với cử chỉ và lời nói đó, Oleh đã vi phạm nghiêm trọng quy chế của giải ESC: Không được chính trị hóa cuộc thi âm nhạc. Nhưng trước sự thật là hai ngàn chiến binh Ukraine tại nhà máy thép đang phải dần dần chịu cái chết thảm khốc nhất, anh đã phải hành động.
Hai người dẫn chuyện của RAI, đài truyền hình Ý bị sốc bởi hành động của Oleh, nhưng họ không dám biểu lộ tình cảm.
Hành động của Kalush Orchestra đặt Tổ chức Liên minh truyền thông châu Âu (European Broadcasting Union EBU) trước một vấn đề nan giải. EBU tổ chức sự kiện này hàng năm với một tiêu chí: Tôn vinh các giá trị nghệ thuật, âm nhạc, đứng ngoài mọi quốc gia, mọi tôn giáo và ý thức hệ. Lẽ ra ban tổ chức phải phạt trừ điểm Ukraine vì vi phạm tiêu chí này. Nhưng trước sự ngưỡng mộ áp đảo của hàng chục triệu người bình chọn khắp châu Âu, Úc và một phần Bắc Phi, ban giám khảo phải nhắm mắt công bố chiến thắng đêm qua của Kalush Orchestra.
Đã có người phê quyết định của EBU là bị chính trị hóa. Nhưng trước những gì đang xảy ra ở Mariupol, người ta không thể đứng ngoài chính trị được nữa. Chỉ những ai hiểu thảm kịch nhà máy thép Asovstal Mariupol mới hiểu quyết định khó khăn của EBU đêm qua.
Ở đó đang có khoảng 2.000 chiến sỹ Ukraine và ngoại quốc bị vây hãm trong sự thiếu thốn thuốc men, lương thực, nước uống, đạn dược và các điều kiện vệ sinh khác. Thương binh bị phẫu thuật, bị tháo khớp mà không có gây mê. Tình trạng nhiểm trùng và hoại tử đã giết chết nhiều thương binh. Họ đã chịu như vậy suốt 70 ngày qua. Ở đó người ta đang chịu đựng các cuộc pháo kích từ trên không, từ tàu biển, từ đất liền ác liệt nhất, không nghỉ. Các loại bom mạnh nhất của Nga được đem ra sử dụng ở đây, gồm cả bom phosphore, bom nhiệt tán.
Ukrainian Kalush Orchestra has won the Eurovision-2022 song contest with their song "Stefania" telling about mother.
— Euromaidan Press (@EuromaidanPress) May 14, 2022
Những người lính tử thủ trong nhà máy thép Asovstal là những kẻ bị Nga coi là "phát xít" nên Nga cương quyết bác bỏ mọi nỗ lực của quốc tế (LHQ, hội Chữ Thập Đỏ, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan) nhằm di tản ít nhất là những thương binh trong số này. Nga có thể chịu thua quân Ukraine ở tất cả mọi nơi khác và Nga đã phải bỏ nhiều nơi, nhưng quyết không để một con muỗi lọt ra khỏi nhà máy thép Asovstal.
Nga chỉ chấp nhận sự đầu hàng.
Không biết bao nhiêu tối hậu thư của Nga đã bị lính Ukraine bác bỏ. Họ biết nếu đầu hàng, họ vẫn bị Nga giết, kèm theo đó là sự ô nhục. Họ đã làm mọi cách để đưa người dân cuối cùng được di tản an toàn ra khỏi nhà máy. Họ quyết ở lại.
Những người dân thoát ra đều kể tốt về những người lính đã che đỡ họ, chia sẻ cho dân mọi thứ cần thiết.
Phát biểu về thắng lợi âm nhạc của Ukraine, Tổng thống Zelensky tuyên bố, sẽ giải phóng Mariupol. ESC 2023 sẽ tổ chức ở Ukraine và Mariupol sẽ đón khách quốc tế. Nhưng trước mắt, ông không nói gì đến việc chọc thủng vòng vây để cứu hơn 2000 binh sỹ này. Việc quân đội Ukraine suốt hai tháng rưỡi qua không cứu nỗi những người lính của mình là một thảm kịch.
Sau khi có tin Ukraine được giải nhất cuộc thi âm nhạc ESC, và những lời kêu gọi giải cứu các binh sỹ ở Mariupol, quân Nga đã viết các lời nhạo báng lên những quả bom sẽ đem đi ném xuống nhà máy Asovstal ngay trong đêm 14.05.
Đáp trả lại kết quả của ESC 2022, lính Nga đã ghi những lời nhạo báng vào những quả bom sẽ mang đến ném tại Mariupol. Ảnh trên mạng
Những chiến sỹ thuộc trung đoàn Asov và lữ đoàn 36 lính thủy đánh bộ Ukraine đang nhìn thẳng vào cái chết. Họ sẽ chết vì bom đạn, vì đói, vì khát, vì nhiễm trùng, vì hết đạn... Dù trong số binh sỹ nam và nữ đó có những người mang tiếng là theo tư tưởng dân tộc, nhưng họ xứng đáng được coi là những người anh hùng.
Ca khúc Stefania không kể về họ. Nhưng nó được tôn vinh chính vì lời kêu cứu cho những người lính đang bị vây hãm, sắp bị thảm sát ở Mariupol.
Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) đang tìm cách cải thiện chuỗi cung ứng lương thực, sau khi lệnh cấm xuất khẩu Ấn Độ và một số quốc gia khác khiến cho vấn đề khan hiếm lương thực trên toàn cầu trở nên căng thẳng hơn...
Before the export ban, India was expected to be one of the top-10 wheat exporters for the 2022-23 crop season. Removing all (or part of) India's expected wheat exports creates a massive hole in the global supply and demand. Wheat prices will rise further, and quickly #OATTpic.twitter.com/XG7OKuyMxX
Cuối tuần vừa rồi, ngoại trưởng nhóm 7 nền công nghiệp phát triển (G7) cảnh báo rằng chiến tranh ở Ukraine đang làm gia tăng nguy cơ xảy ra một cuộc khủng hoảng đói trên toàn cầu. Đó là bởi chiến tranh khiến Ukraine không thể xuất khẩu ngũ cốc, phân bón và dầu thực vật. Ngoài ra, chiến sự cũng phá huỷ mùa màng và cản trở việc gieo trồng vụ mới ở nước này.
Việc nguồn cung những mặt hàng trên trở nên thắt chặt đang làm khó nhiều quốc gia trên thế giới vì khiến giá tiêu dùng leo thang ngày càng mạnh. Một số nước, do muốn đảm bảo nguồn cung trong nước, đã áp lệnh hạn chế xuất khẩu. Chẳng hạn, Ấn Độ vào hôm thứ Bảy vừa rồi công bố cấm xuất khẩu lúa mì “để quản lý tình hình an ninh lương thực nói chung trong nước”.
“Đây là một vấn đề rất đáng lo ngại”, ông Valdis Dombrovskis – quan chức phụ trách vấn đề thương mại của EU – nói với kênh CNBC về biện pháp hạn chế xuất khẩu lương thực của nhiều quốc gia, trong đó có Ấn Độ.
“Chúng tôi đã nhất trí với Mỹ về hợp tác và phối hợp các giải pháp trong lĩnh vực này. Chiến tranh ở Ukraine và sự gia tăng giá lương thực do chiến tranh đang dẫn tới mối lo về an ninh lương thực, khiến nhiều quốc gia bắt đầu đặt ra các biện pháp hạn chế. Chúng tôi cho rằng đây là một khuynh hướng chỉ có thể khiến cho vấn đề thêm phần trầm trọng”, ông Dombrovskis phát biểu, đề cập đến những lệnh cấm như việc Indonesia cấm xuất khẩu dầu cọ hay Ấn Độ cấm xuất khẩu lúa mì.
Việc đặt ra những biện pháp như vậy có thể đẩy giá hàng hoá cơ bản tăng cao, trong đó có giá lương thực. Đối với EU, đây là vấn đề lạm phát giá lương thực – ông Dombrovski giải thích.
Vào ngày thứ Hai (16/5), Mỹ và EU sẽ có các cuộc thảo luận tại Pháp về hoạt động của Hội đồng Thương mại và Kỹ thuật (TTC) song phương. Đây là cơ quan được thiết lập vào năm 2021 nhằm khôi phục quan hệ kinh tế và thương mại xuyên Đại Tây Dương sau những đòn thuế quan ăn miếng trả miếng và bất đồng gay gắt thời Tổng thống Mỹ Donald Trump giữa hai đồng minh lâu năm. Cải thiện chuỗi cung ứng lương thực dự kiến sẽ là một chủ đề của các cuộc thảo luận lần này.
Lệnh cấm xuất khẩu lúa mì của Ấn Độ được đưa ra sau khi một đợt sóng nhiệt kỷ lục gây sụt giảm sản lượng và đẩy giá lúa mì ở nước này tăng vọt. Dù áp lệnh cấm, Ấn Độ vẫn sẽ cung cấp lúa mì cho những nước có lời đề nghị từ chính phủ. Những lô lúa mì xuất khẩu đã có thư tín dụng (L/C) không thể thu hồi cũng vẫn được vận chuyển.
Giá lúa mì giao sau tại sàn Chicago Board of Trade của Mỹ đã tăng vọt sau khi Ấn Độ đưa ra lệnh cấm nói trên, từ mức dưới 1.200 cent/giạ lên xấp xỉ 1.250 cent/giạ. Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng đây có thể chỉ là phản ứng tức thời của thị trường và các nhà giao dịch cần có thêm thời gian để hiểu rõ chi tiết và ảnh hưởng thực sự của lệnh cấm.
Ai Cập, một trong những nước nhập khẩu nhiều lúa mì nhất thế giới, ngày 15/5 nói rằng các hợp đồng mua lúa mì giữa Chính phủ Ai Cập với phía Ấn Độ không nằm trong lệnh cấm. Gần đây, nước này đã nhất trí mua 500.000 tấn lúa mì từ Ấn Độ.
“Điều này có nghĩa là thế giới không mất hoàn toàn nguồn cung lúa mì xuất khẩu của Ấn Độ. Chẳng qua là dòng chảy thương mại thay đổi, và khối lượng xuất khẩu lúa mì của Ấn Độ có thể giảm mà thôi”, nhà phân tích Dennis Voznesenski thuộc Rabobank nhận định.
Ngoài ra, theo ông Voznesenski, vụ thu hoạch lúa mì ở châu Âu, Bắc Mỹ và Nga sẽ sớm bắt đầu, giúp giải toả tình trạng thắt chặt nguồn cung trên thị trường lúa mì vật chất và qua đó giúp giảm bớt áp lực lạm phát.
Tuy nhiên, động thái của Ấn Độ là một dấu hiệu quan trọng cho thấy các hợp đồng thuơng mại giữa chính phủ với chính phủ sẽ chiếm tỷ trọng ngày càng lớn, khi lương thực ngày càng được xem là một công cụ chính trị - vị chuyên gia nhấn mạnh. “Thay vì được bán cho người trả giá cao nhất, lúa mì sẽ được vận chuyển đến nơi mà chính phủ của nước bán mong muốn”, ông Voznesenski phát biểu.
Tổng thống Vladimir Putin dường như muốn trấn an thế giới, khi vừa tuyên bố hôm nay rằng việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập Nato sẽ không tạo ra mối đe dọa đối với Nga.
Nhưng ông nói rằng "việc mở rộng cơ sở hạ tầng quân sự vào các nước này chắc chắn sẽ gây ra phản ứng của chúng tôi."
"Đối với việc mở rộng Nato, bao gồm cả việc thông qua các thành viên mới của liên minh là Phần Lan, Thụy Điển - Nga không có vấn đề gì với các quốc gia này," ông Putin nói trong khi phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) ở Moscow hôm thứ Hai.
"Nhưng việc mở rộng cơ sở hạ tầng quân sự vào lãnh thổ chắc chắn sẽ gây ra phản ứng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ xem xét những mối đe dọa nào sẽ được tạo ra cho chúng tôi.”
Thụy Điển và Phần Lan đã xác nhận họ sẽ nộp đơn xin gia nhập Nato.
Cần biết rằng Nato có 30 thành viên hiện nay, và chỉ cần một thành viên phủ quyết thì đơn xin gia nhập sẽ bị bác bỏ, theo nguyên tắc phải đồng thuận 100%.
Thổ Nhĩ Kỳ, thành viên Nato, đã tuyên bố họ không thích thú trước đơn của Thụy Điển và Phần Lan.
Có đánh giá cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ có thể muốn hòa hoãn với Nga, đồng thời muốn mặc cả với Hoa Kỳ về lá đơn của hai nước.
Sau đây là bài biên tập về cuộc thảo luận giữa Henry Kissinger, cựu Ngoại trưởng và là Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, do Edward Luce, Biên tập viên chuyên mục Hoa Kỳ của Financial Times thực hiện vào ngày 7 tháng 5 tại Washington.
Chiến lược gia chiến tranh lạnh thảo luận về Nga, chiến tranh Ukraine và Trung Quốc tại Lễ hội FT Weekend ở Washington.
Financial Times: Đầu năm nay, chúng ta kỷ niệm 50 năm chuyến công du Trung Quốc của Nixon, Thông cáo Thượng Hải. Tất nhiên, ông là người tổ chức, người dàn dựng thỏa thuận Trung Quốc - Hoa Kỳ này. Và đó là một sự thay đổi lớn trong chiến tranh lạnh: Ông tách rời Trung Quốc ra khỏi Nga. Nó mang cảm giác giống như chúng ta đã xoay 180 độ.
Và hiện nay, Nga và Trung Quốc đã trở lại trong một mối quan hệ rất chặt chẽ. Câu hỏi mở đầu của tôi cho ông là: chúng ta đang ở trong một cuộc chiến tranh lạnh mới với Trung Quốc?
Henry Kissinger: Vào thời điểm mà chúng ta mở cửa với Trung Quốc, Nga là kẻ thù chính - nhưng các mối quan hệ của chúng ta với Trung Quốc cũng là tồi tệ như nó chỉ có thể.
Quan điểm của chúng tôi khi mở cửa với Trung Quốc là thật không khôn ngoan, khi bạn có hai kẻ thù, đối xử với họ giống hệt nhau. Những gì tạo ra sự mở đầu là những căng thẳng mà nó phát triển một cách tự động giữa Nga và Trung Quốc.
[Cựu nguyên thủ quốc gia Liên Xô Leonid] Brezhnev không thể quan niệm được rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ có thể đến gần nhau. Nhưng Mao, bất chấp tất cả sự thù địch về ý thức hệ của mình, đã sẵn sàng để bắt đầu các cuộc thảo luận.
Về nguyên tắc, liên minh [Trung - Nga] chống lại các lợi ích đặt biệt, hiện nay nó đã được thành hình. Nhưng đối với tôi, nó không như thể là một mối quan hệ vĩnh viễn trong nội tại.
FT: Tôi cho rằng đó sẽ là lợi ích địa chính trị của Mỹ để khuyến khích khoảng cách xa hơn giữa Nga và Trung Quốc. Điều này có sai không?
HK: Tình hình địa chính trị trên toàn cầu sẽ trải qua những thay đổi đáng kể sau khi chiến tranh Ukraine kết thúc. Đối với Trung Quốc và Nga không phải tự nhiên có các lợi ích giống nhau về tất cả các vấn đề có thể tiên đoán được. Tôi không nghĩ rằng, chúng ta có thể tạo ra những bất đồng khả dĩ, nhưng tôi nghĩ các hoàn cảnh sẽ xảy ra.
Sau chiến tranh Ukraine, Nga sẽ phải đánh giá lại mối quan hệ của mình với châu Âu ở mức tối thiểu và thái độ chung đối với khối NATO. Tôi nghĩ rằng, thật không khôn ngoan khi đưa ra một thái độ đối nghịch với hai đối thủ theo cách thúc đẩy họ xích lại gần với nhau, và một khi chúng ta chấp nhân thực hiện nguyên tắc này trong các mối quan hệ của chúng ta với châu Âu và trong các cuộc thảo luận nội bộ của chúng ta, tôi nghĩ rằng lịch sử sẽ đem lại các cơ hội mà trong đó chúng ta có thể áp dụng các phương cách khác biệt.
Điều đó không có nghĩa là, một trong hai nước sẽ trở thành bạn thân thiết của phương Tây, nó chỉ có nghĩa là, về các vấn đề cụ thể khi nó nổi lên, chúng ta bỏ ngỏ cách lựa chọn có một cách khác. Trong giai đoạn trước mắt, chúng ta không nên gộp Nga và Trung Quốc lại với nhau như một yếu tố không thể tách rời.
FT: Chính quyền Biden đang đóng khung các thách thức địa chính trị lớn của mình là chế độ dân chủ chống lại chế độ chuyên chế. Tôi nhận ra trong đó có một gợi ý ngầm rằng đây là khuôn khổ sai lạc?
HK: Chúng ta phải nhận thức được sự khác biệt của ý thức hệ và sự khác biệt về cách giải thích đang tồn tại. Chúng ta nên sử dụng ý thức này để áp dụng nó trong phân tích của riêng chúng ta về tầm quan trọng của vấn đề khi chúng phát sinh, thay vì biến nó thành vấn đề chính của sự đối đầu, trừ khi chúng ta sẵn sàng làm cho chế độ thay đổi mục tiêu chính của chính sách của chúng ta.
Tôi nghĩ rằng đứng trước sự phát triển của công nghệ, và sự hủy diệt to lớn của vũ khí hiện đang tồn tại, [tìm kiếm sự thay đổi chế độ] có thể được áp đặt lên chúng ta bởi sự thù địch của người khác, nhưng chúng ta nên tránh tạo ra vấn đề đó với thái độ của chính mình.
@FT Military briefing: can Ukraine push the Russian army from the country? Includes link to 22min video of Henry Kissinger analysing the war in #Ukraine . Kissinger, fmr US Sec of State is 98 yrs old &very clear &lucid in his appraisal of the war. https://t.co/8k7kAua76J
FT: Ông có thể có nhiều kinh nghiệm hơn bất kỳ người nào còn sống về cách xử lý một cuộc đối đầu giữa hai siêu cường vũ trang hạt nhân. Nhưng ngôn ngữ về hạt nhân ngày nay, vốn đang đến dày đặc và nhanh chóng từ [Tổng thống Nga Vladimir] Putin, từ những người thân cận, ông đặt nó ở đâu trong các điều kiện về mối đe dọa mà chúng ta đang đối mặt ngày nay?
HK: Chúng ta hiện đang phải đối mặt với các công nghệ mà sự trao đổi nhanh chóng, sự tinh tế của các phát minh, có thể tạo ra mức độ thảm họa thậm chí không thể nào tưởng tượng được. Và khía cạnh kỳ lạ của tình hình hiện tại là các vũ khí đang gia tăng lên ở cả hai bên và sự tinh vi của chúng đang tăng lên hàng năm.
Nhưng hầu như không có cuộc thảo luận mang tầm vóc quốc tế nào về những gì sẽ xảy ra nếu các vũ khí thực sự được sử dụng. Dù anh theo phe nào đi nửa, lời kêu gọi của tôi nói chung là chúng ta hiểu rằng, chúng ta hiện đang sống trong một kỷ nguyên hoàn toàn mới, và chúng ta đã thoát khỏi với việc lơ là khía cạnh đó. Nhưng khi công nghệ lan rộng khắp thế giới, như vốn đã có trong bản chất của vấn đề, ngoại giao và chiến tranh sẽ cần một nội dung khác và đó sẽ là một thách thức.
Ngày 16/5, McDonald’s cho biết hãng sẽ rời khỏi đất nước này sau hơn 30 năm.
Sau khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraine, vào tháng 3, chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh lớn nhất thế giới đã quyết định đóng cửa 847 nhà hàng ở Nga, (tổng thu 55 triệu USD mỗi tháng).
Video khai trương quán cách đây 30 năm
McDonald's said it has started a process to sell all its restaurants in Russia following Moscow's invasion of Ukraine, over 30 years after the world’s largest burger chain first opened shop in Russia https://t.co/YSwQq9qZ5zpic.twitter.com/kgdHwFsKCX
Ngày 16/5, hãng đồ ăn nhanh McDonald's của Mỹ thông báo sẽ rút khỏi Nga và bán lại toàn bộ hoạt động kinh doanh tại quốc gia này.
Trước đó, hồi tháng Ba, McDonald's đã quyết định đóng cửa toàn bộ 850 cửa hàng tại Nga sau khi Moskva triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine. Có khoảng 62.000 lao động làm việc cho các chi nhánh của McDonald's tại Nga.
Trong một tuyên bố, McDonald's nói rõ sau 30 năm hoạt động tại Nga, tập đoàn sẽ rút khỏi thị trường này và bắt đầu thủ tục để bán lại hoạt động tại đây.
After temporarily shutting down more than 800 restaurants following the invasion of Ukraine, McDonald's has decided to leave Russia altogether.https://t.co/ynMNl0bZAa
Theo lý giải của McDonald's, cuộc xung đột tại Ukraine cùng với môi trường kinh doanh khó đoán trước cho thấy việc tiếp tục hoạt động tại Nga "không còn ổn định và phù hợp."
McDonald's nói rõ đang tìm cách bán toàn bộ hệ thống nhà hàng của mình tại Nga cho một đối tác địa phương. Sau thương vụ này, bên mua không được phép sử dụng thương hiệu McDonald's, cũng như biểu tượng hay thực đơn của hãng.
Tại Nga, McDonald's quản lý trực tiếp hơn 80% nhà hàng mang nhãn hiệu của hãng và thị trường Đông Âu này chiếm lần lượt 9% và 3% doanh thu và lợi nhuận kinh doanh của McDonald's.
Trước đó, cùng ngày, cơ quan chức năng Nga và hãng sản xuất ôtô Renault của Pháp đã ký kết thỏa thuận bàn giao các tài sản của Renault tại Nga cho chính phủ liên bang và chính quyền thủ đô Moskva, đánh dấu thỏa thuận quốc hữu hóa tài sản doanh nghiệp lớn nước ngoài đầu tiên tại Nga kể từ khi xung đột tại Ukraine nổ ra.
BREAKING: McDonald’s says it's started the process of selling its Russian business, which includes 850 restaurants that employ 62,000 people. The fast food giant said it plans to start removing golden arches and other symbols and signs with its name. https://t.co/ABpd9CsovG
Quyết định bán lại tất cả tài sản tại Nga, bao gồm cả địa điểm Quảng trường Pushkin ở trung tâm Moscow, đánh dấu sự rút lui mang tính biểu tượng của một thương hiệu phương Tây.
Từng là biểu tượng của chủ nghĩa tư bản Mỹ ở Liên Xô cũ, cửa hàng Quảng trường Pushkin là địa điểm đầu tiên được McDonald's khai trương tại quốc gia này vào năm 1990. Nó đã tạo ra cơn sốt khủng khiếp, khi có hơn 5.000 khách có mặt trong ngày khai trương cửa hàng.
Thực ra vào tháng 3 vừa rồi, chuỗi cửa hàng ăn nhanh lớn nhất thế giới đã đóng cửa tất cả 847 nhà hàng từng giúp họ thu về 50 triệu USD mỗi tháng ở Nga. Tuy nhiên, thương hiệu ăn nhanh của Mỹ còn vừa quyết định bán lại tất cả tài sản của mình cho người bản xứ, với mức giá dự kiến khoảng từ 1,2 tỷ đến 1,4 tỷ USD.
McDonald's cho biết họ đang tìm cách bán tất cả các cửa hàng ở Nga cho một nhà đầu tư địa phương, nhưng sẽ tiếp tục giữ lại nhãn hiệu. Họ cũng lý giải sự rút lui hoàn toàn của mình: "Cuộc khủng hoảng nhân đạo do cuộc chiến ở Ukraine gây ra, và môi trường hoạt động không thể đoán trước được, đã khiến McDonald's đi đến kết luận rằng việc tiếp tục sở hữu doanh nghiệp ở Nga là không thể nữa".
Như đã biết, phần lớn công ty của phương Tây đều đã ngừng hoạt động tại Nga sau khi cuộc xung đột giữa nước này và Ukraine nổ ra. Ngoài ra, một số tập đoàn còn quyết định bán lại tất cả tải sản của mình cho người địa phương, như Renault, Shell, Authentic, Flugger và mới nhất là McDonald's.
Anh tin rằng Nga hiện đã mất 1/3 quân số tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine kể từ ngày 24 tháng 2, theo đánh giá của thông tin mới. Con số này tăng so với mức 25% của tháng trước.
Tình báo Quốc phòng Anh cho biết: “Cuộc tấn công Donbas của Nga đã mất đà và chậm lại đáng kể so với kế hoạch.
NEW: UK believes that Russia has now lost 1/3 of troops committed to the fight in Ukraine since Feb 24, per new intel assessment. That’s up from 25% last month.
“Russia’s Donbas offensive has lost momentum and fallen significantly behind schedule,” UK Defense Intelligence said. pic.twitter.com/lFMj9OvFsO
Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ hôm 16/5 nhất trí hợp tác chặt chẽ hơn để chống lại tình trạng gián đoạn nguồn cung cấp hàng hóa và thực phẩm do Nga xâm lược Ukraine và chống lại thông tin sai lệch từ Moscow.
Các quan chức EU và Hoa Kỳ đã tụ họp tại Đại học Paris-Saclay ở ngoại ô thủ đô Pháp cho sự kiện “Hội đồng Thương mại và Công nghệ” lần thứ hai, một diễn đàn ban đầu được coi là đối trọng xuyên Đại Tây Dương với Trung Quốc, nhưng giờ tập trung rõ ràng vào Nga.
Trong một tuyên bố chung, hai đồng minh cho biết sẽ nỗ lực để giảm sự phụ thuộc quá mức vào một số đối tác thương mại nhất định đối với các mặt hàng nông sản và đầu vào nhằm tăng khả năng phục hồi sản xuất lương thực toàn cầu.
Các lô hàng ngũ cốc giảm từ Ukraine đã dẫn đến giá cả tăng đột biến, ngày càng trầm trọng hơn do Ấn Độ đình chỉ xuất khẩu lúa mì.
Giám đốc thương mại EU Valdis Dombrovskis cho biết hai đồng minh đã đồng ý hợp tác tại các diễn đàn quốc tế, chẳng hạn như Tổ chức Thương mại Thế giới vào tháng 6, để chống lại những hạn chế như vậy.
Ông Dombrovskis nói việc tìm các tuyến đường bộ thay thế để xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine cũng rất quan trọng.
Các bên cũng nhất trí hợp tác để giảm sự phụ thuộc vào “các nguồn không đáng tin cậy” và giảm thiểu tác động của tình trạng nguồn cung các nguyên liệu quan trọng từ Nga bị cắt đứt đột ngột.
Các khối thương mại xuyên Đại Tây Dương sẽ hợp tác để đa dạng hóa chuỗi cung ứng cho nam châm đất hiếm và sản xuất điện mặt trời, tìm cách khắc phục tình trạng thiếu chất bán dẫn với tính minh bạch cao hơn và hệ thống cảnh báo sớm, đồng thời đồng ý tránh cuộc chạy đua trợ cấp trong lĩnh vực chip.
Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ cũng lên án việc chính phủ Nga phá hoại quyền tự do ngôn luận, nói rằng họ đã “nhiều lần sử dụng bức màn thông tin sai lệch” để che giấu tội ác chiến tranh.
Giám đốc công nghệ EU Margrethe Vestager nói trong một cuộc họp báo: “Hàng tấn, tấn ngũ cốc bị ngăn chặn ra khỏi Ukraine vì... cuộc xâm lược của Nga đã thực hiện ở Ukraine, và tất nhiên chúng tôi cần câu chuyện đó được lan truyền”.
Bà nói: “Các bên đã đồng ý hợp tác để làm đúng sự thật”.
Phần Lan, Thụy Điển gia nhập NATO và những hệ lụy đối với châu Âu
Phần Lan, Thụy Điển gia nhập NATO và những hệ lụy đối với châu Âu
Nga tiến hành cuộc chiến xâm lược Ukraina khiến các nước Bắc Âu, vốn chủ trương trung lập và không liên kết, lo sợ. Phần Lan thông báo đệ đơn xin gia nhập khối NATO – Liên Minh Quân Sự Bắc Đại Tây Dương. Một tiến trình tương tự cũng đang được đảng cầm quyền tại Thụy Điển ủng hộ và nhắm tới thực hiện. Phải chăng đây là một bước ngoặt chiến lược thật sự cho NATO ?
Một hồi chuông báo tử cho chiến lược tự chủ quốc phòng của châu Âu ? Hay một hồi kết vĩnh viễn cho quan hệ Nga – phương Tây ?
Ngần ấy câu hỏi đang được một số nhà quan sát độc lập đặt ra. Chủ Nhật, 15/05/2022, hai nước Bắc Âu là Phần Lan và Thụy Điển lần lượt thông báo ý định gia nhập Liên Minh Quân Sự Bắc Đại Tây Dương NATO. Với những quyết định này, Helsinski xem như chấm dứt thế trung lập duy trì từ hơn nửa thế kỷ nay – một điều kiện cho việc ký kết hiệp ước hòa bình với Matxcơva, chấm dứt cuộc chiến với Liên Xô.
Về phía Stockholm, việc đảng cầm quyền Xã Hội – Dân Chủ, quyết định bật đèn xanh cho việc đệ đơn xin gia nhập, cũng đặt dấu chấm hết cho chính sách « không liên kết » - kim chỉ nam cho đường lối đối ngoại của Thụy Điển từ hơn 200 năm qua.
Đang trong giai đoạn căng thẳng với Nga vì cuộc chiến tại Ukraina, những quyết định trên được cho là mang tính lịch sử, một bước ngoặt chiến lược của khối NATO. Từ chỉ có 12 nước thành viên lúc ban đầu (1949), NATO nay đã là một liên minh quân sự lớn nhất hành tinh có đến 30 nước tham gia, nhân danh chính sách « mở rộng cửa » được quy định trong điều khoản số 10.
Nếu như Thụy Điển và Phần Lan được kết nạp, với sự hậu thuẫn của Na Uy (một trong số 12 nước sáng lập ban đầu), biên giới của NATO với Nga mở rộng thêm 1.000 km về phía bắc. Liên minh quân sự này có thể tổ chức tập trận và thiết lập các cơ sở quân sự ngay sát biên giới với Nga. Và nhất là vùng biển Baltic có nguy cơ biến thành « ao nhà » của NATO, cô lập hơn nữa cảng biển Saint-Petersbourg và vùng lãnh thổ lọt thỏm Kaliningrad của Nga. Báo Pháp Le Figaro nhắc lại, việc mở rộng NATO luôn là chiếc gai trong quan hệ NATO – Nga.
Nhưng ông Anatol Lieven thuộc Quincy Institute for Responsible Statecraft, đặt câu hỏi : Thụy Điển và Phần Lan có nhất thiết phải gia nhập khối NATO, vốn dĩ đều là thành viên của Liên Hiệp Châu Âu, và đều được hưởng một hình thức bảo vệ chung cho dù không mạnh mẽ bằng điều khoản số 5 của NATO ?
Một lần nữa, nhà nghiên cứu về Nga và châu Âu, nhắc lại, trước những màn trình diễn tồi tệ của quân đội Nga hiện nay ở Ukraina, chưa có gì cho thấy là Nga đe dọa đến NATO và hai nước Bắc Âu. Ngay cả trong thời Chiến Tranh Lạnh, Liên Xô luôn tuân thủ nghiêm túc các điều khoản trong hiệp ước với Phần Lan. Và cũng giống như Ukraina, cuộc chiến anh dũng của người dân Phần Lan đã thuyết phục Nga hiểu rằng Matxcơva khó thể đè bẹp được Helsinski.
Thế nên, đối với ông Anatol Lieven, Thụy Điển xin vào NATO chỉ vì những lợi thế an ninh, muốn hưởng lợi chiếc ô quân sự của Mỹ mà không phải đóng góp gì nhiều, nhưng đồng thời vẫn tự do chỉ trích chính sách chủ nghĩa đế quốc và kỳ thị sắc tộc của Mỹ.
Còn với Phần Lan, nhà nghiên cứu người Anh lấy làm tiếc rằng Helsinksi đang từ bỏ vai trò cầu nối Đông – Tây, nhà trung gian giữa Nga và phương Tây. Ông Louis Clerc, trường đại học Turku ở Phần Lan, trên đài RFI không quên nhắc lại rằng « cuộc gặp thượng đỉnh giữa Vladimir Putin và Donald Trump từng được diễn ra ở Helsinki, Phần Lan – một nước hiểu rõ Nga và trung gian giữa Nga và thế giới. »
Cuối cùng, từ những phân tích trên Anatol Lieven rút ra hai kết luận : Thứ nhất, sự việc cho thấy châu Âu một lần nữa chối bỏ trách nhiệm và không muốn từ bỏ hoàn toàn sự phụ thuộc an ninh vào Mỹ. Chính sách của Hoa Kỳ và NATO đối với Nga trên thực tế là một « trò chơi có tổng bằng không » và châu Âu ngoan ngoãn đi theo. Quan hệ tốt đẹp với Nga khó thể tái lập bất kể chế độ nào lên cầm quyền. Thứ hai là việc đẩy Nga ra khỏi các cấu trúc châu Âu sẽ làm cho Matxcơva, về lâu dài, sẽ lệ thuộc chiến lược vào Trung Quốc và đưa siêu cường châu Á này tiến gần hơn nữa đến biên giới phía đông của châu Âu.
Thổ Nhĩ Kỳ 'không chấp nhận Phần Lan, Thụy Điển vào Nato'
Để Phần Lan và Thụy Điển có thể gia nhập Nato, tất cả 30 thành viên hiện tại phải đồng ý theo nguyên tắc đồng thuận của toàn bộ các thành viên.
Tổng thống Recep Tayyip Erdogan nói rằng ông sẽ không đồng ý lá đơn của các quốc gia áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Thổ Nhĩ Kỳ.
Thổ Nhĩ Kỳ cáo buộc Thụy Điển và Phần Lan đang che chở những người mà họ cho là có liên quan đến các nhóm mà họ cho là khủng bố, cụ thể là nhóm chiến binh Đảng Công nhân Kurd (PKK) và những người ủng hộ Fethullah Gulen.
Thụy Điển đã đình chỉ việc bán vũ khí cho Thổ Nhĩ Kỳ ba năm trước, sau khi Ankara can thiệp quân sự vào Syria. Và theo phía Thổ Nhĩ Kỳ, cả Phần Lan và Thụy Điển đã từ chối hàng chục yêu cầu dẫn độ các tay súng người Kurd mà Thổ Nhĩ Kỳ mô tả là khủng bố.
Cả hai nước nói họ muốn cử phái đoàn tới Ankara để tìm cách giải quyết vấn đề, nhưng Tổng thống Erdogan nói rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không đón tiếp.
Tổng thống Erdogan dường như quyết tâm mặc cả cho lá phiếu của mình.
Hôm Chủ nhật, Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken cho biết ông tin tưởng rằng Phần Lan và Thụy Điển sẽ tham gia Nato, bất chấp sự phản đối của Thổ Nhĩ Kỳ.
Vấn đề này có khả năng chi phối các cuộc thảo luận giữa ông Blinken và ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ ở Washington vào thứ Tư.
Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu đã mô tả là "không thể chấp nhận được" sự ủng hộ của Thụy Điển và Phần Lan dành cho PKK, một nhóm phiến quân người Kurd bị Hoa Kỳ, EU và Thổ Nhĩ Kỳ chỉ định là tổ chức "khủng bố".
PKK (Đảng Công nhân Kurd) đã tiến hành một cuộc nổi dậy chống lại nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ kể từ năm 1984.
Phản ứng của Putin
Tổng thống Vladimir Putin dường như muốn trấn an thế giới, khi vừa tuyên bố hôm 16/5 rằng việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập Nato sẽ không tạo ra mối đe dọa đối với Nga.
Nhưng ông nói rằng "việc mở rộng cơ sở hạ tầng quân sự vào các nước này chắc chắn sẽ gây ra phản ứng của chúng tôi."
"Đối với việc mở rộng Nato, bao gồm cả việc thông qua các thành viên mới của liên minh là Phần Lan, Thụy Điển - Nga không có vấn đề gì với các quốc gia này," ông Putin nói trong khi phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) ở Moscow hôm thứ Hai.
"Nhưng việc mở rộng cơ sở hạ tầng quân sự vào lãnh thổ chắc chắn sẽ gây ra phản ứng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ xem xét những mối đe dọa nào sẽ được tạo ra cho chúng tôi."
Thụy Điển và Phần Lan đã xác nhận họ sẽ nộp đơn xin gia nhập Nato.
Nato có 30 thành viên hiện nay, và chỉ cần một thành viên phủ quyết thì đơn xin gia nhập sẽ bị bác bỏ, theo nguyên tắc phải đồng thuận 100%.
Thổ Nhĩ Kỳ, thành viên Nato, đã tuyên bố họ không hài lòng trước đơn của Thụy Điển và Phần Lan.
Có đánh giá cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ có thể muốn hòa hoãn với Nga, đồng thời muốn mặc cả với Hoa Kỳ về lá đơn của hai nước.
Năng lượng đang là một mê hồn trận với nhiều thông tin trái chiều. Chiến tranh Ukraina sẽ đem lại nhiều thay đổi hay không trong lĩnh vực nhậy cảm đó cho tất cả các bên là Nga, Ukraina và đương nhiên là Liên Hiệp Châu Âu ?
Trong gần ba tháng từ khi chiến tranh Ukraina khai mào, Kiev không ngớt đòi phương Tây cấm vận dầu, khí của Nga, ngừng tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Matxcơva nhưng Ukraina vẫn là cửa ngõ đưa năng lượng của Nga vào châu Âu. Kremlin đặt điều kiện, rồi thông báo ngưng cung cấp khí đốt cho các quốc gia « thù nghịch » nhưng vẫn thuê đường ống của Ukraina để đưa khí đốt vào Liên Hiệp Châu Âu. Bruxelles tuy mạnh dạn tuyên bố cấm các tàu chở hàng của Nga cập bến nhưng vẫn mở rộng vòng tay đón các tàu chở dầu của những hãng như Gazprom hay Rosneft.
Khí đốt : Nga và Ukraina vẫn duy trì kênh đối thoại
Mãi đến hôm 11/05/2022, tức hơn hai tháng từ khi chiến tranh Ukraina khai mào, Kiev qua trung gian tập đoàn quản lý hệ thống trung chuyển khí đốt quốc gia GTSOU mới thông báo ngưng chuyển khí đốt của Nga sang thị trường châu Âu qua đường ống đặt trên lãnh thổ Ukraina. Chính xác hơn là đóng cửa Sokhranivka, « cổng vào » trong vùng Lugansk. Đây là nơi « quân Nga đang chiếm đóng ». Công ty khí đốt quốc gia Naftogaz của Ukraina quy trách nhiệm cho Gazprom và Nga « can thiệp » vào các trạm trung chuyển và cả mạng tin học của Ukraina.
Không được báo trước, Liên Âu đã bị hụt hẫng vì quyết định nói trên và đã mất đi thêm một nguồn cung ứng kể từ khi đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2- đưa năng lượng của Nga sang Đức mà không phải đi qua lãnh thổ Ukraina, bị đình chỉ sau quyết định của Matxcơva đem quân xâm chiếm Ukraina. Sokhranivka là điểm mỗi ngày 32 triệu mét khối khí đốt, tương đương với 1/3 tổng xuất khẩu của Nga được chuyển sang châu châu Âu và chiếm 3% nhu cầu tiêu thụ khí đốt của toàn khối Liên Âu.
Năng lượng, một lá bùa hộ mạng cho Ukraina
Do phải đóng cửa trạm Sokhranivka tại Lugansk, Ukraina lập tức bù đắp lại bằng cách tăng công suất của đoạn đường ống ở Sudzha cách biên giới với Nga chỉ 8 km. Điều đó cho thấy tuy có chiến tranh, nhưng khí đốt vẫn là sợi dây cột chặt hai quốc gia láng giềng này với nhau.
Kiev cho Nga thuê đường ống để đưa khí đốt của Nga sang châu Âu trong lúc Matxcơva dù không run tay khi cần oanh tạc vào các khu dân cư trên lãnh thổ Ukraina nhưng các khu lắp đặt đường ống dầu, khí của đối phương vẫn khá an toàn. Giám đốc GTSOU, Serguei Makogon không lấy làm ngạc nhiên bởi, từ đầu năm tới nay, Nga thu vào 40 tỷ đô la nhờ bán dầu khí, khí hóa lỏng cho Liên Âu và nguồn thu nhập hàng chục tỷ đô la đó là một dạng « bảo hiểm » cho Ukraina.
Một thí dụ điển hình là đường ống Brotherhood dài 4.000 km đi ngang lãnh thổ Ukraina (đường ống đầu tiên đưa khí đốt của Nga sau châu Âu, hoạt động từ năm 1967) : cuối tháng 3/2022, công suất của đường ống này được nhân lên gấp đôi so với hôm 23/02/2022, tức một ngày trước khi tổng thống Vladimir Putin quyết định « mở chiến dịch đặc biệt » « giải phóng Ukraina » khỏi ách của một chính quyền phát xít » như ngôn từ của Kremlin sử dụng.
Theo thống kê của tổ chức Entsog, bao gồm các công ty quản lý hệ thống các đường ống dẫn khi đốt của châu Âu, Brotherhood chẳng những vẫn hoạt động bất chấp chiến tranh mà còn hoạt động mạnh hơn so với trước để phục vụ « khoảng một chục thành viên Liên Âu » trong đó bao gồm ba nền kinh tế hàng đầu của khối này là Đức, Pháp và Ý.
Vậy Ukraina có lợi gì hay không khi thúc giục Liên Âu cấm vận dầu khí của Nga ?
Báo Libération hôm 12/04/2022 trích dẫn chuyên gia Pháp về năng lượng Thierry Bros, giảng dậy tại trường Khoa Học Chính Trị Paris, theo ông, trước viễn cảnh chiến tranh Ukraina, Liên Âu đã vội vã tích trữ khí đốt của Nga : trong thời gian từ tháng Giêng đến tháng 3/2022, kim ngạch xuất khẩu khí đốt của Nga sang châu Âu tăng 39 % và đương nhiên là Ukraina hưởng lợi trong thương vụ này. Mỗi năm nhờ cho Nga thuê các đường ống Kiev thu về khoảng 1,3 tỷ đô la. Bài toán rất đơn giản : nhờ làm chủ các đường ống dẫn khí đốt, mỗi ngày Matxcơva vẫn phải rót cho Kiev 3,5 triệu đô la, một giọt nước so với thu nhập 400 triệu của Nga nhờ xuất khẩu năng lượng cho châu Âu. Thierry Bros kết luận : thế giới mà cấm vận năng lượng Nga Kiev cũng bị thiệt hại nhưng cắt được một nguồn thu nhập hàng trăm triệu đô la của Nga mỗi ngày là điều quan trọng để buộc Matxcơva ngừng cỗ máy chiến tranh. Đây cũng là lập luận được giám đốc hệ thống đường ống dẫn khí đốt của Ukraina GTSOU đưa ra.
Có điều, từ lâu nay, Nga đã có những bước chuẩn bị để giảm lệ thuộc vào một đối tác là Ukraina. Từ 2019 khi đàm phán lại với Kiev về các hợp đồng thuê đường ống, Gazprom đã giảm mạnh lượng khí đốt chung chuyển qua ngả Brotherhood : đang từ 65 tỷ mét khối/ năm ở thời điểm 2020 nay chỉ còn 40 tỷ mét khối/năm. Cùng lúc, Nga càng lúc trông cậy nhiều hơn vào Nord Stream 1 (xuyên qua biển Baltic, hoạt động từ 2012) hay đường ống Yamal đi ngang qua lãnh thổ Belarus và Ba Lan.
Giơ cao, đánh khẽ
Dù vậy bàn cờ năng lượng giữa Nga-Ukraina và khách hàng quan trọng nhất của Nga tức Liên Âu phức tạp hơn nhiều.
Trước hết trong quan hệ giữa Nga và Liên Âu : Ngày 08/04/2022 Bruxelles thông báo đợt trừng phạt thứ 5 nhắm vào Matxcơva do xâm chiếm Ukraina. Trên nguyên tắc hơn 2.800 tàu chở hàng của Nga bị cấm cập cảng của 27 thành viên châu Âu, ngoại trừ một vài ngoại lệ nếu như đó là tàu chở lương thực, thuốc men hay năng lượng.
Bốn tuần lễ sau, báo Die Welte của Đức ghi nhận các tàu chở dầu của những tập đoàn Nga như Rosneft hay Lukoil vẫn ra vào các hải cảng lớn của Liên Âu « gần như bình thường ».
Theo các số liệu của ngân hành Anh, Lloyd’s, mỗi ngày vẫn có 4,5 triệu thùng dầu, trị giá trên dưới 500 triệu đô la Mỹ rời các cảng của Nga trực chỉ châu Âu. Ngành xuất khẩu dầu hỏa của Nga giữ được nhịp độ này nhờ vào các công ty vận chuyển đường biển của Hy Lạp.
Giới trong ngành ghi nhận : vào lúc mà các nhà môi giới, các tập đoàn dầu hỏa và công ty vận chuyển hàng hải của châu Âu và Mỹ ngừng giao dịch với các đối tác Nga, thì Hy Lạp là một ngoại lệ. Các đường ống dẫn dầu sang châu Âu bị chựng lại trong lúc xuất khẩu bằng đường biển lại « ăn nên làm ra » hơn bao giờ hết, vừa để cung cấp cho thị trường châu Âu, vừa để đưa dầu của Nga sang tận Ấn Độ Trung Quốc hay Hàn Quốc.
Ngoài Hy Lạp, thì Hungary với lập trường thân Nga của thủ tướng Orban, đang mua dầu khí của Gazprom với giá thấp hơn so với một số thành viên khác trong Liên Âu kém thân thiện với Matxcơva. Budapest không vội trừng phạt Nga để đi tìm một nguồn cung ứng thay thế. Nói cách khác, Liên Âu tỏ quyết tâm giảm lệ thuộc vào dầu khí Nga, nhưng 27 thành viên đều có những tính toán riêng, cả về chính trị lẫn kinh tế.
Hiềm khích âm ỉ giữa Ukraina và Nga nhưng đôi bên vẫn trong cái vòng luẩn quẩn
Liên hệ giữa Ukraina và Nga càng phức tạp hơn nữa : đây luôn là cái gai trong quan hệ song phương từ khi Liên Xô sụp đổ.
Kremlin đã đòi được thanh toán bằng đồng rúp dù tới nay không mấy được toại nguyện, điều đó không cấm cản châu Âu vẫn mùa vào năng lượng của Nga và còn mua nhiều hơn so với trước. Bất chấp chiến tranh và các đợt trừng phạt của phương Tây, ngành dầu khí của Nga vẫn bình yên vô sự. Ukraina bị bom đạn của Nga tàn phá, các hệ thống đường ống dẫn dầu khí « gần như nguyên vẹn » theo đánh giá của lãnh đạo tập đoàn quản lý hệ thống GTSOU của Ukraina. Bruxelles liên tục tố cáo Nga xem năng lượng như loại vũ khí để khiêu chiến không chỉ với Ukraina mà với toàn Liên Âu, điển hình là quyết định ngưng xuất khẩu khí đốt cho hai thành viên của Liên Hiệp Châu Âu là Bulgari và Ba Lan.
Nhưng châu Âu từ lâu nay vẫn « nghiện » dầu khí của Nga. Serguei Makogon, giám đốc hệ thống quản lý đường ống dẫn khí đốt của Ukraina chỉ trích Liên Âu luôn sợ phải cứng giọng với Gazprom vì biết là mình trong « thế yếu » và tệ hơn nữa, Bruxelles « tự đặt mình vào thế phải lệ thuộc vào dầu, khí của Nga ».
Kiev vẫn chưa « nuốt trôi » chiến thuật của các tập đoàn dầu khí Nga tìm cách giảm lệ thuộc vào mạng đường ống đặt trên lãnh thổ Ukraina. Nhưng bỏ qua nguồn thu nhập hơn một tỷ đô la một năm đối với Kiev chắc chắn là một quyết định « đau đớn » như chính lãnh đạo GTSOU công nhận. Chỉ cần tinh ý một chút cũng đủ thấy rằng, Serguei Makogon, tuy chỉ trích châu Âu đã mềm yếu với Gazprom để bị Matxcơva o ép nhưng lãnh đạo tập đoàn quản lý mạng đường ống dẫn khí đốt quốc gia Ukraina khéo léo đề nghị đóng cửa hệ thống Nord Stream1. Đó là tuyến đường xuyên qua biển Baltic, làm mất đi trọng lượng và vai trò của Ukraina.
GTSOU cho rằng trong bối cảnh hiện tại, để gia tăng sức ép với Matxcơva, cần đóng cửa Nord Stream 1 và để bù lại, Nga sẽ phải tăng công suất các đường ống đi ngang qua lãnh thổ Ukraina. Năng lượng sẽ là tấm bia đỡ đạn có hiệu quả hơn nữa cho một quốc gia đang bị tấn công. Serguei Makogon trực tiếp nêu lên vấn đề : « Nga mà càng lệ thuộc vào Ukraina để xuất khẩu năng lượng sang châu Âu, thì khả năng đàm phán của Kiev càng lớn ».
Không chỉ có Liên Âu mà cả Ukraina cũng chưa thể « cai » nghiện dầu khí của Nga. Phía Nga thì cũng không sẵn sàng đóng cửa với Ukraina để mất đi hàng trăm triệu đô la mỗi ngày.
Chiến tranh Ukraine: Châu Phi có thể thay thế nguồn cung khí đốt của Nga cho châu Âu?
Các quốc gia châu Phi nằm trong số những nước hy vọng tăng xuất khẩu khí đốt sang Liên minh châu Âu (EU), sau khi EU cam kết giảm sự phụ thuộc vào nguồn cung của Nga do cuộc xâm lược vào Ukraine.
Việc Nga dừng cung cấp khí đốt cho Ba Lan và Bulgaria vì họ từ chối thanh toán bằng đồng rouble của Nga là một lời nhắc nhở rõ ràng về mối đe dọa đối với khu vực dùng đồng tiền chung Euro.
Nga có trữ lượng khí đốt lớn nhất thế giới và là nước xuất khẩu nhiều nhất, chiếm khoảng 40% lượng nhập khẩu của châu Âu.
EU muốn cắt giảm 2/3 nguồn cung vào cuối năm và sẽ trở nên độc lập về tất cả nhiên liệu hóa thạch vào năm 2030.
Tuy nhiên, nhà kinh tế năng lượng Carole Nakhle nói rằng với lượng xuất khẩu gộp lại của của các công ty lớn ở châu Phi trong ngành công nghiệp này - Algeria, Ai Cập và Nigeria - chỉ bằng chưa tới một nửa nguồn cung của Nga cho châu Âu, họ "vào lúc này khó có khả năng bù đắp cho bất kỳ tổn thất nào từ nguồn cung của Nga".
"Tin tốt là sẽ có nhiều sự quan tâm hơn từ các quốc gia đã có sẵn nguồn tài nguyên để thay thế cho khí đốt của Nga và châu Phi đang ở vị thế rất thuận lợi. Chúng ta sẽ chứng kiến thêm nhiều nguồn đầu tư hơn," bà nói.
Tuy nhiên, điều này sẽ mất thời gian do các vấn đề hậu cần khác nhau của các nhà xuất khẩu lớn của châu lục này.
Algeria có vị trí thuận lợi để hưởng lợi từ sự thay đổi chính sách năng lượng của EU. Quốc gia bắc Phi là nước xuất khẩu khí đốt tự nhiên lớn nhất và hiện đang tận hưởng cơ sở hạ tầng kết nối khí đốt rất tốt với châu Âu.
Tháng trước, Thủ tướng Italy Mario Draghi ký một thỏa thuận cung cấp khí đốt mới với Algeria nhằm tăng nhập khẩu khí đốt lên khoảng 40%.
Đây là thỏa thuận lớn đầu tiên của Italy để tìm nguồn cung thay thế sau khi Nga xâm lược Ukraine.
Tuy nhiên, có những lo ngại về khả năng tăng cường công suất của Algeria do tiêu thụ trong nước tăng, đầu tư quá ít vào sản xuất và bất ổn chính trị, Uwa Osadieye, Phó Chủ tịch cấp cao của Equity Research tại FBNQuest Merchant Bank cho biết.
Ông chỉ ra rằng lượng khí đốt xuất khẩu từ Algeria sang châu Âu gần đây giảm mạnh do tranh chấp với Morocco, dẫn tới việc đóng cửa một đường ống dẫn quan trọng tới Tây Ban Nha.
Pier Paolo Raimondi, nhà nghiên cứu năng lượng tại Instituto Affari Internatzionali ở Rome, lặp lại những lo ngại này.
"Thỏa thuận sẽ cho phép họ khai thác khả năng vận chuyển của đường ống sẵn có và nó có thể dần dần cung cấp khối lượng ngày càng tăng lên đến 9 tỷ mét khối mỗi năm vào năm 2023 và 2024. [Nhưng] chúng ta không biết Algeria có thể tăng sản lượng này nhanh đến mức nào."
Bất chấp hạn chế này, thỏa thuận được ca ngợi là bước khởi đầu vững chắc cho Italy, nước mua khí đốt của Nga nhiều thứ hai ở châu Âu.
Các bộ trưởng Italy cũng cũng đã tới Angola và Congo-Brazzaville, nơi họ đồng ý thỏa thuận khí đốt mới và Italy đang để mắt đến các cơ hội ở Mozambique trong nỗ lực chấm dứt sự phụ thuộc vào Nga đến giữa năm 2023.
Trong khi đó, nhà sản xuất khí đốt tự nhiên hóa lỏng của tây Phi, Nigeria LNG, đã nhận được vô số yêu cầu cung cấp khí đốt từ các nước châu Âu kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine.
Hiện tại, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Pháp là ba thị trường đến chủ chốt cho sản phẩm của Nigeria LNG.
"Có cơ hội để tăng sản lượng. Hiện tại, Nigeria LNG mới chỉ đạt được 72% huy động của nhà máy, có nghĩa là vẫn còn 28% công suất để sử dụng, miễn là họ có thể lấy được khí đốt và đó là thách thức lớn nhất hiện nay," nguồn tin cho biết.
Ông trích dẫn vô số vấn đề đang cản trở khả năng đẩy mạnh sản xuất của công ty, bao gồm việc giảm các giếng khí đốt và thiếu kinh phí cho hoạt động đầu nguồn.
"Chúng là những thứ có thể được khắc phục trong thời gian ngắn - từ 6 đến 18 tháng."
Theo Andy Odeh, Tổng Giám đốc Quan hệ Đối ngoại và Phát triển Bền vững của Nigeria LNG, các cuộc thảo luận đang diễn ra với các nhà cung cấp khí đốt tự nhiên để giải quyết những vấn đề này và ông hy vọng sẽ tăng mức sản xuất của LNG "từ cuối năm nay trở đi," ông nói.
Một dự án khí đốt mới của Nigeria LNG, Train 7, sẽ tăng công suất lên 35%, từ 22 triệu tấn hiện tại mỗi năm, vào năm 2025.
Tuy nhiên, các hợp đồng với nhà mua, phần lớn ở châu Âu, đã được thực hiện. Nigeria LNG cũng đang tiến hành các nghiên về tính khả thi cho một dự án bổ sung, Train 8, để thúc đẩy hơn nữa khả năng cung ứng.
Quốc gia tây Phi cũng đóng vai trò quan trọng trong dự án đường ống xuyên Sahara đang bị đình trệ - một đường ống dẫn khí đốt tự nhiên dài 4.400km sẽ chạy từ Nigeria, qua Niger đến Algeria.
Nó sẽ kết nối cơ sở hạ tầng đường ống hiện có ở Algeria, nối các quốc gia tây Phi với châu Âu.
Dự án được khởi động vào những năm 1970, nhưng bị gây khó khăn bởi các đe dọa về an ninh, những quan ngại về môi trường và thiếu kinh phí.
Trong một cuộc họp vào tháng Hai, các quan chức khu vực đã cam kết sẽ thực hiện dự án đến cùng.
Tuy nhiên, Kayode Thomas, người đứng đầu Bell Oil & Gas, cho biết một dự án khác - đường ống dẫn khí đốt Nigeria - Morocco, sẽ kết nối cơ sở hạ tầng ở tây Phi với Morocco để đến châu Âu - đang gây thu hút.
"Chúng tôi vẫn không chắc chắn liệu dự án này sẽ làm giảm sản lượng bán của đường ống dẫn xuyên Sahara hay sẽ song song với nó," ông nói.
Dự án, ước tính chi phí 25 tỷ USD và kết nối 13 quốc gia tây và bắc Phi, sẽ được hoàn thành theo từng giai đoạn trong vòng 25 năm.
Bà Nakhle cho biết việc chuyển sang tìm nguồn khí đốt từ châu Phi cũng có thể mang lại lợi ích cho các nước như Tanzania và Mozambique, mặc dù một dự án khổng lồ ở đó do công ty Total của Pháp điều hành hiện đang tạm dừng sau một cuộc tấn công lớn của binh lính Hồi Giáo có căn cứ tại khu vực này.
"Có tiềm năng rất lớn ở châu Phi, nhưng tôi phải nói rằng nó sẽ rất hạn chế trong ngắn hạn bởi vì các dự án khí đốt cần thời gian để hiện thực hóa," bà nói.
Nhưng trong trung và dài hạn, "bạn sẽ thấy đầu tư lớn hơn để tăng khả năng lấy nhiều khí đốt hơn khỏi lòng đất và mang chúng đến châu Âu".
"Một ngày khó khăn. Nhưng ngày này, giống như tất cả những ngày khác, là nhằm cứu đất nước và nhân dân của chúng ta. Tôi muốn nhấn mạnh rằng Ukraine cần những anh hùng Ukraine còn sống." Người lãnh đạo coi trọng mạng sống của con người. 266 quân nhân Ukraine đã được sơ tán khỏi Azovstal tính đến thời điểm hiện tại
President @ZelenskyyUa: "A difficult day. But this day, like all others, is aimed at saving our country & our people. I want to emphasize that Ukraine needs Ukrainian heroes alive." The leader who values human life. 266 Ukrainian servicemen were evacuated from Azovstal as of now pic.twitter.com/XlO9usWo4W
Trước khi Liên Xô tan rã, Tajikistan là một trong 15 nước cộng hòa của đất nước rộng nhất thế giới này, khi đó Tajikistan được gọi là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Tajikistan. Thủ đô của Tajikistan là Dushanbe (Душанбе), đây cũng là thành phố lớn nhất với dân số khoảng 562 nghìn (theo thống kê năm 2000).
Dushanbe nằm ở sườn phía nam trên thung lũng Kafirnigan. Sông Amu Darya và Panj là biên giới với Afghanistan, và các dãy núi của Tajikistan là nguồn chính của các dòng sông đổ vào Biển Aral Khoảng 1% diện tích lãnh thổ là các hồ. Tajikistan là nước nghèo nhất vùng Trung Á cũng như trong số các nước cộng hòa thuộc Liên bang Xô viết cũ. Nguồn ngoại tệ của nước này phụ thuộc mong manh vào các khoản xuất khẩu bông và nhôm, kinh tế rất dễ bị ảnh hưởng từ các cú sốc bên ngoài.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
