Khi tôi trả lời
phỏng vấn của anh Mặc Lâm (đài RFA), có một ư mà tôi cho là cách diễn đạt chưa chuẩn của tôi dễ khiến nhiều người hiểu lầm, rằng tôi sợ bị chính quyền bắt bớ... Nên hiểu vấn đề này một cách chính xác hơn, là
tôi sợ ḿnh không có cơ hội để tiếp tục đấu tranh một cách hợp pháp, nếu cứ tạo cơ hội cho họ bắt bớ ḿnh vô cớ như ngày 5/8 vừa qua, v́ họ cứ bắt mà đâu cần bằng chứng?
Qua lần bắt tôi gần nhất, tôi hiểu họ cố t́nh bắt tôi theo kiểu cho “đủ cơ số” để đưa tôi vào diện áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương. Mọi yêu cầu họ phải chứng minh lư do bắt tôi đều không được họ đáp ứng. Thậm chí căn cứ để họ ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương là các quyết định xử phạt hành chính, họ cũng không một lần nào đưa cho tôi.
Một khi họ đă bất chấp luật pháp để bắt giữ tôi một cách trái phép, đương nhiên tôi cần lựa chọn một h́nh thức đấu tranh thích hợp hơn, để trong khi tôi tiếp tục tố cáo họ bằng các đơn khiếu nại, tố cáo, tôi vẫn có thể nói lên chính kiến của ḿnh. Giống như Bùi Hằng, khi họ t́m cách ngăn chặn cô ấy ra khỏi nhà để tham gia biểu t́nh, th́ cô ấy chọn cách biểu t́nh tại nhà như cô ấy đă làm. C̣n nếu như tọa kháng tại gia mà họ vẫn cố t́nh dùng vũ lực chứ không dùng pháp luật để bắt th́ đương nhiên là tôi chả thể kháng cự được.
Về vấn đề này, Người Buôn Gió có một bài phân tích rất hay và chính xác, những giả thiết về mọi điều có thể xảy ra trong cái thể chế này. Trong khi ḿnh cứ tưởng là họ không thể làm thế th́ thực ra họ đă tự biên tự diễn tất cả các loại hồ sơ, mà đương sự chỉ đến lúc nhận quyết định giáo dục, hoặc tra tay vào c̣ng mới té ngửa ra. Họ sẽ không cho anh cơ hội để chứng minh, và họ cũng không cần phải chứng minh với bất cứ ai về việc làm sai trái của họ.
Tôi hiểu ra điều này khi gửi đơn lên viện kiểm sát, khiếu nại về việc công an bắt giam tôi trái phép. Đơn gửi viện kiểm sát, nhưng viện kiểm sát lại trả lời công an đă trả lời rồi nên họ không thụ lư mà trả lại đơn của tôi. Nghĩa là họ lấy câu trả lời của người tôi đang khiếu nại để thay cho câu trả lời của họ, vậy vai tṛ giám sát của họ ở đây là ǵ?
Mọi câu hỏi đặt ra tưởng chừng như vô nghĩa, nhưng không v́ thế mà không đặt ra. Tôi vẫn nhớ cái cười trừ có phần ngượng ngịu của tay công an quận Hoàn Kiếm, khi tôi hỏi anh ta định viết tôi gây rối trật tự công cộng như thế nào vào biên bản xử phạt hành chính mà anh ta đang lập? Dẫu tôi có bảo, khi anh không chứng kiến người ta phạm tội mà vẫn kết tội họ, anh không thấy xấu hổ ư th́ hẳn anh ta cũng sẽ chỉ cười trừ.
Lương tâm và đạo đức của cái xă hội này nó thế đấy, họ có thể vừa vu khống vừa cười trừ trước nạn nhân của họ một cách thản nhiên mà không một ai có thể trừng phạt họ. Thế th́ tại sao tôi lại không muốn thay đổi cái thể chế này cơ chứ?
Thật nực cười khi có người bảo, qua những ǵ tôi nói và làm chứng tỏ không phải do tôi bồng bột, hay bị lợi dụng hoặc xúi bẩy mà là do nhận thức mất rồi.
Ô hô! Hóa ra từ trước đến nay, họ vẫn nghĩ là tôi bị lợi dụng đấy. Thật ấu trĩ quá chừng!
*
Trân trọng kính mời ông bà đưa con đi cải tạo !!!
bởi
Người Buôn Gió vào ngày 14 tháng 9 2012 lúc 14:11 ·
Ngôn ngữ, văn phong Việt Nam đến hồi loạn.
Giờ người ta không chỉ trân trọng kính mời ông bà đi dự tiệc cưới, khánh thành, động thổ, khai trương... mà người ta c̣n trân trọng kính mời ông bà tới dự cuộc họp chuẩn bị cho con ông bà đi vào trường cải tạo (c̣n gọi là trại tù).
Nghị định 163 này chưa phải là quyết định đưa vào trại cải tạo ngay, nhưng nó là tiền đề để bước tiếp theo đó là đưa đối tượng vào trại cải tạo.
Lúc trước đoàn thể, công an, mặt trận, ǵ đó đến nhà ḿnh đ̣i gặp nói chuyện. Ḿnh nhất quyết không tiếp. Nhiều người th́ cho rằng họ đến giáo dục, nhắc nhở, t́nh nghĩa không có ǵ nặng nề. Nhưng với ḿnh th́ ḿnh hiểu cái chính quyền này làm ǵ cũng đều có mưu tính cả. Cho nên các ông bà cứ vin là tuổi cao, hàng xóm đến chơi phải tiếp đón đúng phép th́ kiếu luôn. Ông bà muốn đến th́ cứ từng người lần lượt đến đây chơi. Pha trà, tiếp nước lắng nghe. Chứ kiểu đi cả đoàn rơ là có toan tính chứ không phải là thăm hỏi, chơi bời ǵ cả. Hôm nay xem lại cái nghị định 163 mới thấy đoạn ở điều 13.
- đại diện của các cơ quan, tổ chức hữu quan ở cơ sở như : Mặt trận Tổ quốc, Công an, Hội phụ nữ, Hội nông dân, Đoàn Thanh niên, đơn vị dân cư, đại diện gia đ́nh,
Thế là rơ, cái đoàn thể đến những nhà đi biểu t́nh không phải là vận động, thăm con bé mới sinh, thăm thằng bé mới đi học, bà mẹ ốm...mà họ đến đông đủ như thế là có cái cớ là đă đến giáo dục. Dù họ vào nhà hỏi thăm vài ba câu, rồi đùng cái nói chuyện không nên đi biểu t́nh. Đối tượng chưa kịp thanh minh th́ họ đă nhanh chân rút ra cửa chuồn về. Họ chuồn nhanh như vậy v́ họ đâu phải đến thăm, mà họ đến chỉ cần vào được nhà là họ mở ngay sáu câu vọng cổ giáo dục. Hoàn thành trách nhiệm mang tính minh hoạ là đoàn thể đă đến nhà đối tượng, vận động, giáo dục. Chỉ cần thế là cả đoàn té về, dù thời gian gọi nhau đi, nhắc nhở nhau mất mấy ngày. Nhưng họ chỉ cần ào vào nhà bạn nói một phút rồi rồng rắn khẩn trương về.
Nhiều người cứ thắc mắc sao ḿnh cứ tránh đoàn này. Nào là họ tốt, họ là hàng xóm cả, họ nói chuyện nhẹ nhàng có ǵ đâu. Mà sao ḿnh cứ phải khăn gói té sớm về quê trước cả mấy hôm. Ai tin th́ cứ việc tin, nhưng ở cái thời buổi này họ vào nhà ḿnh kêu thăm hỏi, nhưng ra đến tổ dân phố họ quay ngoắt nói là đến nhà bạn giáo dục là chuyện b́nh thường.
Đấy đến bây giờ họ đưa cho con nhà người ta giấy để báo chuẩn bị đi cải tạo, mà họ vẫn c̣n làm vẻ trân trọng kính mời như là đi dự tiệc. Rồi lại tin, họ mời trân trọng thế này chắc chả có ǵ ghê. Cứ đến nghe xem sao. Đến rồi là lại có thêm mục '' gia đ́nh, đối tượng đă được thông báo quyết định '' thế là xong, bạn đừng nghĩ đến đó ḿnh căi được. Chưa kịp nói họ đă giải tán rồi.
Đừng nghĩ là bảo ḿnh không có tội, họ không làm ǵ được. Họ làm dần dần đấy. Như ḿnh bị bắt vào đồn, ḿnh bảo vô tội. Họ bảo anh vô tội tôi bắt anh vào đây làm ǵ. Đời cứ lư lẽ như thế đấy. Dư luận th́ cứ tin là phải làm sao mới bị bắt chứ. Họ cứ dựa vào đó rồi tạo dư luận thằng này làm sao mới đến giáo dục, thằng này làm sao mới đưa ra phường giáo dục, rồi tiếp là thằng này làm sao mới bị đi cải tạo v́ trước đó nó đă bị giáo dục ở nhà, ở phường...
Tất nhiên là họ làm ǵ th́ làm, họ muốn cho ḿnh đi cải tạo th́ quyền của họ. Nhưng đừng giúp họ tạo được dư luận. C̣n họ có sức mạnh, họ đến nhà khiêng đi cải tạo đột xuất th́ ok, cứ tự nhiên. Đằng nào đi cũng chả chống cự nổi v́ sức yếu, thế cô. Nhưng đă thế th́ đi cũng không tạo điều kiện cho các ngài có dư luận được.
Phương Bích
Họ cố t́nh bắt tôi cho "đủ cơ số"!
