Cuộc chiến tranh thảm họa của ông Trump với Iran khiến Mỹ trả giá đắt

[pizza]

Những lời dối trá, sự đánh lạc hướng và các quyết định sai lầm – cuộc chiến thảm hại của ông Trump tại Iran, cùng với việc chỉ trích đồng minh và chiều lòng các nhân vật cực hữu - đang cho thấy mức độ suy giảm nghiêm trọng về uy tín của Mỹ, tờ Kyiv Post của Ukraine dẫn nhận định của các chuyên gia phân tích.

Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh minh họa: Dreamstime

Cuộc chiến của Tổng thống Trump với Iran đã kéo dài 4 tuần, nhưng ông vẫn không thể giải thích rõ ràng lý do khởi động xung đột. Ban đầu, mục tiêu được nêu là thay đổi chế độ, nhưng chính quyền Iran vẫn đứng vững.

Theo Ngoại trưởng Oman – bên trung gian đàm phán – Iran từng sẵn sàng chấp nhận hạn chế chương trình hạt nhân và tên lửa tầm xa, trước khi Mỹ bất ngờ tấn công ngay trong lúc thương lượng. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio sau đó lại cho rằng Israel sớm muộn cũng sẽ tấn công, nên Washington chỉ “đi trước một bước”.

Nhà phân tích Edward Luce nhận định, ông Trump chỉ có “Kế hoạch A”: kỳ vọng chính quyền Iran sụp đổ trong 72 giờ. Khi điều này không xảy ra, ông rơi vào thế bị động vì không có kế hoạch dự phòng. Kết quả là Mỹ bị xem như đã thất bại trong cuộc chiến.

Cuộc xung đột kéo theo nhiều hệ quả ngoài dự tính. Nghiêm trọng nhất là việc Iran kiểm soát eo biển Hormuz – tuyến vận chuyển khoảng 20% dầu khí toàn cầu, cùng nhiều mặt hàng quan trọng như khí heli và phân bón. Các quốc gia vùng Vịnh phụ thuộc lớn vào tuyến đường này.

Việc Iran phong tỏa eo biển đã gây tác động nặng nề đến kinh tế toàn cầu. Giá năng lượng và phân bón tăng vọt, kéo theo lạm phát trên diện rộng, đặc biệt ở các nước đang phát triển. Tăng trưởng kinh tế suy giảm, trong khi lãi suất có nguy cơ duy trì ở mức cao. Theo dự báo của OECD, tăng trưởng toàn cầu năm nay có thể giảm 0,4 điểm phần trăm vì cuộc chiến.

Một hệ quả khác là các quốc gia vùng Vịnh – nơi đặt nhiều căn cứ quân sự Mỹ – nhận ra rằng sự hiện diện này không bảo vệ họ mà còn khiến họ trở thành mục tiêu. Nhiều nước đã bị Iran tấn công, làm dấy lên khả năng các quốc gia sẽ xem xét lại việc cho Mỹ đặt căn cứ quân sự.

Trong khi đó, ông Trump bị chỉ trích vì không tham vấn đồng minh trước khi tấn công Iran, ngoại trừ Israel. Khi chiến dịch không đạt kết quả như kỳ vọng, ông lại yêu cầu các đồng minh hỗ trợ, nhưng bằng cách chỉ trích thay vì thuyết phục. Ngoài Tổng thư ký NATO Mark Rutte, hầu như không có lãnh đạo nào cam kết ủng hộ mạnh mẽ.

Hơn nữa, ông Trump bị cho là tỏ ra mềm mỏng với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Khi có thông tin Nga hỗ trợ Iran về tình báo mục tiêu và vũ khí, Washington gần như không phản ứng đáng kể. Thậm chí, Mỹ còn nới lỏng trừng phạt dầu mỏ đối với Nga, tạo lợi ích lớn cho Moscow.

Về mặt quân sự, cuộc chiến cũng bộc lộ sự kém hiệu quả. Mỹ đã phải sử dụng tên lửa Patriot trị giá hàng triệu USD để bắn hạ các UAV giá rẻ của Iran, trong khi Ukraine sản xuất thiết bị đánh chặn với chi phí thấp hơn nhiều. Tổng thống Volodymyr Zelensky từng đề nghị hỗ trợ, nhưng bị Washington phớt lờ.

Một hậu quả nghiêm trọng khác là sự suy giảm uy tín của Mỹ trên trường quốc tế. Những tuyên bố thiếu nhất quán và bị cho là sai sự thật khiến việc đàm phán trở nên khó khăn. Niềm tin vào Washington suy giảm, trong khi các đối thủ và đồng minh đều trở nên dè dặt hơn, theo Kyiv Post.

Cuối cùng, cuộc chiến tại Iran không chỉ là một thất bại quân sự hay chiến lược, mà còn làm xói mòn vị thế toàn cầu của Mỹ. Theo tác giả, đây là minh chứng rõ ràng cho sự suy giảm uy tín và vai trò lãnh đạo của Washington trong trật tự quốc tế hiện nay.

Vietbf @ Sưu tầm

Bài dìm hàng của tàu chó.