Bị công an bắt, tội phạm ma túy khai từng chi 1 tỷ đồng chạy án tại Hà Nội

[pizza]

Sau khi bị bắt vì mua bán hàng cấm, tàng trữ súng đạn, nam thanh niên khai trước đó gần một năm, từng bị công an ở Hà Nội truy nã vì tổ chức sử dụng ma túy trái phép nhưng anh ta chi gần 1 tỷ đồng cho mẹ đẻ một đồng phạm để “chạy án”.

TAND TP Hà Nội vừa qua tuyên phạt Nguyễn Vương Duy Anh (SN 1999, ở quận Hai Bà Trưng cũ) án tổng hợp 30 năm tù về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Bạn gái của Duy Anh là Nguyễn Nhật Ánh (SN 2002, ở quận Hoàn Kiếm cũ) nhận 9 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”.

Cùng vụ án, Trịnh Văn Tùng (SN 1996, ở quận Hoàng Mai cũ) và Nguyễn Thị Thảo (SN 1993, ở Lào Cai) nhận mỗi người 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Đào Tùng Anh (SN 1990, ở quận Đống Đa cũ) bị phạt án tổng hợp 14 năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vụ án bắt đầu từ việc Trịnh Văn Tùng thuê một lái xe ôm hãng Be đi giao ma túy nhưng người này thấy nghi vấn nên đưa gói hàng tới công an trình báo, được xác định bên trong có 1.800 viên ma Methamphetamin cùng hơn 13 gam Ketamin.

Cơ quan điều tra sau đó xác định, nhóm Duy Anh, Trịnh Văn Tùng, Nguyễn Thị Thảo, Đào Tùng Anh có hành vi trái phép liên quan ma túy. Duy Anh còn tàng trữ 2 khẩu súng và 26 viên đạn là vũ khí quân dụng; 5 viên đạn thuộc công cụ hỗ trợ.

Ngoài ra, do Nguyễn Vương Duy Anh đến thuê nhà mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Nhật Ánh nên hai người quen biết, nảy sinh tình cảm rồi ở cùng nhau. Quá trình sống chung, Ánh biết Duy Anh mua bán trái, tàng trữ phép chất ma túy; sở hữu súng đạn.

Ánh cũng nắm được Duy Anh bị Công an quận Hoàng Mai (cũ) truy nã đặc biệt về hành vi “Tổ chức trái phép chất ma túy” nhưng không tố giác.

Về hành vi chạy án, quá trình điều tra, Nguyễn Vương Duy Anh và Nguyễn Nhật Ánh cùng khai, tháng 5/2023, Duy Anh tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại một chung cư ở Hà Nội và khi bị kiểm tra đã chạy thoát.

Duy Anh nhận được giấy triệu tập của Công an quận Hoàng Mai nhưng sợ bị bắt nên không đến làm việc. Trước Tết 2024, Duy Anh đến nhà bị cáo Đào Tùng Anh để nhờ mẹ Tùng Anh là bà Nguyễn Thị Hương Lan (SN 1963) "chạy án" cho mình.

Bà Lan đồng ý và bảo Duy Anh đưa cho bà Lan 200 triệu đồng; bị cáo đã đưa số tiền này.

Sau Tết năm 2024, Duy Anh tiếp tục đi cùng Nguyễn Nhật Ánh đến nhà bà Lan để hỏi bà Lan về việc "chạy án" cho Duy Anh. Khoảng ba ngày sau, bà Lan gọi điện thoại thông báo Duy Anh đã bị Công an quận Hoàng Mai ra quyết định truy nã về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, bảo Duy Anh chuẩn bị 1 tỷ đồng để “đi lo việc”.

Hồ sơ vụ án thể hiện, lúc nói chuyện qua điện thoại, Duy Anh đồng ý chi số tiền này. Bị cáo Ánh ngồi cạnh nên nghe được nội dung cuộc nói chuyện giữa bạn trai và bà Lan.

Sáng 21/03/2024, Đào Tùng Anh gọi điện bảo Duy Anh đến nhà Tùng Anh để nói chuyện “chạy án”. Khi Duy Anh chở bạn gái đến nhà Đào Tùng Anh, lại cùng tham gia sử dụng trái phép chất ma túy rồi đi ngủ.

Chiều cùng ngày, Duy Anh tỉnh dậy và được bà Nguyễn Thị Hương Lan yêu cầu chuyển tiền để “đi lo việc” cho anh ta. Bị cáo liền chuyển khoản 700 triệu đồng, đưa 90 triệu tiền mặt cho con dâu bà Lan (vợ không đăng ký kết hôn của Tùng Anh). Có tiền, bà Lan cùng con trai, con dâu đi “chạy án” cho Duy Anh.

Cảnh sát sao kê tài khoản của Duy Anh và tài khoản của con dâu bà Lan, xác định có việc chuyển khoản 700 triệu đồng như trên. Tuy nhiên, người con dâu không biết mục đích nhận tiền để làm gì.

Ngày 28/3/2024, tức 6 ngày sau khi Duy Anh bị bắt trong vụ án và bị xét xử, tuyên phạt 30 năm tù như nêu trên, con dâu bà Lan chuyển lại 790 triệu đồng cho gia đình anh ta.

Làm việc với công an, bà Nguyễn Thị Hương Lan khai không biết con trai tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình và cũng không nhận lời "chạy án" cho Duy Anh.

Sau này, Nguyễn Vương Duy Anh và Nguyễn Nhật Ánh đều thay đổi lời khai, nói việc bàn bạc "chạy án" và đưa 200 triệu đồng, chỉ có Duy Anh và bà Nguyễn Thị Hương Lan bàn bạc, tham gia, ngoài ra không có ai khác.

Sau khi đưa tiền, Duy Anh mới kể lại cho Nguyễn Nhật Ánh nghe chứ Ánh không trực tiếp chứng kiến, cũng không nghe được cuộc điện thoại nào về việc bàn bạc "chạy án" giữa Duy Anh và bà Lan.

Công an tổ chức cho Nguyễn Vương Duy Anh nhận dạng người qua bản ảnh nhưng anh ta không nhận dạng được người đã lo việc "chạy án" cho mình. Do đó, cơ quan tố tụng không có căn cứ xử lý trách nhiệm đối với bà Nguyễn Thị Hương Lan.

VietBF@ sưu tập