Phía sau làn sóng bất ổn tại châu Âu

[troopy]

Biểu tình "áo vàng" lan rộng từ Pháp sang các nước Bỉ, Hà Lan, Italy, Áo… cho thấy tình trạng bất ổn kinh tế-xã hội dẫn đến mất an ninh nghiêm trọng tại Châu Âu một thời gian dài. Những mâu thuẫn âm ỉ tại nhiều nước, dường như đang được “kích hoạt”.


Cuộc biểu tình “Áo vàng” tại Pháp đã thổi bùng sự bất mãn vốn âm ỉ từ lâu trên khắp châu Âu.

Nếu coi cuộc biểu tình ban đầu phản đối tăng thuế nhiên liệu ở Pháp là “đốm lửa” của sự bất mãn, thì sau 3 tuần nó đã bùng lên thành ngọn lửa lớn làm rối loạn xã hội. Phong trào biểu tình "Áo vàng" tại Bỉ xuất hiện ở vùng nói tiếng Pháp Wallonie đã lan tới Thủ đô Brussels để phản đối tình trạng giá cả sinh hoạt và nhiên liệu tăng cao. Tại Hà Lan, những người "Áo vàng" xuống đường đòi giải quyết vấn đề chi phí sinh hoạt đắt đỏ, tăng tuổi nghỉ hưu, người nhập cư và yêu cầu Thủ tướng Mark Rutte từ chức. Khoảng 70.000 người cũng đã tập trung tại Turin, miền Bắc Italy, phản đối Chính phủ thực thi dự án xây dựng tuyến đường hầm xe lửa xuyên dãy Alps, được cho là gây lãng phí ngân sách công.

Có thể thấy tâm lý giận giữ, phản kháng của một bộ phận người dân châu Âu là sự mệt mỏi, chán nản khi kinh tế vẫn chưa hoàn toàn hồi phục sau cú sốc khủng hoảng tài chính năm 2008, tăng trưởng không đủ tạo thêm việc làm, an ninh không được đảm bảo, đói nghèo gia tăng, và hơn hết là sự bất công xã hội, khiến bất bình đẳng ngày một gia tăng.

Chênh lệch giàu nghèo đang được coi là nguy cơ tàn phá nhiều giá trị xã hội ở châu Âu. Theo thống kê, khoảng 25% dân số Liên minh châu Âu (EU), tương đương 119 triệu người, đang phải sống trong cảnh nghèo khổ. Hơn 1/3 số người dân không có đủ tài chính để dự phòng những trường hợp bất khả kháng xảy ra. Nhóm 20% số người giàu nhất có thu nhập cao gấp 5 lần so với 20% người nghèo nhất. Còn trong Khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone), 10% số hộ gia đình giàu có nhất sở hữu hơn một nửa số tài sản của cả khu vực.

Tuy nhiên, vấn đề bất bình đẳng xã hội hay những bức xúc chưa được giải quyết của đa số người dân châu Âu dường như cũng chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Châu Âu vài năm nay đã trong tình trạng bất ổn bởi sự chia rẽ sâu sắc trong hàng loạt vấn đề từ khủng hoảng di cư, Brexit, chủ nghĩa dân túy cực đoan lan rộng...

Cách đây hơn 1 năm, chiến thắng của ông Macron trước ứng cử viên cực hữu chống châu Âu Marine Le Pen trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp được xem là ngăn chặn sự nổi lên của chủ nghĩa dân túy ở châu Âu. Giờ đây, cuộc khủng hoảng từ nước Pháp lại trở thành “bàn đạp” của phe dân túy cực đoan khi chỉ còn 5 tháng nữa sẽ diễn ra cuộc bầu cử nghị viện châu Âu.

Cuộc bầu cử vào tháng 5/2019 sẽ là một cuộc đối đầu giữa các đảng chính thống và các phong trào hoài nghi châu Âu đang đánh vào tâm lý giận dữ của dân chúng đối với người nhập cư. Trong khi đó, chính quyền của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron - một người ủng hộ và đấu tranh cho tự do - đã bị sứt mẻ bởi làn sóng biểu tình của phong trào "Áo vàng" làm rung chuyển đất nước, và triều đại kéo dài của Thủ tướng Đức Angela Merkel cũng sắp kết thúc. Khi cử tri bất mãn với các chính đảng cầm quyền, cơ hội nhiều khả năng chuyển sang các đảng phái theo đường lối dân túy, dân tộc chủ nghĩa cực đoan.

Năm 2019 sẽ là một năm bản lề với những thách thức lớn. Làn sóng biểu tình “Áo vàng” đã phản ánh sự bất mãn và chia rẽ còn hiện hữu trong xã hội châu Âu. Do đó, bên cạnh những giải pháp hiệu quả cho những vấn đề kinh tế-xã hội, giới chức châu Âu cần tìm cách hàn gắn rạn nứt xã hội và khôi phục lòng tin của người dân.

VietBF © sưu tầm

Nếu nói về An Sinh Xã Hội, về khoảng cách giầu nghèo thì thực tế cho thấy không phải chỉ ở những quốc gia này vấn đề mới hiện hữu, thậm chí người Mỹ đã từng nói An Sinh Xã Hội ở Tây Âu là (tốt) quá đáng, cũng như sự chênh lệch giữa giầu nghèo ở Mỹ còn rõ nét hơn ở Tây Âu, vậy thì tại sao đình công và biểu tình phản đối luôn xảy ra ở Tây Âu?. Trước hết phải nói những công đoàn, nghiệp đoàn ở Tây Âu hoạt động hiệu quả hơn ở Mỹ, kế đến là những lỗi lầm của các chính phủ khi đưa ra một chính sách mới đã không tham khảo ý kiến người dân, hoặc không có những biện pháp nhằm san bằng những thua thiệt mà người dân phải gánh chịu đối với những chính sách mới để người dân có một lối thoát những thiệt hại sẽ xảy ra. Giảm thiểu khí thải từ tiêu thụ xăng dầu là vấn đề tốt nhưng là vấn đề của cả thế giới, chỉ một vài nước Pháp, Đức, Thuỵ Sĩ ... áp dụng sẽ chẳng mang lại lợi ich to tát gì nhưng lại là gánh nặng cho người dân khi mà chưa có những nguyên, nhiên liệu tái tạo thay thế xăng dầu được phổ biến rộng rãi. Phải chăng Tây Âu bỏ quên người dân vì những giá trị không thể một mình họ có thể tạo thành.

Originally Posted by banmai05

Nếu nói về An Sinh Xã Hội, về khoảng cách giầu nghèo thì thực tế cho thấy không phải chỉ ở những quốc gia này vấn đề mới hiện hữu, thậm chí người Mỹ đã từng nói An Sinh Xã Hội ở Tây Âu là (tốt) quá đáng, cũng như sự chênh lệch giữa giầu nghèo ở Mỹ còn rõ nét hơn ở Tây Âu, vậy thì tại sao đình công và biểu tình phản đối luôn xảy ra ở Tây Âu?. Trước hết phải nói những công đoàn, nghiệp đoàn ở Tây Âu hoạt động hiệu quả hơn ở Mỹ, kế đến là những lỗi lầm của các chính phủ khi đưa ra một chính sách mới đã không tham khảo ý kiến người dân, hoặc không có những biện pháp nhằm san bằng những thua thiệt mà người dân phải gánh chịu đối với những chính sách mới để người dân có một lối thoát những thiệt hại sẽ xảy ra. Giảm thiểu khí thải từ tiêu thụ xăng dầu là vấn đề tốt nhưng là vấn đề của cả thế giới, chỉ một vài nước Pháp, Đức, Thuỵ Sĩ ... áp dụng sẽ chẳng mang lại lợi ich to tát gì nhưng lại là gánh nặng cho người dân khi mà chưa có những nguyên, nhiên liệu tái tạo thay thế xăng dầu được phổ biến rộng rãi. Phải chăng Tây Âu bỏ quên người dân vì những giá trị không thể một mình họ có thể tạo thành.

1 trong 2 nước thải khí độc ra môi trường nhiều nhất là Mỹ thì đã rút rồi. Việc môi trường sống thế giới xấu đi, thiên tai hạn hán, lũ lụt triền miên. Đợi mấy thằng tư bản hãng xưởng nó bỏ profit để bảo vệ môi trường sống thì trái đất đã đi tong rồi, không đá đít nó, còng tay nó thì nó không bao giờ chịu làm - đó là thực tế, dù có muốn chối cái biện luận kiểu gì. Việc gì thì cũng có kẻ phải khởi xướng, dù là thiệt thòi. Bao năm nay giá điện ở Đức cao thứ 2 châu Âu (chỉ sau Đan Mạch), nhưng nếu không làm thế thì làm gì có tỷ lệ điện mặt trời, gió, khí thiên nhiên hơn 35%, giá điện alternative thực tại còn rẻ hơn loại nhà máy nhiệt điện. Giá bị tăng chỉ vì chi phí xây các hệ thống dẫn điện cao thế ngầm (nổi rẻ bị dân phản đối) hàng ngàn cây từ biển vào sâu lục địa. Những vụ biểu tình ở châu Âu này là do sứ quán Mỹ nhận lệnh của Trump đổ dầu, cho có anh có em.

Ai mà chả muốn có lợi cho mình. Thiệt hại thay đổi môi trường sống trước tiên không phải Mỹ, châu Âu, TQ... vì các nước này có sẵn cơ sở kinh tế, khoa học ... để hạn chế hậu quả. Những nước nghèo ở châu lục khác mới là người hứng hậu quả thiên tai đầu tiên mà không chống được (ai, sức người nào chống lại được với thiên nhiên?). Không phải bỗng dưng tỵ nạn, di dân trên thế giới này tăng vọt, và sẽ là xu thế của thế giới ngày mai.

Ai cũng có lý của mình, nhóm áo vàng cũng chỉ là 1 phần của xã hội. Tại sao dân miền Nam xưa nuôi CS nằm vùng, để rồi sau này quay chửi CS. Con người thích nghe ngọt, chứ không thích sự thật phũ phàng. Bảo 99% cử chi là ngu dốt thì không bao giờ lên làm tổng thống, cầm quyền được. Kẻ trèo lên cầm quyền được, như Hồ Chí Minh, Trump, Hitler, Stalin, Mao ...là kẻ biết ít nhất hơn 90 % dân là ngu dốt - nghĩ trong bụng thôi, miệng phải khen nhân dân là thông minh - vài % hiểu biết còn lại thì phải tìm cách bịt miệng, loại bỏ, tiêu diệt nó đi.

Khôn ngoan chính trị, lừa đảo giỏi thì lên nắm chính quyền, nhưng những cái đấy giỏi thì vài năm, chục năm, 20 năm ... rồi có kẻ khác lên thay đổi. Phá hoại môi trường sống, lợi cái lợi hôm nay, ta phá cái cây ta đang ngồi, con em ta mai sau lấy nơi nào sống, không bao giờ cứu vãn được. Tự do, dân chủ cho kẻ chính trị, nhưng không có tự do, dân chủ cho kẻ phá hoại môi trường sống, vì môi trường sống này không chia riêng được cho ai, chỉ có 1, hỏng là hỏng chung, tồn tại cũng là của chung.

Vì lợi ích của riêng ta, nếu ta để kẻ khác ngu ngốc phá hủy môi trường chung, ta cũng là thằng ngu ngốc, mà còn ngốc hơn nó. Nó làm vì ngốc không biết hậu quả nó làm. Ta biết hậu quả nó làm ra mà để yên thì ta ngu hơn nó, vì hậu quả đâu phải chỉ riêng nó gánh.

Hoàn toàn đồng ý với Andy, nếu không có người khởi đầu thì chẳng biết bao giờ có bắt đầu. Tuy nhiên chính quyền Pháp không khéo léo chuẩn bị dư luận trước khi tăng thuế xăng dầu khiến một phần người dân mà đa số có thu nhập thấp có phản ứng mạnh khiến dư luận không chia sẻ mục đích tốt đẹp của nhà nước mà ngược lại chống những biện pháp mà họ cho là hoang phí vì kết quả lại quá xa vời điều này cũng dễ hiểu. Chính phủ Pháp muốn làm việc tốt nhưng người dân cũng không sai.