Giết chủ nợ, đốt xác phi tang ở Hải Dương: Gia đình nạn nhân làm đơn kháng cáo

[miro1510]

Gia đình anh D.C.C làm đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội và TAND tỉnh Hải Dương, chỉ ra những điểm cần làm rõ về hành vi phạm tội của vợ bị cáo Cao Tài Năng.

Liên quan vụ vợ chồng Cao Tài Năng (SN 1981, ở Hải Dương) giết chủ nợ rồi đốt xác phi tang, ngày 1/12, nguồn tin của PV VTC News cho biết, gia đình anh D.C.C (bị hại) làm đơn kháng cáo một phần bản án hình sự của TAND tỉnh Hải Dương. Đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội và TAND tỉnh Hải Dương.

Gia đình nạn nhân mang theo di ảnh anh D.C.C tới phiên tòa sơ thẩm.

Lý do kháng cáo được gia đình nạn nhân đưa ra là cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác minh, điều tra, truy xét, xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong vụ án để áp dụng và phán quyết đúng pháp luật, dẫn đến bỏ sót một số vấn đề: Hành vi đồng phạm của bị cáo Vũ Thị Mừng (vợ Cao Tài Năng) về tội "Giết người", "Cướp tài sản"; các tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Cao Tài Năng (người trực tiếp ra tay sát hại anh C.) và vợ Vũ Thị Mừng.

Gia đình nạn nhân cho rằng, hình phạt đối với Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng chưa tương xứng với hành vi phạm tội.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm buộc 2 bị cáo trên bồi thường chưa đầy đủ, đúng với thiệt hại thực tế như chi phí mai táng, lễ tang, trách nhiệm cấp dưỡng với bố mẹ bị hại, 2 con bị hại (dưới 18 tuổi)...

Đồng thời, đơn kháng cáo của gia đình nạn nhân cũng đưa ra 8 tình tiết khác chứng minh Vũ Thị Mừng đồng phạm tội "Giết người", "Cướp tài sản" và hành vi của cặp vợ chồng là có bàn bạc, tổ chức.

Trong đơn kháng cáo, gia đình nạn nhân C. cho rằng, hai bị cáo đã sử dụng số hóa chất bị mất tại trường nơi bị cáo Vũ Thị Mừng công tác, vào việc phi tang, đốt hài cốt nạn nhân. Bởi việc hỏa táng ở nhà tang lễ có nhiệt độ rất cao, nhưng cũng mất 2 tiếng mới hỏa táng xong một thi thể. Đặc biệt, xương cốt sau khi hỏa táng cũng không bị vỡ vụn, không bị than hóa, khi cần vẫn có thể giám định ADN.

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án giết chủ nợ, đốt xác phi tang, mặc dù bị cáo Cao Tài Năng khai nhận sự giúp sức của vợ trong lúc đưa thi thể nạn nhân D.C.C đi chôn cũng như đốt xác phi tang nhưng bị cáo Vũ Thị Mừng lại phủ nhận lời khai của chồng.

Bị cáo Mừng cho biết, bản thân chưa bao giờ nhìn thấy xác anh D.C.C. Mặc dù bị cáo có mặt tại chỗ chôn anh C. nhưng không làm gì. Vũ Thị Mừng mong HĐXX xem xét hoàn cảnh bị cáo có 3 con nhỏ. Bị cáo không đồng ý với tội danh mà Viện KSND tỉnh Hải Dương đưa ra.

Bị cáo Cao Tài Năng cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại tại phiên tòa sơ thẩm.

Căn cứ hồ sơ vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND tỉnh Hải Dương tuyên bị cáo Cao Tài Năng phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Xâm phạm thi thể, mồ mả”. Tổng hình phạt là Tử hình.

Bị cáo Vũ Thị Mừng phạm tội “Che giấu tội phạm” và “Xâm phạm thi thể, hài cốt”. Hình phạt chung cho 2 tội là 6 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng và Mừng có trách nhiệm bồi thường bị hại số tiền nợ gần 3 tỷ đồng; buộc bị cáo Năng bồi thường các khoản bồi thường chi phí tìm kiếm, mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cho bố mẹ và con bị hại gần 400 triệu đồng.

Đồng thời, bị cáo phải cấp dưỡng hàng tháng cho con bị hại từ tháng 11/2020 đến khi cháu đủ 18 tuổi, cấp dưỡng bố mẹ bị hại là anh D.C.C đến khi ông bà qua đời.

Vài ngày sau phán quyết của tòa án, bị cáo Cao Tài Năng làm đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Vũ Thị Mừng cũng hoàn thiện đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh "Che giấu tội phạm". Bị cáo Mừng cho rằng, bản thân không phạm tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả".