“Quốc hội đã ủy quyền cho Tổng thống ‘điều chỉnh… nhập khẩu.

[luyenchuong3000]

“Quốc hội đã ủy quyền cho Tổng thống ‘điều chỉnh… nhập khẩu.
Thẩm phán Clarence Thomas đã đưa ra ý kiến ​​phản đối mạnh mẽ về phán quyết thuế quan — dứt khoát, trực tiếp và không hề hối tiếc.
Ông không hề vòng vo. Ông đã nêu rõ lập trường của mình:
“Cả văn bản luật lẫn Hiến pháp đều không cung cấp cơ sở để phán quyết chống lại Tổng thống.”
Nói cách khác, Thomas lập luận rằng cả luật pháp và Hiến pháp đều ủng hộ thẩm quyền của Tổng thống trong trường hợp này.
Ông tiếp tục:

“Quốc hội đã ủy quyền cho Tổng thống ‘điều chỉnh… nhập khẩu.’ Trong suốt lịch sử nước Mỹ, thẩm quyền ‘điều chỉnh nhập khẩu’ được hiểu là bao gồm thẩm quyền áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu.”
Thomas chỉ ra sự hiểu biết và tiền lệ lịch sử, nói rằng việc điều chỉnh nhập khẩu từ lâu đã được hiểu là bao gồm việc áp đặt thuế quan.
Ông nói thêm một điểm quan trọng khác:
“Ý nghĩa của cụm từ đó đã không còn nghi ngờ gì nữa vào thời điểm Quốc hội ban hành đạo luật này, ngay sau khi thuế quan nhập khẩu được Tổng thống Nixon công khai rộng rãi được giữ nguyên dựa trên ngôn ngữ giống hệt nhau.”
Ông viện dẫn các tiền lệ trong quá khứ — bao gồm cả các hành động được thực hiện dưới thời Tổng thống Nixon — để lập luận rằng ngôn ngữ tương tự đã được các tòa án chấp nhận.
Và ông kết luận:
“Do đó, đạo luật mà Tổng thống dựa vào cho phép ông áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu trong các vụ án này.”
Thông điệp của ông rất rõ ràng: theo quan điểm của ông, Quốc hội đã ủy quyền, lịch sử ủng hộ cách giải thích đó, và đạo luật hỗ trợ các hành động của Tổng thống.