TRUMP MOBILE VÀ NHÀ TRẮNG : HAI SẢN PHẨM CÙNG CHUNG MỘT KỊCH BẢN

[hoathienly19]

TRUMP MOBILE VÀ NHÀ TRẮNG : HAI SẢN PHẨM CÙNG CHUNG MỘT KỊCH BẢN





Thứ hai, ngày 11 tháng 5 năm 2026

Câu chuyện về điện thoại Trump Mobile dường như là một hình ảnh thu nhỏ của chính quyền Trump.

Như Judd Legum của trang Popular Information giải thích :

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, hai người con trai của ông Trump là Donald Jr. và Eric đã công bố ra mắt một mẫu điện thoại thông minh Trump, được mạ vàng và “tự hào vì được thiết kế cũng như chế tạo ngay tại Mỹ”.

Chiếc điện thoại này dự kiến ​​sẽ được bán vào tháng 8 năm 2025 với mức giá 499 USD.

Website của họ quảng bá sản phẩm, kêu gọi khách hàng “đặt mua trước” chiếc điện thoại này bằng cách đặt cọc 100 USD.

Don Jr. tuyên bố rằng :

- " Chiếc điện thoại sẽ là sản phẩm “ sử dụng phần cứng của Mỹ, được chế tạo tại Mỹ, và hoàn toàn không tiềm ẩn nguy cơ… bị cài cắm ‘cửa hậu’ (backdoor) vào phần cứng, điều mà một số đối thủ của chúng ta thường làm“.



Tuy nhiên, một dòng lưu ý miễn trừ trách nhiệm trên website đó cho biết rằng, gia đình Trump và Tổ chức Trump (Trump Organization) chỉ tham gia vào khâu xây dựng thương hiệu cho chiếc điện thoại này; họ hoàn toàn không liên quan gì đến việc thiết kế, phát triển, sản xuất, phân phối hay bán hàng đối với sản phẩm đó.

Như Legum nhận định, ý tưởng về một chiếc điện thoại “made in USA” (sản xuất tại Mỹ) với chất lượng vượt trội, ngay từ đầu chỉ là một ảo tưởng ; quả thật, chỉ trong vòng hai tuần, phần mô tả chiếc điện thoại đã bị thay đổi từ dòng chữ “MADE IN THE USA” (SẢN XUẤT TẠI MỸ), biến thành “được thiết kế dựa trên các giá trị Mỹ “.

Chiếc điện thoại này rốt cuộc chẳng bao giờ được giao cho khách hàng.





Đến ngày 6 tháng 4, Trump Mobile cập nhật các điều khoản sử dụng, trong đó nêu rõ rằng :

- " Khoản tiền đặt cọc 100 USD thực chất không phải là tiền đặt cọc cho đơn hàng mua trước (pre-order), mà đúng hơn chỉ là :

- “ Một cơ hội có điều kiện, trong trường hợp Trump Mobile sau này quyết định – theo sự toàn quyền quyết định của họ – đưa thiết bị này ra bán”.

Các điều khoản cũng nói thêm rằng, khoản tiền đặt cọc này :

- “ Không có giá trị ràng buộc về mức giá, các chương trình khuyến mãi, gói dịch vụ, thuế, phí, chi phí vận chuyển hay bất kỳ điều khoản thương mại nào khác“, đồng thời khẳng định rằng :

- “ Dự kiến ngày giao hàng, lịch trình ra mắt hay kế hoạch sản xuất dự kiến ​​ đều chỉ mang tính chất ước tính và không có giá trị ràng buộc pháp lý“.






Gần đây, một mẫu điện thoại mới đã nhận được sự phê duyệt từ Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC).

Các lãnh đạo của Trump Mobile cho biết, họ hiện đang chờ sự phê duyệt từ T-Mobile – hãng sở hữu mạng lưới viễn thông mà Trump Mobile mong muốn được sử dụng.

Legum chỉ ra rằng, T-Mobile vốn phải dựa vào sự phê duyệt của chính phủ liên bang để thực hiện các hoạt động kinh doanh, và điều này đã tạo ra sự xung đột lợi ích vô cùng nghiêm trọng.




****

Từ trước đến nay , Donald Trump luôn vươn tới quyền lực bằng cách xây dựng và trình diễn một hình ảnh đầy quyền uy và sự thống trị.

Ông ta có thể duy trì hình ảnh đó nhờ vào những người đã đứng ra che chắn cho mình :

- Cha của ông [Fred Trump]

- Giám đốc Tài chính của Tổ chức Trump (Trump Organization) Allen Weisselberg; và trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông – như Sidney Blumenthal nhắc nhở độc giả trên tờ báo ‘The Guardian’ hôm nay :

– Là Ngoại trưởng Rex Tillerson và Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis , những người đã sàng lọc các lựa chọn được trình lên Trump

James Mattis Warns Trump Against War With Iran


https://observer.com/2019/05/james-m...inst-iran-war/


Từ trái sang Cựu Defense Secretary Jim Mattis , Cựu Ngoại Trưởng Rex Tillerson trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng Thống 202





- Chánh văn phòng Nhà Trắng – Tướng John Kelly, là người đã lập một thỏa thuận với tướng Mattis rằng :

- Một trong hai người sẽ luôn ở lại trong nước để ngăn chặn những hành động bốc đồng của Trump






https://www.youtube.com/watch?v=tN7P72Tb23o

- Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia – Gary Cohn , là người đã ngăn Trump ký những sắc lệnh hành pháp tai hại , thậm chí có những lúc còn đi xa tới mức lén lấy trộm các sắc lệnh đó khỏi bàn làm việc của ông ta.



[size=3]


Tuy nhiên ,[s/size] trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, những người từng kiềm chế các hành động tồi tệ nhất của Trump đã bị thay thế bởi những kẻ chỉ biết [color=red “vâng dạ” [/color] , và bây giờ chẳng còn ai đứng ra bảo vệ ông khỏi những hậu quả khôn lường nữa.





Trong suốt cuối tuần qua, Trump đã lên mạng xã hội để than vãn gay gắt về :

- Sự sụp đổ của các chính sách thuế do ông ta áp đặt

- Về vấn đề Iran, và về các đối thủ chính trị; để khoe khoang về những thay đổi mà ông ta đã thực hiện đối với hồ phản chiếu nằm trước Đài tưởng niệm Lincoln tại Washington, D.C.,






cũng như về sự kiện võ thuật tổng hợp, thuộc giải Ultimate Fighting Championship (UFC) mà ông dự định tổ chức ngay trước Nhà Trắng vào dịp sinh nhật lần thứ 80 của mình ; và một lần nữa, để cố phô diễn sự áp đảo và quyền lực.

Đã hai lần Trump than phiền rằng :

- Trong phán quyết tuyên bố các mức thuế quan mang tên “Ngày Giải phóng” (Liberation Day) mà ông ta áp dụng hồi tháng 4 năm 2025 là vi hiến , Tối cao Pháp viện không đưa vào một câu có nội dung :

- “ Bất kỳ khoản tiền nào đã nộp cho Hợp chúng quốc Hoa Kỳ đều không cần phải hoàn trả lại“.

Ông khăng khăng khẳng định rằng, câu đó “đã có thể giúp nước Mỹ tiết kiệm được 159 tỷ đô la !”





Ông cũng phàn nàn về những thẩm phán đã được ông bổ nhiệm vào Tối cao Pháp viện là Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, đồng thời gợi ý rằng, ông nên “GIA TĂNG SỐ LƯỢNG THẨM PHÁN TẠI TÒA [TỐI CAO] !

Tôi đang nỗ lực hết mình để LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI , vậy mà những người do chính tôi bổ nhiệm lại tỏ ra thiếu tôn trọng đối với đất nước và người dân của chúng ta đến thế.

Lý do trong chuyện này là gì ? Họ phải hành xử đúng, nhưng việc họ giữ lòng trung thành với người đã bổ nhiệm họ vào vị trí '‘ gần như ’' cao nhất đất nước – tức là một Thẩm phán Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ–thật sự là điều hoàn toàn chấp nhận được”.





Ông cảnh báo họ, phải bỏ phiếu theo ý của ông về vấn đề quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh, bởi lẽ :

- “ Một phán quyết bất lợi đối với quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh, khi chồng chất lên thảm họa thuế quan gần đây của Tối cao Pháp viện , sẽ là điều không thể duy trì về mặt kinh tế đối với Hợp Chúng quốc Hoa Kỳ !”





*****