ÔNG TÔ LÂM NHẤT THỂ HÓA TỔNG BÍ THƯ VÀ CHỦ TỊCH NƯỚC: KHÁC GÌ VỚI TRUNG QUỐ

[nguoiduatinabc]

Việc ông Tô Lâm giữ hai chức danh tổng bí thư và chủ tịch nước ở Việt Nam thường được so sánh với mô hình của Trung Quốc, nơi ông Tập Cận Bình đang đảm nhiệm đồng thời các vị trí quyền lực cao nhất.

Tuy nhiên, trong khi ông Tập Cận Bình có thể làm tổng bí thư, chủ tịch nước trọn đời do đã bãi bỏ các giới hạn nhiệm kỳ, thì Việt Nam hiện không có đề xuất sửa đổi hiến pháp hay thay đổi Điều lệ Đảng.

Giáo sư danh dự Carl Thayer từ Đại học New South Wales, Úc nói rằng khác biệt thực sự là ở Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương và Đảng Cộng sản đóng vai trò mạnh hơn trong việc kiểm soát quyền lực của tổng bí thư so với Trung Quốc.

“Dù đã có việc hợp nhất chức danh chủ tịch nước, nhưng vẫn tồn tại ‘trụ cột thứ năm’ là thường trực Ban Bí thư. Vì vậy tôi dùng cụm từ Latin 'primus inter pares' – ‘người đứng đầu trong số những người ngang hàng’ đối với ông Tô Lâm, nhưng ông vẫn phải chịu trách nhiệm trước Bộ Chính trị.



“Điều đó cho thấy vẫn tồn tại sự cân bằng quyền lực. Nhưng ông Tô Lâm đã chứng minh rằng ông ấy có thể làm việc tập thể và xây dựng liên minh, điều có thể thấy khi nhìn vào các thành viên Bộ Chính trị, bao gồm sự trở lại của những người ở miền Nam,” nhà quan sát Việt Nam lâu năm đánh giá.

Giáo sư Thayer cho rằng ông Tô Lâm không quyền lực như ông Tập Cận Bình: “Tôi không muốn gọi ông Tập là nhà độc tài (dictator), mà là một nhà lãnh đạo chuyên quyền (autocrat) hay độc đoán (strongman). Ông Tô Lâm có thể trở thành một nhà lãnh đạo độc đoán (strongman), nhưng ông ấy chưa cho thấy điều đó, dù xuất thân từ Bộ Công an.”

Theo chuyên gia này, ông Tô Lâm đã giành được sự ủng hộ nhờ những ý tưởng táo bạo và khả năng tập hợp lực lượng, được bầu tại Đại hội Đảng và sau đó tại Quốc hội – đó là một sự ủy nhiệm đáng kể.