Hồ sơ vụ án: Lộ diện gã hàng xóm dựng hiện trường điện giật sát hại người phụ nữ chiều mồng 1 Tết (Kỳ cuối)

[pizza]

Từ nghi án điện giật giữa chiều mồng Một Tết, những dấu vết nhỏ tại hiện trường và kết luận giám định pháp y đã vạch trần màn kịch tinh vi của gã hàng xóm sống sát vách, khép lại hành trình phá án và làm rõ sự thật phía sau cái chết oan khuất của người phụ nữ già.


Từ một cái chết ban đầu được cho là tai nạn điện giật giữa ngày đầu xuân, những chi tiết tưởng như vụn vặt còn lưu lại ở hiện trường đã khiến hướng điều tra rẽ sang một lối khác. Chính các dấu vết ấy đã kéo các trinh sát bước vào hành trình bóc tách sự thật, lần tìm kẻ gây án ẩn mình sau bức màn yên ả của làng quê ngày Tết, nơi một tội ác được dựng lên dưới vỏ bọc tai nạn nhưng rốt cuộc không thể đánh lừa được con mắt nghiệp vụ.

Hung thủ là hàng xóm?
Những ngày đầu xuân năm ấy, khi không khí Tết vẫn còn vương mùi trầm hương trong từng nếp nhà ở thôn Hanh Lập, xã Thái Thọ, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình cũ (nay là xã Thái Thượng, tỉnh Hưng Yên), cái chết của bà Đ.T.L., sinh năm 1952, khiến cả vùng quê chấn động. Người phụ nữ đã có tuổi, sống một mình trong căn nhà nhỏ sát vách hàng xóm, được phát hiện nằm bất động dưới nền nhà, bên cạnh là sợi dây điện quấn quanh tay, cánh cửa khép hờ trong buổi chiều mồng Một Tết vốn dĩ phải rộn ràng tiếng chúc tụng.

Hiện trường vụ án mạng. Ảnh: CA Thái Bình cũ.

Thoạt nhìn, nhiều người nghĩ đến một tai nạn điện giật trong lúc sử dụng thiết bị sinh hoạt. Thế nhưng, khi cơ quan công an vào cuộc, từng chi tiết tại hiện trường bắt đầu được bóc tách một cách thận trọng và lạnh lùng, và cũng từ đó, giả thuyết về một vụ cướp tài sản nhanh chóng bị loại trừ. Bà L. tuổi cao, thuộc diện hộ nghèo, không có tài sản đáng giá trong nhà, quá trình khám nghiệm không phát hiện dấu vết cạy phá hay lục soát, đôi bông tai vàng trên tai nạn nhân vẫn còn nguyên vẹn, tất cả những yếu tố ấy khiến các điều tra viên nhận định động cơ vật chất gần như không tồn tại.

Khi cánh cửa của khả năng "giết người cướp của" khép lại, một hướng điều tra khác được mở ra, lặng lẽ nhưng quyết liệt hơn: Mâu thuẫn cá nhân. Tổ công tác rà soát hàng trăm đối tượng trong khu vực, đối chiếu lời khai, kiểm tra di biến động, từng bước loại khỏi vòng nghi vấn những cái tên không liên quan. Cuộc sàng lọc kéo dài trong nhiều ngày, cho đến khi cái tên Dương Văn Thà, SN 1981, người hàng xóm chỉ cách nhà nạn nhân một bức tường, nổi lên như một điểm giao bất thường giữa các dữ kiện rời rạc.

Thà không phải cái tên xa lạ với chính quyền địa phương. Năm 2006, hắn từng có tiền án về tội Cố ý gây thương tích khi trong cơn cãi vã đã bóp cổ vợ đến bất tỉnh, sau đó tưởng vợ tử vong nên loan tin bà bị ốm mà chết, chỉ đến khi người dân kịp thời phát hiện và đưa đi cấp cứu, người phụ nữ mới thoát khỏi lưỡi hái tử thần. Quá khứ ấy, dù đã khép lại trên bản án, vẫn để lại một dấu hỏi lớn trong hồ sơ nhân thân của người đàn ông sống sát vách bà L.

Sát hại hàng xóm chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt
Được triệu tập lên làm việc, Thà tỏ ra bình tĩnh và một mực phủ nhận mọi liên quan đến cái chết của bà L., thậm chí còn đưa ra những chứng cứ ngoại phạm nhằm chứng minh mình vô can. Thế nhưng, ánh mắt sắc sảo của các điều tra viên không bỏ qua chi tiết nhỏ nhất: Trên cánh tay Thà có một vết xước da còn mới. Khi được hỏi về nguồn gốc vết thương, hắn khai rằng do ngã xe máy vào sáng mồng Một Tết. Lời khai tưởng như vô hại ấy ngay lập tức được kiểm chứng, và kết quả xác minh từ những người dân xung quanh địa điểm mà Thà cho là đã bị ngã xe đều cho thấy không ai chứng kiến hay biết đến sự việc.

Sự mâu thuẫn giữa lời khai và thực tế khiến nghi vấn ngày càng đậm nét. Để củng cố căn cứ, cơ quan điều tra tiến hành lấy mẫu máu của Dương Văn Thà, gửi tới Viện Khoa học hình sự Bộ Công an để trưng cầu giám định. Kết luận trả về như một nhát búa dứt khoát: Tế bào thu được từ đầu móng tay nạn nhân Đ.T.L. trùng khớp với mẫu của Dương Văn Thà. Dấu vết sinh học mà nạn nhân để lại trong giây phút giằng co cuối cùng đã nói thay tất cả những lời chối cãi.

Trước kết quả giám định và chuỗi chứng cứ ngày càng khép chặt, cùng những câu hỏi dồn dập, sắc lạnh của điều tra viên, Thà cuối cùng đã cúi đầu thừa nhận tội ác. Hắn khai rằng trước đó từng xảy ra cự cãi với bà L. khi đi xe máy trong ngõ, dù đã bấm còi nhưng bà không tránh đường, lời qua tiếng lại khiến mâu thuẫn âm ỉ. Sáng 28/1/2017, tức mồng Một Tết Đinh Dậu, sau khi uống rượu và nhớ lại chuyện cũ, Thà nảy sinh ý định trả thù, lặng lẽ đi bộ sang nhà bà L., nơi chỉ cách nhà mình một bức tường.

Phát hiện nạn nhân ở một mình, hắn tiếp cận rồi dùng tay bóp cổ, đập đầu bà xuống nền nhà cho đến khi bà tử vong. Không dừng lại ở đó, để đánh lạc hướng điều tra, Thà lấy một ổ điện trong nhà quấn vào tay nạn nhân, dựng hiện trường giả như một vụ điện giật, rồi ung dung sang nhà hàng xóm khác chúc Tết, cố tạo cho mình một lớp vỏ ngoại phạm giữa không khí xuân đang rộn ràng.

Đến khoảng 16h cùng ngày, cháu gái và cháu rể bà L. sang chúc Tết thì thấy nhà cửa tối om, cửa khép hờ, gọi mãi không ai đáp. Khi bước vào trong, họ bàng hoàng phát hiện bà nằm dưới đất cạnh giường ngủ, sợi dây điện quấn trên tay. Nghĩ rằng bà không may bị điện giật, người thân vội vàng ngắt cầu dao, tìm cách sơ cứu và tri hô hàng xóm, nhưng mọi nỗ lực đều đã muộn. Chỉ đến khi phát hiện những dấu vết bất thường trên cơ thể và hiện trường, gia đình mới linh cảm có điều khuất tất và trình báo chính quyền.

Từ một cái chết tưởng chừng là tai nạn giữa ngày Tết, sự thật dần lộ diện qua từng chứng cứ thầm lặng, cho thấy phía sau cánh cửa khép hờ của căn nhà nhỏ là một tội ác được che đậy bằng lớp vỏ hiện trường giả, và kẻ gây án lại chính là người sống gần nạn nhân nhất, người từng qua lại chúc Tết như chưa hề có chuyện gì xảy ra.

Vietbf @ Sưu tầm