Chuyện Đông chuyện Tây: Dám sủa, nhưng không dám cắn

[trungthuc]

(Minh họa)

Trước việc Tổng thống Mỹ Joe Biden quyết định cho gỡ bỏ hạn chế cho Ukraine trong việc sử dụng hỏa tiển tầm xa, Tổng thống Nga Putin tuyên bố rằng việc này đồng nghĩa NATO đang có chiến tranh với Nga.

Câu hỏi đặt ra là Nga sẽ sử dụng vũ khí mới nào để cho đáp trả loại vũ khí có cự ly xa này của Mỹ?

Hẳn đó phải là vũ khí hạt nhân, bởi lẽ Nga đâu còn loại vũ khí nào khác ngoài tất cả các loại vũ khí mà Nga đã cho sử dụng trên chiến trường ở Ukraine. Hỏa tiển đạn đạo siêu vượt âm Oreshnik không dễ làm thay đổi cuộc chơi trong một sớm một chiều. Là vì Nga hiện không có dự trử nhiều loại này. Chính ông Putin cũng thừa nhận, Oreshnik còn đang trong giai đoạn cho thử nghiệm. Ngay cả khi Nga sản xuất được nhiều hỏa tiển Oreshnik thì chưa chắc đã có thể uy hiếp được Ukraine nếu nước này được phe đồng minh cung cấp lá chắn phòng ngư tối tân như hệ thống THAAD. Như thế thì mọi chuyện vẫn là như cũ. Vì nếu Putin dám nhấn nút hạt nhân thì ông ta đã nhấn rồi sau bao nhiêu lần hết hù đến dọa, làm cho đứa con nít cũng phải bật cười. Rất có lý nếu cho rằng Nga chế tạo vũ khí hạt nhân là để có cái lý lẽ hù dọa thiên hạ chứ không phải để xài, trừ phi Nga muốn tự sát và diệt vong.

Cái gọi là lằn ranh đỏ hay học thuyết hạt nhân của Nga có nghe nói mãi thì cũng nhàm tai. Putin có gan nhấn nút hạt nhân thì chẳng cần đưa ra bất cứ học thuyết hạt nhân nào. Ông ta không có cái gan đó, mà chỉ có gan xua quân đi ăn cướp. Cho nên, để đáp trả loại vũ khí tầm xa của phương Tây, tốt nhất là Nga nên cho sơ tán nhanh các thiết bị, khí tài quân sự ra khỏi tầm bắn của hỏa tiển tầm xa là xong. Không cần phải lớn tiếng hù dọa, hăm he gì cả.

Thế giới có thể yên tâm rằng dẫu Thế chiến 3 có xảy ra đi nữa, thì sẽ chẳng có vũ khí hạt nhân nào sẽ được đem ra sử dụng. Đơn giản là vì Putin chỉ là kẻ dám sủa như con chó điên nhưng không dám cắn đâu!!

***

Trước tin chính phủ Mỹ cho phép Ukraine bắn hỏa tiển tầm xa vào sâu lãnh thổ Nga, Phó Tổng Thư ký LHQ là bà Rosemary DiCarlo tuyên bố: "Các bên phải bảo đảm an toàn và bảo vệ thường dân, bất kể là họ thuộc ở bên nào".

Nếu là ông Tổng Thư ký Antonio Guterres thì có lẽ chỉ nói chung chung bấy nhiêu, chẳng dám làm mất lòng ai. Nhưng bà DiCarlo lại còn nói thêm: "Một ngàn ngày đã trôi qua từ khi cuộc xung đột Nga-Ukraine đã nổ ra. Đó là một ngàn ngày đầy đau thương, chết chóc mà vẫn đang diễn ra với hàng triệu người dân Ukraine. Các cơ sở hạ tầng năng lượng và dân sự ở Ukraine bị phá hủy một cách có hệ thống khiến cho người dân Ukraine không được tiếp cận những nhu cầu căn bản".

Rõ ràng đây là những lời lẽ lên án tội ác của Nga một cách rất thẳng thừng, không có úp mở. Khi nói ra những lời này, bà DiCarlo đã tỏ ra là một người rất thẳng thắn, đáng kính trọng, không như ông Guterres là kẻ chỉ thích nói quanh co như thể sợ làm mất lòng Nga.

Tốt nhất là ông Guterres hãy về vườn ngay, và nhường chiếc ghế Tổng thư ký cho người xứng đáng hơn, đó là bà DiCarlo!

***

Cho đến giờ này, Tổng thống tân cử Donald Trump vẫn giữ im lặng trước quyết định "cởi trói" cho Ukraine trong vấn đề sử dụng hỏa tiển tầm xa.

Rất có thể ông đang suy ngẫm về ý kiến cho rằng, nên trang bị cho Ukraine đầy đủ hỏa lực để ép Moscow ngồi vào bàn đàm phán với ưu thế cho Ukraine. Nếu đúng như thế thì ông Trump muốn ATACMS phải lên tiếng trước, ông sẽ lên tiếng sau. Chẳng có việc gì phải vội cả.

Nhiều người xem việc mà ông Biden gỡ bỏ hạn chế đó cho Ukraine chính là một món quà dành cho ông Trump trước khi ông Biden rời khỏi Tòa Bạch Ốc. Vì nó sẽ buộc Moscow phải ngồi xuống đàm phán trong thế yếu khi mà nước Nga không còn mấy sức lực để theo đuổi chiến tranh xâm lược này.

Nếu ông Trump thực hiện được việc kết thúc cuộc xung đột giữa Nga-Ukraine để mang lại một nền hòa bình công bằng cho Ukraine, thì hẳn ông sẽ rất xứng đáng nhận giải Nobel Hòa Bình. Và đó sẽ không hề là một giải Nobel trên trời rơi xuống mà ông Obama từng nhận khi vừa bước chân vào Tòa Bạch Ốc.

Khi gặp ông Trump ở Tòa Bạch Ốc hôm 13 tháng Mười Một, vị Tổng thống sắp mãn nhiệm Joe Biden đã nói với ông Trump rằng việc ủng hộ Ukraine là vì lợi ích của nước Mỹ. Có thể ngay lúc đó ông Trump chưa đồng ý với quan điểm này của ông Biden. Nhưng giờ đây ông Trump, một người chủ trương "Nước Mỹ Trên Hết", có lẽ đang tin rằng ông Biden đã có lý khi nói như thế.

Về phần mình, Moscow tuyên bố việc ông Biden gỡ bỏ các hạn chế cho Ukraine trong vấn đề hỏa tiển tầm xa là chỉ "thêm dầu vào lửa". Có lẽ Moscow cũng không quá lời khi nói ra như vậy. Nhưng những ai ủng hộ cho Ukraine có thể tin tưởng rằng, ngọn lửa này, một khi đã bùng cháy lên, nếu không thiêu đốt được cả nước Nga thì rất có thể sẽ thiêu đốt cái "mộng bá quyền đen tối" của Moscow.