|
Khi cuộc Tổng Tuyển Cử quốc gia chỉ còn một tháng mà tầm quan trọng của nó chắc chắn sẽ đi vào lịch sử Hoa Kỳ. Cuộc bầu cử năm nay là cuộc bầu cử để quyết định vận mạng sống còn về thể chế, về người lãnh đạo và bộ mặt mới của Quốc Hội khóa 119 của Hoa Kỳ.
Khi không còn một phương cách nào để chận bước tiến đến thắng lợi một cách mạnh mẽ của ứng cử viên đảng Cộng Hòa Donald J. Trump, chính quyền và đảng Dân Chủ lại một lần nữa xử dụng một bệnh nhân mang hội chứng TDS cuồng chống Trump để chống lại ông.
Công Tố Viên đặc biệt được chỉ định một cách bất hợp pháp của Bộ Tư Pháp, ông Jack Smith đã thất bại trong những nỗ lực để đem Tổng Thống Donald Trump ra trước tòa án xét xử trước cuộc bầu cử năm 2024 gần như đã thất bại hoàn toàn. Trong nỗi tuyệt vọng đó, Công Tố Viên đặc biệt Smith đã không ngần ngại bẻ cong các thủ tục pháp lý thông thường để tạo cho mình một cơ hội cuối cùng một cách vội vã chỉ vài tuần trước khi cử tri đi bỏ phiếu ngày 5 tháng 11 sắp tới.
Ông Jack Smith đã nộp một hồ sơ dài 180 trang lên Tòa Án Liên Bang tại D.C về vấn đề miễn trừ truy tố của Tổng Thống Trump. Trong mùa hè vừa qua, những cáo buộc Tổng Thống Trump trong ngày J6 đã bị ảnh hưởng nặng nề từ phán quyết quyền " Miễn Trừ Tổng Thống của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ " sau khi bị Tổng Thống Trump kháng cáo, khiến cho vụ truy tố phải dừng lại để tòa án địa phương rà soát lại ảnh hưởng của quyền miễn trừ trong vụ án.
Thẩm Phán Tanya Chutkan cực tả, người đột nhiên tuyên bố không quan tâm đến cuộc bầu cử sắp tới mặc dù trước đó bà đã nỗ lực đẩy nhanh vụ án để đưa ra xét xử trước cuộc bầu cử, hành động sai phạm những bước pháp lý của bà khiến cho bà bị Tòa Án Tối Cao đảo ngược và trừng phạt, nhưng rồi bà cũng đã tuân thủ đúng nguyện vọng của ông Smith, bôi đen một số tên dễ nhận ra của các nhân chứng, và công khai phần còn lại của bản cáo trạng.
Có hai tiêu đề ở đây. Điểm chính cần lưu ý ngay lập tức nằm ở những tiết lộ có trong bản tóm tắt dài quá khổ của Smith. Ông đã yêu cầu Thẩm Phán và được phép nộp một bản " tóm tắt " dài 180 trang, gấp bốn lần mức tối đa thông thường, trong đó ông Smith đã đưa ra thêm những chi tiết mới để lên án những nỗ lực của Tổng Thống Trump nhằm gây sức ép với phó Tổng Thống Mike Pence để ông ta có thể thay đổi kết quả của cuộc bầu cử theo ý mình, việc Tổng Thống Trump xử dụng điện thoại và Twitter khi cuộc bạo loạn diễn ra, và các cuộc trò chuyện của ông với các thành viên trong gia đình về những cố gắng để phản đối việc ông thua cuộc bầu cử. Cấu trúc của câu chuyện vẫn giống như cáo trạng ông Smith đã từng đệ nạp trước đây, nhưng những chi tiết mới đã mang lại chiều sâu khác hơn cho vụ án.
Điểm cần chú ý khác mặc dù ít rõ ràng hơn, là ông Smith về cơ bản đã từ bỏ qua mọi sự giả vờ cố hữu, ông cố tình sẽ bẻ cong mọi quy tắc, thay đổi mọi đường lối cũ với mục đích cấp thiết hơn đó là miễn sao ông có thể làm suy yếu triển vọng thắng cử của Tổng Thống Trump. Tại thời điểm nầy, đơn giản là không có cách nào để bảo vệ cho hành vi của ông Smith trên bất kỳ cơ sở nguyên tắc hay thể chế nào. Nhưng điều cử tri Hoa Kỳ cần biết những điều nầy trước khi bỏ phiếu " là cho dù đây là một truy tố, nhưng nó không phải là một phản ứng hay một lời bào chữa cho hành vi phá vỡ chuẩn mực, vô nguyên tắc của ông Smith. Nó cũng không bỏ qua thực tế là Bộ Tư Pháp phải chịu trách nhiệm tiêu tốn ngân sách từ thuế của người dân để theo đuổi một vụ truy tố mơ hồ trong hai năm rưỡi vừa qua.
Trong lần truy tố nầy, ông Smith đã thực hiện những bước pháp lý của mình như sau. Đầu tiên, đây là sự đảo ngược với những gì ông đã thực hiện trước đây. Cách thức hoạt động của các hành động theo các quy tắc Liên Bang, và phù hợp với hành động pháp lý bình thường là Công Tố Viên nộp đơn truy tố; bên bào chữa sẽ đưa ra các biện hộ để xin kháng án, sau đó là phản hồi của bên công tố. Đó là những bước đã được áp dụng trong hàng trăm năm tại các Tòa Án của Hoa Kỳ.
Nhưng điểm đáng chú ý đầu tiên ở đây là khi có một cuộc bầu cử sắp diễn ra, và khi cơ hội tạo ra sự thay đổi để chiếm lấy lợi thế cho đảng của mình đang dần cạn kiệt. Ông Smith đã đảo ngược các quy tắc tố tụng hình sự đã được thiết lập tốt đẹp hàng trăm năm của quốc gia, và hoàn toàn không quan tâm đến những vấn đề có thể gây ra tranh cãi về pháp lý để yêu cầu Thẩm Phán Chutkan cho phép nộp đơn khởi tố trước, ngay cả khi ông không có một hành động bào chữa thực tế nào được đưa ra để biện minh cho vụ truy tố của ông hiện đang chờ được Tòa Án giải quyết. Nhóm Luật Sư của Tổng Thống Trump đã phản đối hành động pháp lý sai quy tắc nầy của ông Smith, nhưng bà Thẩm Phán chỉ thừa nhận rằng yêu cầu nộp đơn trước của ông Smith chỉ là " bất thường về mặt thủ tục " mà thôi, trước khi bà ra phán quyết có lợi cho ông Smith, như bà đã làm ở hầu hết mọi bước ngoặt quan trọng trong vụ án nầy trước đây.
Điều đáng chú ý kế tiếp là việc ông Smith chủ động nộp đơn khởi tố sẽ gây bất lợi cho Tổng Thống Trump, về mặt pháp lý và chính trị trong lúc nầy. Thật buồn cười khi nhìn lại suốt vụ án ông Smith đã phàn nàn rằng những lời phê bình của Tổng Thống Trump có thể làm hoen ố danh dự của nhóm Bồi Thẩm Đoàn, để rồi Công Tố Viên đặc biệt Smith đã yêu cầu một lệnh bịt miệng quá rộng đến mức vô lý, đến nỗi ngay cả Thẩm Phán Chutkan người cực kỳ chống Trump cũng phải thu hẹp phạm vi lại rất nhiều trước khi Tòa Phúc Thẩm Liên Bang đã thu hẹp phạm vi thêm nữa sau đó.
Tuy nhiên, ông Smith cho rằng ông hiện nay đang xử dụng lời khai của Bồi Thẩm Đoàn mà ông giữ bí mật ở trong giai đoạn nầy để soạn thảo một tài liệu gọn gàng dài 180 trang vượt quá 4 lần quy tắc cho phép chứa đủ mọi loại tuyên bố để gây tổn hại cho bị cáo về tội hình sự, nó được đứng ra ngoài cách để xét xử thông thường, và không bị ràng buộc bởi các quy tắc về bằng chứng hoặc thẩm vấn chéo, và nó được nộp một cách công khai, tạo nên các tiêu đề mới trên toàn quốc, mục đích của họ là muốn cáo buộc đó sẽ đặt cử tri Hoa Kỳ vào vị trí như là thành viên của một ban giám khảo trong cuộc bầu cử năm nay.
Cuối cùng: Hành động của ông Smith đã vi phạm nguyên tắc và chính sách cốt lõi của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ. Sổ Tay Tư Pháp chinh là giáo điều cơ bản là kim chỉ nam nội bộ của của Bộ Tư Pháp có một phần nêu lên tiêu đề là “ Những hành động có thể tác động đến cuộc bầu cử ”, giờ đây rõ ràng hồ sơ truy tố của ông Smith có đủ điều kiện để tác động đến cuộc bầu cử, điều đó là điều hiển nhiên, vì vậy quy tắc nầy cho thấy “Các Công Tố Viên Liên Bang không bao giờ được phép chọn thời điểm của bất kỳ hành động nào, bao gồm các bước điều tra, cáo buộc hình sự hoặc tuyên bố, nhằm mục đích tác động đến bất cứ cuộc bầu cử nào ”.
Nên nhớ rằng, chính ông Smith đã cầu xin Thẩm Phán đảo ngược các quy tắc để ông có thể nộp tài liệu nầy đầu tiên và nhanh chóng hơn “bất kỳ hành động nào” khác, theo bất kỳ định nghĩa hợp lý nào khác khi cuộc bầu cử đang tiến đến gần.
Bất kỳ ai phản đối những tuyên bố vô lý của James Comey về cuộc điều tra điện thư của bà Hillary Clinton vào đêm trước cuộc bầu cử năm 2016 cũng nên cảm thấy như vậy về hành vi của ông Smith bây giờ. Cả hai điều không có sự khác biệt nào cả vì cả hai đều vi phạm thủ tục tố tụng thông thường khi thực hiện các bước công khai ngay trước cuộc bầu cử mà rõ ràng là nó sẽ có tác động đến cuộc bầu cử sắp xảy ra.
Bà Sally Yates, cựu phó Tổng Chưởng Lý Hoa Kỳ đảng viên đảng Dân Chủ, một Công Tố Viên được kính trọng, bà không phải là người ái mộ Tổng Thống Trump, người đã bị ông sa thải một cách đột ngột vào năm 2017 và là anh hùng của phái tự do cấp tiến, đã đưa ra nhận định cho trường hợp nầy của ông Smith : " Với tôi, nếu một cuộc bầu cử diễn ra trong vòng 90 ngày nữa, và bạn nghĩ rằng nó có khả năng tác động đáng kể đến cuộc bầu cử, trừ khi có lý do khiến bạn cần phải hành động ngay bây giờ, thì bạn đừng nên làm vậy " Như thường lệ, bà Yates rất chính xác. Và lời giải thích của bà truyền tải sự thật không thể chối bỏ nầy: nếu các Công Tố Viên bẻ cong các nguyên tắc của họ tùy thuộc vào danh tính của kẻ bị truy tố, thì họ không có dựa trên một nguyên tắc nào cả.
Tuy không có một quy định rõ ràng nào ràng buộc nhưng đó là một điều bất thành văn mà tất cả các Bộ Tư Pháp, đảng phái đều tôn trong quy tắc 90 ngày hay thậm chí ngắn hơn là 60 ngày trước cuộc bầu cử sẽ không có một vụ truy tố nào được đưa ra cho ứng cử viên đối lập, vì hành động đó trở thành là một điều hiển nhiên không thể chối cãi trong việc can thiệp vào cuộc bầu cử.
Công Tố Viên đặc biệt Jack Smith, người đã bị Thẩm Phán Aileen Cannon loại ra khỏi vụ án tài liệu mật ở Florida vì việc bổ nhiệm ông của Bộ Tư Pháp hoàn toàn vi hiến đã cố gắng một lần cuối cùng với sự trợ giúp của Thẩm Phán Tanya Chutkan để truy tố Tổng Thống Trump một cách gấp rút trước cuộc bầu cử năm nay xảy ra. Việc vũ khí hóa pháp luật để áp dụng chính sách pháp luật hai tầng nhằm loại bỏ bằng được ứng cử viên đối lập Donald Trump ra khỏi cuộc bầu cử năm nay là điều hiển nhiên không còn chối bỏ, và điều nầy còn rõ ràng hơn khi bên Công Tố của đảng Dân Chủ của một Tòa Án ở Florida đã đệ đơn xin hoãn vô thời hạn việc truy tố kẻ đã âm mưu ám sát Tổng Thống Trump ở Palm Beach nhằm bao che cho hung thủ và kẻ chủ mưu trước pháp luật và cử tri Hoa Kỳ.
Hãy ủng hộ và cầu nguyện cho Tổng Thống Donald J. Trump để ông vượt qua mọi thử thách pháp lý mà tay sai của đảng Dân Chủ thiên tả đang giăng ra, với niềm tin và nghị lực mạnh mẽ ông sẽ thắng lợi trong cuộc chiến cuối cùng để cứu lấy đất nước đang suy tàn nầy và làm cho " Hoa Kỳ Vĩ Đại Trở Lại ".
God Bless America.
God Bless Tổng Thống Donald J. Trump.
|
|
