VN Nguồn gốc Việt Nam luôn phải phá rừng lấp hồ, môi trường xuống cấp

[Gibbs]

Ảnh hồ Ka Pét bị cạn


Cuộc đời này đẹp nhất là như mơ, nhưng rất tiếc cuộc đời chẳng thể là mơ, nên con người mới phải mộng mơ và mới sinh ra ngành nghệ thuật thứ 7 để làm phim để cho con người ta sống trong mộng mơ.
Câu chuyện hồ chứa nước hay là rừng nó cũng tương tự như thế. Đẹp và lý tưởng nhất đó là nhân dân sung sướng, giầu sang, điện, nước thoải mái chả phải lo nghĩ gì về cuộc sống, hàng ngày tắm suối, tối lên rừng ngắm cảnh, cuộc sống đẹp thơ mộng y như bên Thuỵ Sĩ vậy.
Nhưng khi bộ phim đã kết thúc chúng ta phải quay lại với thực tế nghiệt ngã đó là: Nhân dân xung quanh khu vực hồ chứa Ka Pét đó họ nghèo, cuộc sống khó khăn; bây giờ ko có hồ chứa nước để làm nông nghiệp, làm điện, tưới tiêu thì cuộc sống của họ sẽ phải làm sao ? Ai chả biết bảo tồn thiên nhiên, bảo tồn rừng là quan trọng nhưng mà giờ ko có kế sinh nhai, thì thiên nhiên với rừng thì để làm gì chứ ?
Ai sẽ giải quyết cuộc sống cho họ ? – nên nhớ dự án này chỉ có dân mạng đang ngồi điều hoà gõ phím, sáng đi chơi, tối về đi cà phê mới phản đối, chứ dân xung quanh đó ko hề phản đối, ngược lại họ còn ủng hộ phá rừng để xây hồ nhắm giúp cải thiện cuộc sống.
Rồi đến lúc cuộc sống cực khổ, họ phải bỏ xứ mà đi khi ấy Sài Gòn hay các thành phố lớn sẽ tiếp nhận hàng triệu những người ăn mày, lang thang ăn vạ nằm vật vì phải bỏ xứ mà ra đi ? Lúc đó ai sẽ giải quyết bài toán đó ? Cư dân mạng khóc rừng lúc đó có bỏ tiền ra mà donate nuôi người dân đc ko ? Hay chỉ biết yêu rừng, yêu thiên nhiên bằng mồm thôi ?
Câu chuyện này nó cũng giống như việc báo chí kêu gào Đà Lạt bị bê tông hoá, nếu chỉ xét riêng khía cạnh sinh thái, nghệ thuật, thì việc bê tông hoá Đà Lạt, phá đi thảm rừng tự nhiên thật là tai hại. Nhưng biết làm sao dc, đối với một quốc gia vừa đông dân vừa nghèo như ở VN ? Ko bê tông hoá Đà Lạt thì lấy đâu ra tăng trưởng kinh tế, phát triển ngành dịch vụ để mà giải quyết cuộc sống cho bao nhiêu triệu người dân Đà Lạt ?
Vậy nên, trên đời này cảnh đẹp ko thiếu, nhưng chỉ có mỗi Thuỵ Sĩ dc coi là thiên đường thiên nhiên nơi hạ giới bởi dân số ít, đời sống người dân phát triển cao, kinh tế hùng mạnh, ko phải làm công nghiệp v…v. Nên mới có 1 thiên đường để cho người dân VN có tiền sang đó mà hưởng thụ - hãy tưởng tưởng Thuỵ Sĩ mà phải chịu nuôi 90tr dân VN vừa nghèo, vừa đói vừa kém ý thức văn hoá thì xem Thuỵ Sĩ có thành thiên đường ko nhé ?
Mỗi 1 quốc gia đều có hoàn cảnh riêng nó như là part of package vậy – cái này nó giống như là đàn ông lấy vợ đã có con riêng thì phải chấp nhận cả đứa con riêng đó. Nó có là nghịch tử giết người thì khi đã lấy người vợ đó rồi thì cũng phải chấp nhận vì nó là 1 part of package vậy. Đất nước VN này các bạn nghĩ giầu sang, tươi đẹp, cuộc sống dư dả lắm hay sao mà đòi phải giữ gìn thiên nhiên như Tây lông, Thuỵ Sĩ ?
Dân số đông, sự đói nghèo nó ko bao giờ đi cùng với những hình ảnh thiên đường thiên nhiên đẹp và lãng mạn được cả. Vậy nên, chả nói đâu xa Sài Gòn, Hà Nội ngày xưa đầy ao hồ, rừng cây, rồi cũng phải chặt hết để xây nhà cho dân người ta ở làm ăn phát triển kinh tế.
Thậm chí các resort cao cấp cũng phải xây tường rao, quây kín ngăn người ăn xin, thành phần nghèo đói nhảy vào để đỡ hỏng cái trải nghiệm ngắm cảnh, thư giãn của người nhà giầu.
Các khu biệt thự nhà giầu, cũng cấm cửa, đuổi bằng hết dân nghèo ra khỏi khu vực đó để đỡ làm hỏng mỹ quan, cảnh quan của khu biệt thự làm cho giá nhà bị giảm. Mất nhân đạo, phi nhân tính đó, nhưng phải làm sao giờ ?
HoangNguyen