Vụ kiện Bầu cử năm 2020 của Người đàn ông Utah được đưa lên Tòa án Tối cao một cách lặng lẽ - Biden, Harris và 385 nhà lập pháp đư

[kentto]

Vụ kiện Bầu cử năm 2020 của Người đàn ông Utah được đưa lên Tòa án Tối cao một cách lặng lẽ - Biden, Harris và 385 nhà lập pháp được nêu tên.

Một vụ kiện ít được biết đến của một người đàn ông Utah có thể khơi lại cuộc tranh cãi đang diễn ra xung quanh cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, mà ông và nhiều người Mỹ khác khẳng định đã bị hủy hoại bởi những bất thường làm suy yếu tính hợp pháp của nó.

Vụ kiện, Brunson kiện Adams, đã được lặng lẽ thêm vào hồ sơ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào cuối tháng 10 và kể từ đó đã được lên kế hoạch xét xử vào ngày 6 tháng 1 - một cách phù hợp, kỷ niệm hai năm ngày mà những người ủng hộ vụ kiện đó- Tổng thống Donald Trump phản đối kết quả bầu cử ở Washington.

Trong đơn khiếu nại mà anh ấy tự đệ trình với tư cách là nguyên đơn chuyên nghiệp, Raland Brunson - người đã tham gia cùng với ba anh em của anh ấy - đang kiện Tổng thống Joe Biden , Phó Tổng thống Kamala Harris, cựu Phó Tổng thống Mike Pence và 385 thành viên Quốc hội đã bỏ phiếu ủng hộ. xác nhận cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Brunson “cáo buộc rằng trước khi chấp nhận phiếu đại cử tri vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, các bị cáo đã cố ý từ chối điều tra bằng chứng cho thấy cuộc bầu cử tổng thống tháng 11 năm 2020 là gian lận,” theo Tòa phúc thẩm Khu vực 10 của Hoa Kỳ .

Nguyên đơn “đã so sánh hành vi của các bị cáo với một hành động chiến tranh chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ đã vi phạm lời thề của họ để duy trì Hiến pháp và quyền tham gia vào một cuộc bầu cử trung thực và công bằng của họ,” .

Brunson v Adams on @Scribd #ReadMore https://www.scribd.com/document/6155...runson-v-Adams

https://www.scribd.com/document/6155...runson-v-Adams

Vụ kiện tìm cách loại bỏ Biden khỏi Nhà Trắng và đưa Trump trở lại Phòng Bầu dục.

Mặc dù kết quả đó khó có thể xảy ra vì chúng ta đang bước vào Năm thứ 3 trong nhiệm kỳ tổng thống thất bại của Biden và đang tiến gần đến cuộc bầu cử năm 2024, nhưng việc tòa án cấp cao đã hủy bỏ vụ án đang khiến nhiều người phải kinh ngạc.

Trong một bài bình luận vào tuần trước, Tim Canova - một học giả luật hiến pháp và là giáo sư tại Đại học Luật Shepard Broad thuộc Đại học Nova Đông Nam ở Florida - cho biết SCOTUS đang xem xét vụ kiện để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng hiến pháp trước những tiết lộ gần đây rằng FBI đã thông đồng với Twitter. và Facebook để ngăn chặn những tin tức tiêu cực về Biden.

“Việc vụ án Brunson được đưa ra trước Tòa án cho thấy những lo ngại sâu sắc về một ủy ban quốc hội ngày 6 tháng 1 vô luật pháp, các cơ quan tình báo và thực thi pháp luật liên bang bị chính trị hóa cũng như các vi phạm hiến pháp nghiêm trọng nhằm lật đổ một chính phủ được bầu bằng cách thao túng kết quả của cuộc bầu cử tổng thống. cuộc bầu cử,” Canova viết.

Canova cho biết sự xói mòn niềm tin của công chúng do việc chính trị hóa trắng trợn các tổ chức được cho là vô tư như cơ quan tình báo Hoa Kỳ có thể châm ngòi cho các cuộc biểu tình rầm rộ nếu SCOTUS không can thiệp.

“Các thẩm phán của Tòa án Tối cao có thể thấy rõ những đám mây bão đang đến gần này và kết luận rằng sự can thiệp của Tòa án là cần thiết để ngăn chặn tình trạng bất ổn dân sự lớn hơn do vi phạm hiến pháp đang làm xói mòn lòng tin của công chúng vào kết quả của cả hai cuộc bầu cử năm 2020 và 2022,” ông viết.

Canova nói thêm: “Vụ kiện Brunson không tuyên bố cuộc bầu cử đã bị đánh cắp, chỉ đơn thuần là phần lớn Quốc hội, do không điều tra những cáo buộc nghiêm trọng như vậy về gian lận bầu cử và vi phạm an ninh quốc gia, đã vi phạm lời thề bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp chống lại tất cả kẻ thù, nước ngoài và trong nước - một lời thề cũng được thực hiện bởi các thẩm phán Tòa án Tối cao và các thành viên của quân đội Hoa Kỳ.”

Nhà bình luận bảo thủ Erick Erickson tuần trước cho biết ông không tin vụ án Brunson sẽ loại bỏ Biden đơn giản vì đã có quá nhiều thời gian trôi qua mà Hoa Kỳ và vô số quốc gia mà nước này giao thiệp đã đưa ra quyết định dựa trên giả định rằng Biden là tổng thống.

Vấn đề với lập luận này là về cơ bản, nó gợi ý rằng chúng ta nên che giấu những bất thường trong Ngày bầu cử và những cáo buộc nghiêm trọng về gian lận cử tri vì đơn giản là quá khó chịu để giải quyết chúng.

Vụ kiện Brunson - vốn hầu như không được truyền thông đưa tin - nên được Tòa án Tối cao xét xử, và những vấn đề tồn tại mà nó đặt ra về tính liêm chính trong bầu cử của Hoa Kỳ phải được ưu tiên nếu quốc gia này muốn sống đúng với sự cường điệu là vùng đất của tự do.

Trong phần phát biểu kết thúc yêu cầu xem xét của Tòa án Tối cao, Brunson nói rằng việc các nhà lãnh đạo của chúng ta không điều tra các cáo buộc quan trọng về gian lận bầu cử trước khi đưa Biden làm tổng thống là một hành động phản quốc.

Ông viết: “Khi các cáo buộc về một cuộc bầu cử gian lận được đưa ra, các Bị cáo có nghĩa vụ theo luật phải điều tra nó hoặc bị cách chức.

“Một cuộc bầu cử trung thực và công bằng chỉ có thể được hỗ trợ bởi những lá phiếu hợp pháp, điều này là thiêng liêng. Đó là cơ sở của Hình thức Chính phủ Cộng hòa Hoa Kỳ của chúng tôi được Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ.”

https://www.scribd.com/document/6113...-2020-Election

Nguyên đơn nhấn mạnh: “Những nỗ lực được đưa ra, như đã nêu trong đơn khiếu nại, nhằm tránh cuộc điều tra về cách Biden thắng cử, là hành động phản quốc và hành động gây chiến chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ, vi phạm quyền bầu cử tự do của Brunson trong một cuộc bầu cử tổng thống. một cuộc bầu cử trung thực và công bằng và như vậy nó đã làm mất hiệu lực một cách sai lầm lá phiếu của anh ấy.”

Dù lý do có chính đáng mấy đi nữa thì cũng bị ém nhẹm cho qua, vì tới bây giờ thì dân chúng Hoa Kỳ cũng đã biết được ai là kẻ ngồi trên luật pháp rồi.