Dù lời yêu cầu bổ nhiệm chuyên gia đặc biệt đã được chấp thuận, đội ngũ pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump trong vụ Mar-a-Lago một lần nữa bị rơi vào vị thế khó khăn đầy rẩy.
Khi đề nghị sự bổ nhiệm chuyên gia đặc biệt để xem xét các tài liệu mật trong vụ khám xét dinh thự Mar-a-Lago, đội ngũ pháp lý của ông Trump dường như muốn gây cản trở và làm trì hoãn cuộc điều tra của Bộ Tư Pháp Mỹ, theo
Washington Post.
Hành động này thực sự đã khiến cho cuộc điều tra của DJO bị đình trệ trong hai tuần. Và vị chuyên gia do ông Trump đề xuất, cựu thẩm phán Raymond J. Dearie, cũng được bổ nhiệm và 2 bên chấp nhận. Cả hai diễn biến này dường như đều có lợi cho cựu Tổng thống.
Tuy nhiên, giờ đây, các luật sư của ông Trump đang bối rối trước một loạt yêu cầu công khai bắt nguồn từ vị chuyên gia đặc biệt này.
Cựu thẩm phán Raymond J. Dearie, vị chuyên gia đặc biệt được bổ nhiệm
Liên tục bị đẩy vào thế khó
Đầu tiên, ông Dearie đã làm điều mà bà Thẩm phán Aileen M. Cannon, do ông Trump đề cử, đã không có thực hiện. Đó là thúc ép đội ngũ pháp lý của cựu Tổng thống chứng minh việc giải mật các tài liệu trước khi đưa chúng đến cất giấu ở Mar-a-Lago.
Mặc dù những tài liệu này hiện không còn nằm trong tầm ngắm của ông Dearie, vị chuyên gia này vẫn chỉ trích các luật sư sau khi ho không thể cung cấp các bằng chứng cụ thể về hoạt động giải mật của ông Trump. Ngay sau đó, Tòa án phúc thẩm số 11 ở Georgia cũng khiển trách hành động này.
Hội đồng Phú thẩm ở Georgia gồm có 3 thẩm phán, bao gồm 2 người do ông Trump đề xuất, liên tục nhắc đến việc thiếu các bằng chứng nêu trên, khi phản bác lập luận pháp lý của bà Cannon.
Các thẩm phán đã trích dẫn rõ ràng câu hỏi của chuyên gia đặc biệt về chủ đề này, và đưa ra phán quyết khiến cho ý định kháng cáo lên Tòa án Tối cao càng trở nên khó khăn hơn.
Trong khi đó, ông Trump và đội ngũ pháp lý cũng đang hứng chịu một
"cơn đau đầu" khác vì ông Dearie.
Vào ngày 22/9, vị chuyên gia đã gây áp lực với các luật sư của ông Trump về giả thuyết vô căn cứ rằng FBI có thể đã ngụy tạo các bằng chứng.
Suy đoán này được đưa ra rất nhanh sau cuộc khám xét dinh thự Mar-a-Lago của FBI, từ cả cựu Tổng thống và nhiều luật sư của ông.
Họ thường không khẳng định trực tiếp như tuyên bố giải mật mà chỉ nêu lên khả năng. Và trên thực tế, cáo buộc này đã lắng xuống một thời gian trước khi ông Trump nhắc lại một lần nữa vào ngày 21/9/22.
Trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình của Fox News, Sean Hannity, ông Trump đã hỏi:
"Liệu họ có bỏ thứ gì đó vào đống tài liệu lấy từ Mar-a-Lago", "hay thêm vào sau đó?".
Rõ ràng ông Dearie sẽ không làm ngơ trước những lời cáo buộc này.
Trong yêu cầu mới nhất, ông cho biết trước ngày 30/9, các luật sư của ông Trump phải trưng ra những tài liệu xuất hiện trong danh sách của Bộ Tư Pháp nhưng không bị thu giữ từ dinh thự Mar-a-Lago hôm 8/8. Họ cũng có thể lên tiếng về những tài liệu được mô tả là
"không chính xác".
Ông Dearie nói thêm rằng đây sẽ là
"cơ hội cuối cùng" để đội ngũ pháp lý của ông Trump chỉ ra những điểm mâu thuẫn. Đây là lần đầu tiên các luật sư của cựu tổng thống buộc phải giải quyết các lời tuyên bố ngoài tòa án của ông Trump.
Những phương án tồi
Trong cả 2 trường hợp này, rõ ràng đội ngũ luật sư của cựu Tổng thống Mỹ không có bất cứ một bằng chứng cụ thể nào.
Hiện tại, nhóm pháp lý của ông Trump có thể tránh né yêu cầu phải chứng minh, với lý do không đủ cơ hội xem xét tài liệu bị thu giữ, hoặc không thể kết luận dựa trên danh sách thu giữ mà không có sự đối chiếu với các tài liệu thực tế.
Tuy nhiên, nếu trong thời gian tới, các luật sư sẽ dè chừng hơn khi đưa ra những giả thuyết này, tuyên bố vô căn cứ của họ sẽ ngày càng bị nghi ngờ.
Ngoài ra, bà Thẩm phán Aileen M. Cannon cũng phán quyết ông Trump phải trả toàn bộ chi phí cho vị chuyên gia đặc biệt này cùng với các cộng sự viên trong thời gian thẩm tra toàn bộ 11,000 tài liệu bị thu giử để đánh giá, với mức lương 500 USD/giờ cho riêng ông.
Cựu Tổng thống Trump dường như cũng đã thận trọng hơn trước lời cáo buộc FBI ngụy tạo các bằng chứng. Từ lâu, ông có ý định công bố cảnh quay từ camera an ninh trong cuộc khám xét tại dinh thự Mar-a-Lago.
Tuy nhiên, khi được ông Hannity của đài Fox News hỏi về những đoạn phim này, ông Trump ngụ ý rằng ông không có cảnh quay nào trong các phòng bị BFI khám xét.
Trong một phần khác của cuộc phỏng vấn được phát sóng vào tối 22/9, ông Trump từ chối khi được hỏi về việc phát hành đoạn phim, với lý do FBI yêu cầu ông bảo vệ danh tính các nhân viên đặc vụ.
Tuy nhiên, khi Hannity lưu ý rằng ông có thể dùng kỹ thuật để che mặt của các nhân viên đặc vụ FBI, ông Trump đã lảng tránh.
Nếu cựu Tổng thống không có những cảnh quay này, điều đó chắc chắn sẽ càng chứng minh rằng, những lời tuyên bố của ông là vô căn cứ.
Các luật sư của ông Trump không được theo dõi cuộc khám xét của đặc vụ FBI. Tuy nhiên, họ khẳng định đã xem xét kỹ lưỡng tài liệu trước khi cuộc khám xét này diễn ra. Điều đó có nghĩa họ có khả năng để đối chiếu với danh sách tài liệu thu giữ của FBI.
Song với sự tuyên bố của ông Trump về việc giải mật, các luật sư buộc phải lựa chọn giữa những phương án tồi.
Một là ủng hộ các tuyên bố của thân chủ và đối mặt với vấn đề pháp lý nếu không thể chứng minh. Hai là quay lưng với thân chủ của mình. (Trước khi cuộc khám xét diễn ra, các luật sư của ông Trump vốn đã gặp rắc rối vì lời tuyên bố sai khi nói rằng, họ đã nộp tất cả tài liệu theo yêu cầu của Cơ quan Lưu Trữ Quốc Gia).
Nếu trong quá khứ, họ lựa chọn phương án thứ nhất, lần này có thể họ sẽ thay đổi. Và uy tín của ông Trump một lần nữa sẽ bị suy giảm đáng kể từ đội ngũ pháp lý, cũng như từ vị chuyên gia đặc biệt mà ông đã lựa chọn ra.
:handshak e: 
