Thẩm Phán Clarence Thomas muốn tòa án lật ngược các phán quyết đã hợp pháp hóa việc ngừa thai, hôn nhân đồng tính, nhưng phớt lờ phán quyết hôn nhân khác ch&#

[florida80]

6/25
Thẩm phán bảo thủ Clarence Thomas viết hôm thứ Sáu rằng tối cao pháp viện phải xem xét lại các quyết định mang tính bước ngoặt trong quá khứ đã hợp pháp hóa quyền dùng thuốc ngừa thai, quyền quan hệ tình dục đồng giới và quyền kết hôn đồng giới.

Thẩm phán Clarence Thomas, trong một phán quyết đồng tình với quyết định phá vỡ tiền lệ của tòa án lật ngược Roe vs Wade và xóa bỏ các biện pháp bảo vệ quyền phá thai, nói rằng ông sẽ loại bỏ học thuyết về “quy trình tố tụng due process” dựa trên tu chánh án thứ 14, và kêu gọi tòa án hủy bỏ các phán quyết về quyền dân sự trong vụ án của Griswold kiện Connecticut, Lawrence kiện Texas và Obergefell kiện Hodges.

Griswold là một phán quyết của tối cao pháp viện năm 1965 cho các cặp vợ chồng được mua và sử dụng các biện pháp ngừa thai. Lawrence là một quyết định của tối cao pháp viện năm 2003 cho phép người lớn có quan hệ tình dục đồng giới. Obergefell là một quyết định của tối cao pháp viện năm 2015 cho phép kết hôn giữa các cặp đồng tính.

Phán quyết trong cả ba vụ kiện nổi tiếng đó, cũng như trong hai phán quyết, Roe vs Wade và Planned Parenthood vs Casey, trước đó đã thiết lập quyền hợp pháp đối với việc chăm sóc phá thai – chủ yếu đều dựa vào tu chính án thứ 14. Tuy nhiên thẩm phán Thomas đã không hề đề cập đến phán quyết Loving vs Virginia, phán quyết mang tính bước ngoặt năm 1967 của tối cáo pháp viện đã hủy bỏ luật cấm hôn nhân giữa các chủng tộc.

Quyết định đó một phần cũng dựa tu chính án thứ 14. – và nó cũng đã được trích dẫn trong một phán quyết kể cả Rov v Wade, bao gồm cả vụ Obergefell vào năm 2015. Cái kẹt của thẩm phán Thomas người da đen là ông có vợ là người da trắng – có nghĩa là hôn nhân giữa các chủng tộc của họ có thể bị coi là bất h