Ủy ban 6/1 đặt Garland vào tình thế ‘khó’ trong việc truy tố Trump

[florida80]

4/1

(AP) – Các nhà lập pháp điều tra vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol đang ngày càng công khai để đưa ra một thông điệp thẳng thừng tới Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland và Bộ Tư pháp.

Họ nói rằng Donald Trump và các đồng minh của ông ấy có thể đã phạm tội và đề nghị Bộ tư Pháp phải làm gì đó để giải quyết vấn đề đó.

“Bộ trưởng Tư pháp Garland, hãy làm công việc của ông để chúng tôi có thể làm việc của mình,” Dân biểu Elaine Luria của Virginia thúc giục.

“Chúng tôi đang đề cao trách nhiệm của mình. Bộ Tư pháp cũng phải làm như vậy, ”Dân biểu Adam Schiff, D-Calif lặp lại.

Các thành viên ủy ban cho rằng, nếu không được truy tố đầy đủ, nó có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm đe dọa nền dân chủ Mỹ trong tương lai

Các nhà lập pháp dường như gần như chắc chắn sẽ chuyển tội phạm đến Bộ Tư pháp sau khi công việc của họ hoàn tất.

Với những áp lực đó khiến Garland, người đã dành nhiệm kỳ của mình để cố gắng bảo vệ Bộ Tư pháp khỏi áp lực chính trị, vào một tình thế khó. Bất kỳ cáo buộc hình sự nào liên quan đến ngày 6 tháng 1 sẽ gây ra một cơn bão lửa, đẩy Bộ Tư Pháp trở lại làn sóng đảng phái đã được chứng minh là rất nguy hiểm trong cuộc điều tra

Garland không đưa ra dấu hiệu công khai nào về việc liệu các công tố viên có thể đang xem xét một vụ kiện chống lại cựu tổng thống hay không. Tuy nhiên, ông tuyên bố sẽ truy tố tất cả những người chịu trách nhiệm về ngày 6 tháng 1

Đây đã là vụ truy tố hình sự lớn nhất trong lịch sử của bộ – đối với những kẻ bạo loạn đã vào tòa nhà Capitol vào ngày 6 tháng 1 cũng như các thành viên của các nhóm cực đoan bị cáo buộc lên kế hoạch bạo loạn. Hơn 750 người đã bị buộc tội liên bang. Hơn 220 nghi can bạo loạn đã nhận tội, hơn 100 nghi can bị kết án và ít nhất 90 người khác còn ngày xét xử.

Các phần điều tra của Bộ tư Pháp trùng lặp với cuộc điều tra của ủy ban. Chẳng hạn, vào cuối tháng Giêng khi Bộ Tư pháp thông báo họ đã mở một cuộc điều tra về một nhóm đại cử tri giả mạo đã cố gắng tuyên bố Trump là người chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020 ở bảy bang mà Joe Biden đã giành chiến thắng. Ba ngày sau, các nhà lập pháp đã trát hầu tòa hơn một chục người liên quan đến nỗ lực này.

Nhưng ủy ban ngày 6 tháng 1 muốn nhiều hơn thế. Thông điệp của họ đã được nhân lên trong tuần này khi một thẩm phán liên bang ở California – người được bổ nhiệm bởi Bill Clinton – viết rằng “có nhiều khả năng” chính Trump đã phạm tội trong nỗ lực ngăn chặn chứng nhận cuộc bầu cử năm 2020.

Ngoài ra phán quyết đó đã ra lệnh tiết lộ hơn 100 email từ cố vấn Trump, John Eastman cho Ủy ban vào ngày 6 tháng 1.

“Eastman và Trump đã phát động chiến dịch lật ngược một cuộc bầu cử dân chủ, một hành động chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ. Chiến dịch của họ là một cuộc đảo chính ” Thẩm phán Carter viết.

Nhưng các chuyên gia cho biết rằng, phán quyết ​​của Carter chỉ là trong một vụ án dân sự và không đáp ứng chính sách lâu nay mà Bộ Tư pháp buộc phải đáp ứng. Justin Danilewitz, một luật sư có trụ sở tại Philadelphia và là cựu công tố viên liên bang, lưu ý rằng bộ phải đối mặt với thách thức chứng minh cao hơn trước tòa để cho thấy rằng quyền miễn trừ của tổng thống không nên áp dụng.

Bộ Tư Pháp sẽ phải đưa ra bằng chứng và lập luận sắc bén, ông nói, “nhưng sự phân chia chính trị và xã hội sẽ là sự cân nhắc của Bộ trưởng Tư pháp Garland và các nhân viên của ông ấy.”

Ông nói thêm: “Quyết định buộc tội hình sự sẽ có những tác động đáng kể.”

Taylor Budowich, người phát ngôn của Trump, gọi phán quyết của thẩm phán là một “phán quyết vô lý và vô căn cứ của một Thẩm phán do Clinton bổ nhiệm ở California.” Ông gọi cuộc điều tra của ủy ban Hạ viện là một “gánh xiếc của đảng phái”.

Một điểm mâu thuẫn khác với Bộ Tư pháp là nỗ lực thực thi trát đòi hầu tòa thông qua việc khinh thường Quốc hội của các đồng minh Trump

Hạ viện đã thông qua tội khinh thường quốc hội đối với cựu Chánh văn phòng Tòa bạch Ốc Mark Meadows vào tháng 12 sau khi ông này ngừng hợp tác với ủy ban 6/1, nhưng Bộ Tư Pháp đã chậm trong việc quyết định có truy tố.

“Bộ Tư pháp được giao trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp của chúng tôi,” Dân biểu Liz Cheney, cho biết tại một phiên điều trần tuần này. “Lãnh đạo Bộ không nên áp dụng bất kỳ miễn trừ nào có thể ngăn Quốc hội điều tra các nguyên nhân của vụ tấn công ngày 6 tháng Giêng.”

Quyết định theo đuổi các cáo buộc khinh thường đối với Meadows sẽ phải đến từ các công tố viên ở Washington trước khi các viên chức cấp cao của Bộ Tư pháp sẽ cân nhắc và quyết định cách thức tiến hành.

Đưa ra một vụ kiện chống lại Meadows sẽ khó khăn hơn cho các công tố viên so với Bannon, một phần lớn là bởi vì Bannon không phải là một viên chức Tòa Bạch Ốc trong giai đoạn bạo loạn

Bộ Tư pháp từ lâu đã duy trì rằng các cố vấn cấp cao nói chung không thể bị buộc phải làm chứng nếu một tổng thống yêu cầu đặc quyền hành pháp, như Trump đã làm. Và việc đưa ra các cáo buộc có thể có nguy cơ làm xói mòn nguyên tắc lâu đời cho phép cơ quan hành pháp của chính phủ giữ kín hầu hết các cuộc thảo luận.

Trong khi đa số thành viên ủy ban đã gây áp lực lên Garland, thì một thành viên, Dân biểu Dân chủ Jamie Raskin của Maryland, đã không đi xa như vậy.

Raskin nói với các phóng viên trong tuần này: “Tôi cảm thấy mạnh mẽ rằng chúng tôi khôi phục truyền thống tôn trọng tính độc lập của chức năng thực thi pháp luật. Đó là một trong những thứ đã trở thành thùng rác trong thời Trump. Và vì vậy tôi nghĩ rằng Quốc hội và tổng thống nên để Bộ Tư pháp và Bộ trưởng Tư Pháp làm công việc của họ ”.