Tại sao Trump lại phải TÁI tranh cử tổng thống? Vì ông muốn cứu giúp đất nước? Lý do có thể rất ngạc nhiên

[Family Guy]

Trong suốt sự nghiệp hoành tráng, đầy tai tiếng của mình, Donald Trump đã lập một hồ sơ đáng kinh ngạc về sự trừng phạt, liên tục vượt lên trước các công tố viên, nguyên đơn và chủ nợ.

Ông là tổng thống duy nhất bị luận tội hai lần và được tuyên trắng án hai lần nhờ số phiếu của các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa.

Ông ta đã mất gần ba năm bị điều tra về những gì trông giống như thông đồng với Nga, chỉ để bỏ đi một cách vô ích.

Luật sư cũ của ông, Michael Cohen, đã phải vào tù vì trả tiền khống cho một nghệ sĩ giải trí dành cho người lớn có tên Stormy Daniels, nhưng “Cá nhân-1”, người ra lệnh cho ông viết séc, không bao giờ phải chịu trách nhiệm.

Kỷ lục về những cuộc vượt ngục đó sẽ khiến Houdini phải ghen tị.

Nhưng Trump vẫn ở dưới họng súng. Ông ấy vẫn đang tìm kiếm các lối thoát.

Một ủy ban Hạ viện đang xem xét nỗ lực của ông nhằm lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái, bao gồm các hành động của ông khi một đám đông những người ủng hộ ông đã xông vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1.

Một công tố viên ở Georgia đang điều tra xem liệu ông ta có vi phạm luật tiểu bang chống lại việc gian lận bầu cử hay không khi ông ta yêu cầu các quan chức “tìm ra 11.780 phiếu bầu” - con số mà ông ta cần để hủy bỏ chiến thắng của Joe Biden ở bang đó.

Và các công tố viên ở New York đang xem xét các cáo buộc rằng Trump, hoặc ít nhất là doanh nghiệp gia đình được tổ chức chặt chẽ mà ông điều hành, đã thực hiện hành vi gian lận thuế và ngân hàng.

Nhưng đừng kể bỏ ông ta ra khỏi cuộc tranh cử.

“Cuộc đời của ông ấy là một loạt bài học cho thấy rằng với việc áp dụng luật pháp quyết liệt và rất nhiều điều luật, bạn có thể đạt được quyền miễn trừ gần như hoàn toàn”, Norman Eisen, cố vấn của Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong lần luận tội đầu tiên của Trump, nói với tôi.

Các cuộc chiến dễ thấy nhất của cựu tổng thống là chống lại Hạ viện do Đảng Dân chủ lãnh đạo, tuần trước đã yêu cầu Bộ Tư pháp truy tố cựu trợ lý của ông Stephen K. Bannon sau khi Bannon từ chối tuân theo trát đòi hầu tòa.

Trump đã ra lệnh cho Bannon và các cộng sự cũ khác ngăn cản với lý do rằng tất cả các cuộc trò chuyện của ông với họ đều được bảo vệ bởi đặc quyền hành pháp.

Đó là học thuyết pháp lý cho phép một tổng thống bảo vệ các cuộc thảo luận trong nội bộ Nhà Trắng khỏi sự rình mò của quốc hội, một tuyên bố mà Trump đã khẳng định một cách rộng rãi khi ông còn là tổng thống.

Trong trường hợp này, tuyên bố nghe có vẻ xa vời: Làm thế nào một cựu tổng thống có thể khẳng định đặc quyền điều hành, đặc biệt là qua các cuộc trò chuyện với một người như Bannon, người không phải là quan chức chính phủ vào thời điểm đó?

Nhưng các luật sư hiến pháp nói rằng Trump có một số lý lẽ mà ông có thể đưa ra. Ông ấy có thể sẽ thử tất cả.

Thứ nhất, một cựu tổng thống có quyền khẳng định đặc quyền hành pháp. Trump có thể cảm ơn cựu Tổng thống Nixon vì điều đó, đủ phù hợp. Năm 1977, Nixon cố gắng ngăn chính phủ liên bang công bố các giấy tờ tổng thống của ông; ông đã thua, nhưng khi quyết định vụ việc, Tòa án Tối cao tuyên bố rằng các cựu tổng thống có thể khẳng định đặc quyền trong một số trường hợp.

Đối với Bannon, Bộ Tư pháp từ lâu đã lập luận rằng đặc quyền hành pháp có thể bảo vệ các cuộc họp của tổng thống với những người không có việc làm miễn là cuộc thảo luận bao gồm hoạt động kinh doanh chính thức. Vào tháng 1, Bannon được cho là đã thúc giục Trump ngăn chặn Quốc hội chứng nhận cuộc bầu cử của Biden, sau đó nói với người nghe podcast ngày 5 tháng 1 của ông ấy: "Tất cả địa ngục sẽ tan vỡ vào ngày mai."

Jonathan Shaub, một cựu luật sư của Bộ Tư pháp hiện đang giảng dạy tại trường luật của Đại học Kentucky, nói với tôi: “Nếu các vụ kiện được tranh luận về giá trị, Trump và Bannon khó có thể thắng thế.

“Đặc quyền hành pháp không áp dụng cho các hành vi được thực hiện với tư cách cá nhân hoặc chính trị và không áp dụng khi có các cáo buộc cụ thể về hành vi sai trái”.

Nhưng chiến thắng có thể không phải là vấn đề.

“Cuối cùng, tất cả chỉ là về sự chậm trễ,” Shaub nói.

Trump và những người ủng hộ ông biết rằng nếu họ có thể buộc Ủy ban Hạ viện trong vòng thắt chặt cho đến cuộc bầu cử quốc hội năm 2022, thì rất có thể đảng Cộng hòa sẽ giành được quyền kiểm soát phòng và giết chết cuộc điều tra.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (D-San Francisco) và Chủ tịch ủy ban Bennie Thompson (D-Miss.) Cũng biết điều đó. Đó là lý do chính khiến họ yêu cầu Bộ Tư pháp truy tố Bannon vì tội khinh thường; nó nhanh hơn một bộ đồ dân sự.

Bước tiếp theo là tùy thuộc vào Atty. Tướng Merrick Garland, người đã khiến một số đảng viên Đảng Dân chủ bực tức khi giữ khoảng cách với các cuộc điều tra Trump.

Tổng thống Biden tuần trước cho biết ông nghĩ Garland nên truy tố Bannon và những người khác từ chối trát đòi hầu tòa của Quốc hội. Đó là một hành động không đúng, theo kiểu Trump khi đánh giá tổng thống; Garland đã từ chối, nói rằng ông muốn đưa Bộ Tư pháp trở lại chuẩn mực phi chính trị của nó.

Nhưng Biden đã đúng về giá trị của nó; nếu không có nguy cơ bị truy tố, Bannon và những người khác sẽ tiếp tục vượt rào.

Trong khi đó, Trump đã đưa ra lời biện hộ của mình gần như hoàn toàn chính trị, không chỉ tố cáo cuộc điều tra Hạ viện mà còn ca ngợi đám đông đã xâm lược thủ đô.

“Cuộc nổi dậy diễn ra vào ngày 3 tháng 11, ngày bầu cử,” ông nói trong một tuyên bố bằng văn bản vào tuần trước. "Tháng một. 6 là cuộc biểu tình! ”

Ông ta đã sử dụng cuộc điều tra để quyên tiền cho ủy ban hoạt động chính trị của mình, ủy ban này đã thu về hàng triệu USD.

“Cánh tả sẽ không bao giờ ngừng theo đuổi tôi,” ông ấy viết trong một email gửi đến các nhà tài trợ vào tuần trước. “Hãy đóng góp BẤT KỲ SỐ TIỀN NGAY LẬP TỨC để đưa ra tuyên bố cho Bên trái rằng bạn LUÔN LUÔN sát cánh với Chủ tịch của mình.”

Và ở đó, bất kể những tranh cãi pháp lý diễn ra như thế nào, vẫn là câu trả lời cho một câu hỏi dai dẳng về Trump: Điều gì khiến ông ta tranh cử?

Ego, chắc chắn, một phần. Mong muốn trả thù kẻ thù của mình quá.

Nhưng cũng có hai lý do thực tế.

Một là tiền. Đóng góp chính trị có thể là nguồn thu đáng tin cậy nhất mà doanh nghiệp gia đình Trump có được vào thời điểm hiện tại.

Điều khác, quan trọng không kém, là tăng cường khả năng bảo vệ pháp lý của ông ta. Miễn là đang tranh cử (hoặc thậm chí là tranh cử), Trump có thể tố cáo mọi cuộc điều tra và trát đòi hầu tòa chỉ là một phần khác của mối quan hệ chính trị. Đó là một cách để tổ chức quân đội của ông ấy lại với nhau - và khiến mọi công tố viên phải suy nghĩ lại.

Trước tiên, ông ấy đang dọn đường cho cuộc tranh cử một vị trí tổng thống khác: Ông ấy sẽ tranh cử tái đắc cử để không phải ngồi tù.


Dịch từ: https://www.latimes.com/politics/sto...ay-out-of-jail
Nguồn tiếng Việt: https://www.vietnamngaymai.com/node/70045

Tránh khỏi bị kiện tụng và tránh bị đưa vào nhà đá

Originally Posted by LangTu742010

Tránh khỏi bị kiện tụng và tránh bị đưa vào nhà đá

Tui nghĩ là chả nhớ sân GOLF dưới Florida lắm muốn đi đánh GOLF không phải trả tiền lại được bảo vệ.

Rồi kiếm được chút đỉnh tiền lẻ và huênh hoang ra vẻ ta đây yêu nước lắm.Mà khi xảy ra công chuyện thì ngồi đó đùn đẩy công chuyện

cho người khác và tìm cách đổ lỗi và đuổi người khác vì bât đồng chính kiến.Mà í kiến của DUMP thì thực là DUMP.

Và khi có chuyện Chân trong Chân ngoài chỉ muốn chạy xuống BUNKER một mình tránh nạn và ai chết kệ ai.

: o

Originally Posted by xepdemden

Tui nghĩ là chả nhớ sân GOLF dưới Florida lắm muốn đi đánh GOLF không phải trả tiền lại được bảo vệ.

Rồi kiếm được chút đỉnh tiền lẻ và huênh hoang ra vẻ ta đây yêu nước lắm.

Ha ha ha kéo cả đám đến tiệm của mình ăn, ... được ăn no bụng lại lấy tiền dân đóng thuế trả cho đồ ăn mà mình ăn cho tiệm CỦA MÌNH, hmm... perfecto!!!

(quan hứa với lòng quan không bao giờ để của trời rơi rớt )

Let 's Go Brandon.

Hàng nghìn người biểu tình phản đối lệnh bắt buộc chích ngừa của NYC tuần hành dọc theo cầu Brooklyn vào Manhattan, New York, hôm 26/10/2021. (Ảnh: Sarah Lu/The Epoch Times)



‘Chúng ta đang bị cộng sản tiếp quản’: Hàng ngàn lính cứu hỏa và cảnh sát NYC phản đối chích ngừa bắt buộc trong cuộc biểu tình lớn chưa từng có



Enrico Trigoso

Thứ tư, 27/10/2021


Tuần trước, Thị trưởng thành phố New York Bill de Blasio yêu cầu tất cả người lao động thành phố chích vaccine COVID-19 đã khiến thêm nhiều người biểu tình đứng ra phản đối những gì mà họ coi là vi phạm quyền tự do lựa chọn và là sự tiếp quản của cộng sản đối với đất nước.


The Epoch Times đã có mặt tại đó để phỏng vấn một số sĩ quan thuộc Sở Cảnh sát Thành phố New York (NYPD) và những người tham gia thuộc Sở Cứu hỏa Thành phố New York (FDNY), và chứng kiến ​​cuộc tuần hành lớn qua Cầu Brooklyn kết thúc trước Tòa thị chính vào chiều thứ Hai (25/10).

Những người biểu tình đã hô vang các khẩu hiệu trong khi tuần hành để ủng hộ tự do và phản đối các quy định do ông de Blasio và Tổng thống Joe Biden ban hành.

Đội trưởng FDNY cơ động Jason Wendell của [lực lượng cứu hỏa] Engine 274 nói rằng có “hàng ngàn hàng ngàn” người thuộc lực lượng của họ có mặt trong cuộc tuần hành hôm thứ Hai.

“Các nhân viên cứu hỏa và cảnh sát của Thành phố New York đã tiếp xúc với COVID-19 trong 20 tháng qua. Hầu hết chúng tôi đã mắc bệnh và vượt qua nó một cách hoàn hảo và có khả năng miễn dịch tự nhiên”, anh Wendell nói, “và thực tế mà thị trưởng và các chính trị gia không thừa nhận rằng đại đa số chúng tôi đã có miễn dịch tự nhiên này chẳng khác gì sự chuyên chế”.





Nhân viên lính cứu hỏa Jason Wendell phản đối lệnh bắt buộc chích ngừa của NYC, Manhattan, New York, hôm 26/10/2021. (Ảnh: Sarah Lu/The Epoch Times)



“Đã có hàng ngàn hàng ngàn lính cứu hỏa Thành phố New York và cảnh sát Thành phố New York, nhân viên vệ sinh, và giáo viên ở đây hôm nay để phản đối những chỉ thị không thể chấp nhận được này”.

Lệnh này sẽ ảnh hưởng đến 160,500 nhân viên của thành phố, bao gồm cả những nhân viên ứng phó khẩn cấp.

Nếu họ không cung cấp bằng chứng chích ngừa trước ngày 29/10, họ có thể sẽ bị cho nghỉ việc không lương.

Anh Wendell cho biết thêm, “Thành phố sẽ trở nên mất an toàn hơn nhiều nếu không có những nhân viên ứng phó khẩn cấp và các sĩ quan cảnh sát cũng như nhân viên vệ sinh giữ cho thành phố hoạt động, điều này sẽ có tác động tiêu cực to lớn đến người dân New York khi các vị đẩy những người lao động này ra khỏi nơi làm việc”.

Anh Paul, một sĩ quan NYPD 24 tuổi, đã làm việc với sở cảnh sát này được 3 năm. Anh nói rằng anh tham gia tuần hành vì anh bị từ chối quyền tự do lựa chọn.

“Đó phải là sự lựa chọn của chúng tôi”, anh Paul nói. “Cá nhân tôi không muốn [chích vaccine] và nếu vaccine có hiệu quả với những người khác, thì họ sẽ không quan tâm liệu chúng tôi có chích hay không”.

“Thông điệp của chính phủ đã nói lên rằng nó không hiệu quả… nếu chính phủ nói như vậy, thì tại sao tôi lại phải chích chứ. Nó không hiệu quả mà”.




Hàng ngàn người biểu tình phản đối lệnh bắt buộc chích ngừa của NYC diễu hành dọc theo cầu Brooklyn vào Manhattan, New York, hôm 26/10/2021. (Ảnh: Petr Svab/The Epoch Times)




Sĩ quan cảnh sát đã nghỉ hưu Philip McManus làm việc cho NYPD từ năm 1990 đến năm 2018.

“Tại sao chúng tôi lại ở đây? Chúng tôi có mặt ở đây, không phải chỉ vì những quy định bắt buộc, những quy định y tế. Đây là về sự tự do. Đây là vấn đề thực sự, đó là về tự do. Và chúng tôi đang chống lại một chế độ độc tài ở đất nước này. Chúng tôi đang chống lại một chế độ chuyên chế ở đất nước của chúng ta. Thực tế là, chúng ta có một vị tổng thống đang buộc mọi người làm điều gì đó hoàn toàn đi ngược lại các quan điểm tôn giáo hay các quyết định về mặt y tế của họ, và chúng ta phải làm mọi cách để chiến đấu cho tất cả mọi người. Tất cả những người bị buộc phải chích ngừa cần phải hợp nhất lại vì tự do. Tất cả chúng ta đều biết chuyện gì đang xảy ra trên đất nước này. Chúng ta đang bị cộng sản tiếp quản ở đất nước này”.

“Cho tôi tự do hoặc cho tôi cái chết”, ông nói, trích dẫn những câu nói nổi tiếng của chính trị gia Patrick Henry từ năm 1775.



Sĩ quan đã nghỉ hưu của NYPD Philip McManus phản đối các quy định chích ngừa của NYC ở Manhattan, New York, hôm 26/10/2021. (Ảnh: Sarah Lu/The Epoch Times)


“Làm sao lại có bất kỳ chính trị gia nào, bất kỳ chính trị gia hủ bại nào lại dám nghĩ rằng họ có thể ép người Mỹ chích thứ vaccine này chứ?

“Hãy thức tỉnh hỡi nước Mỹ! Chúng ta đang chống lại chế độ chuyên chế trên đất nước này. Chúng tôi đang chống lại chủ nghĩa cộng sản trên đất nước này.

“Chúng ta đứng về phía Thiên Chúa và sự thật”.




Hàng ngàn người biểu tình chống lại lệnh chích ngừa của NYC diễu hành dọc theo cầu Brooklyn vào Manhattan, New York, hôm 26/10/2021. (Ảnh: Petr Svab/The Epoch Times)



Ông George, 53 tuổi, một lính cứu hỏa đã nghỉ hưu và là cựu chiến binh đã làm việc cho FDNY trong 22 năm rưỡi, không muốn chích vaccine vì ông tin rằng chúng rất nguy hiểm.

“Nếu quý vị lướt trên tất cả các trang web truyền thông thay thế – không phải Facebook, Youtube, nơi họ kiểm duyệt tất cả những thứ đó – thì có hàng triệu video về những người bị liệt, họ bị run, một cô gái có cục máu khổng lồ trên má, người ta đang chết dần”.

Ông George lưu ý thêm, “Chúng ta đang ở trong năm thứ hai của [kế hoạch] ‘15 ngày để làm chậm sự lây lan’. Và với tư cách là một người Mỹ tự do và là một cựu chiến binh, không có một chính trị gia nào còn sống trên đất nước này có quyền lực hoặc thẩm quyền để buộc quý vị, tôi hoặc bất kỳ ai khác phải chích ngừa hay đeo khẩu trang. Chúng ta là những người Mỹ tự do. Đã đến lúc mọi người thức dậy”

“Cũng chính cùng một đám người muốn cấm súng để ‘cứu trẻ em’ đồng thời lại là nhà vô địch về phá thai, bọn họ đang nói rằng ‘cơ thể của tôi là lựa chọn của tôi’. Kỳ lạ thay, ‘cơ thể của tôi là lựa chọn của tôi’ lại không muốn thực hiện điều này”.

Ông nói thêm rằng chỉ cần được hỏi liệu bạn đã chích ngừa hay chưa, điều đó sẽ bị coi là vi phạm luật bảo mật y tế HIPAA.


‘Đó là về sự kiểm soát’

Một sĩ quan NYPD tự nhận mình là “Qball và những người đã nghỉ hưu” cho rằng các quy định bắt buộc có thể dẫn đến một hệ thống kiểm soát công nghệ toàn trị.

“Tôi phản đối lệnh bắt buộc chích ngừa vì Trật tự Thế giới Mới. Đó không phải là về virus. Đó là về công nghệ và sự kiểm soát của quần chúng”, ông nói.

The Epoch Times cũng đã phỏng vấn cô Jessica Castellon, một giáo viên giáo dục mầm non phổ thông và đặc biệt của NYC.

Cô Castellon nói, “Tôi không tin rằng các loại thuốc thử nghiệm nên bị bắt buộc đối với trẻ em có quá trình phát triển thể chất và phát triển nhận thức vẫn chưa hoàn thiện. Chúng tôi không biết những ảnh hưởng lâu dài của thứ này đối với trẻ em. Chúng tôi không biết tác động lâu dài của thứ này đối với những người trưởng thành đã hình thành đầy đủ các cơ quan chức năng. Chúng tôi không biết điều này sẽ ảnh hưởng gì đến trẻ em và chúng tôi không thể để thế hệ tương lai của Hoa Kỳ bị mê hoặc bởi một loại thuốc, chỉ để [làm đầy túi] các chính trị gia và những người ở Pfizer, Moderna, và tất cả các công ty dược phẩm khác”.

“Các quy định bắt buộc đã có một tác động tiêu cực đến các giáo viên và những người khác như trợ lý giáo viên và các nhân viên khác của DOE [Bộ Giáo dục] vì họ ở khắp toàn tiểu bang. Ở Tiểu bang New York, hiện có tình trạng thiếu giáo viên trên toàn tiểu bang, vì vậy khi giáo viên bị cho nghỉ không lương, điều đó gây căng thẳng cho hệ thống trung tâm phụ. Không có đủ giáo viên thay thế để quán xuyến cho những vị trí thiếu hụt này”.

The Epoch Times đã liên lạc với văn phòng thị trưởng để đưa ra bình luận.

The Epoch Times đã đưa tin rằng ở Chicago, phần lớn lính cứu hỏa và cảnh sát ban đầu không muốn chích ngừa, nhưng tình hình đó đã thay đổi sau khi họ bắt đầu bị cho nghỉ việc không lương, phải đối mặt với một quá trình dài và bấp bênh với bộ phận nhân sự nếu họ muốn quay trở lại làm việc.


Anh Enrico Trigoso là phóng viên của The Epoch Times tập trung đưa tin khu vực thành phố New York.

Bản tin có sự đóng góp của Peter Svab và Sarah Lu
An Nhiên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times (https://www.theepochtimes.com/we-hav...t_4069630.html)


----------------------------------------


Nguồn: "The Epoch Times Tiếng Việt"
Link:https://etviet.com/chung-ta-bi-su-ti...co_247244.html

.