TIN KHÔNG THẬT: Nhìn lại những tin không thật xảy ra trong tuần này

[Anh 5H]

Theo AP



Tổng hợp một số câu chuyện và hình ảnh nổi tiếng nhưng hoàn toàn không có thật nhất trong tuần. Không có cái nào trong số này là hợp pháp, mặc dù chúng đã được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội. Các hãng thông tấn AP đã kiểm tra chúng ra. Đây là sự thật:

TIN RẰNG: Giám đốc điều hành của Pfizer từ chối tiêm vắc xin COVID.

SỰ THẬT: Một video trên mạng xã hội đang cố gắng lan truyền nghi ngờ về vắc xin COVID-19 bằng cách tuyên bố sai sự thật Albert Bourla, chủ tịch và giám đốc điều hành của Pfizer, “từ chối” nhận vắc xin mà công ty của ông tạo ra.

Trên thực tế, anh ta đã nhận được hai mũi chích. “Albert Bourla đã nhận được liều vắc-xin Pfizer-BioNTech COVID-19 thứ hai vào ngày 10 tháng 3 năm 2021,” phát ngôn viên của Pfizer, Faith Salamon nói với Associated Press trong một email. Bourla đã tweet một bức ảnh chụp anh ấy được tiêm mũi thứ hai vào ngày 10 tháng 3. “Rất vui khi nhận được liều vắc-xin Pfizer / BioNTech # COVID19 thứ hai của tôi,” bài đăng của anh ấy viết. “Tôi không muốn gì hơn là cho những người thân yêu và những người xung quanh thế giới để có cơ hội tương tự. ”

Một video phổ biến có biểu ngữ sai "PFEIZER CEO REFUSES VACCINE", đã được chia sẻ hàng nghìn lần trên Facebook. Tên của công ty bị sai chính tả và một số chữ cái trong từ “vắc xin” đã được thay thế bằng hình ảnh của một hạt coronavirus và một ống tiêm. Video bao gồm một đoạn phỏng vấn Bourla đã thực hiện với CNBC vào ngày 14 tháng 12, nhưng video không ghi ngày tháng.

Trong cuộc phỏng vấn đó, người dẫn chương trình Meg Tirrell đã hỏi Bourla dự định thực hiện cảnh quay khi nào. Trong câu trả lời của mình, Bourla không bao giờ từ chối tiêm vắc-xin - anh ấy chỉ đơn giản lưu ý rằng, vào thời điểm đó, vẫn chưa đến lượt mình. “Ngay khi tôi có thể, tôi sẽ làm. Sự nhạy cảm duy nhất ở đây, Meg, là tôi không muốn có một ví dụ rằng tôi đang cắt ngang, ”Bourla nói, theo bảng điểm của CNBC. Ông tiếp tục nói rằng ông đã 59 tuổi, sức khỏe tốt, và không phải là nhân viên tuyến đầu.
Bourla nói: “Trường hợp của tôi không được khuyến khích tiêm chủng ngay bây giờ. "

- Nhà văn Jude Joffe-Block của Associated Press ở Phoenix đã đóng góp báo cáo này.

TIN RẰNG: Phó Tổng thống Kamala Harris không tôn trọng quân đội khi bà không chào quân hộ tống khi lên Lực lượng Không quân Hai vào ngày 19 tháng 3 tại Georgia.

SỰ THẬT: Sau khi Harris kết thúc chuyến đi đến Georgia để gặp gỡ các thành viên đau buồn của cộng đồng người Mỹ gốc Á sau một vụ xả súng hàng loạt, những người dùng mạng xã hội bắt đầu chia sẻ một đoạn video về việc cô ấy lên máy bay Không lực Hai tuyên bố rằng cô ấy đã không chào kiểu quân đội tại của cầu thang.

Đoạn video, được xem hơn 900.000 lần trên Twitter, đã được chia sẻ rộng rãi bởi các tài khoản mạng xã hội bảo thủ với nỗ lực tô vẽ phó tổng thống là không yêu nước và thiếu tôn trọng các thành viên dịch vụ.

“BẤT CHẤP: @VP Kamala Harris từ chối chào người bảo vệ danh dự ở bậc thềm của máy bay. Đó là một minh chứng rõ ràng cho thấy cô ấy không thích những người mặc đồng phục, cả lực lượng hành pháp và quân đội, ”Bernard Kerik, cựu ủy viên cảnh sát thành phố New York, viết trên Twitter.

Trong khi Harris không chào quân đội, cô ấy không bắt buộc phải làm vậy. Thư ký Báo chí Lầu Năm Góc John Kirby cho biết trong một tuyên bố rằng không có chỉ thị hoặc quy định nào yêu cầu tổng thống hoặc phó tổng thống phải chào lại các thành viên của Lực lượng vũ trang. “Phó Tổng thống Harris đã thể hiện rất rõ sự tôn trọng và ngưỡng mộ của cô ấy đối với những người đàn ông và phụ nữ trong quân đội, cũng như gia đình của họ,” Kirby nói.

Theo quy định của Quân đội, tổng thống với tư cách là tổng tư lệnh bắt buộc phải chào, nhưng không có yêu cầu phó tổng thống phải chào. “Một số người đang cố gắng cho rằng Phó Tổng thống thiếu tôn trọng quân đội của chúng tôi - điều này không thể xa sự thật hơn,” Sabrina Singh, phó thư ký báo chí của phó tổng thống, nói trong một tuyên bố.
Ngoài ra, Harris không có trách nhiệm phải chào kiểu quân sự. “Cô ấy không có thẩm quyền đối với họ theo Hiến pháp, ”Richard Waterman, nhà sử học tổng thống của Đại học Kentucky, cho biết trong một email. “Chức năng hiến định của cô ấy là phục vụ với tư cách là Chủ tịch Thượng viện. Chào quân đội sẽ là một hành động lịch sự, nhưng đây là một ví dụ khác về chính trị như thường lệ ở Washington. " Đây không phải là lần đầu tiên một thành viên của Nhà Trắng bị chỉ trích vì chào các thành viên phục vụ.

Cựu tổng thống Barack Obama đã gây chú ý không chỉ một lần mà đến hai lần khi còn đương nhiệm. Năm 2013, Obama đi ngang qua một nhân viên phục vụ khi anh ta lên tàu Marine One mà không chào, sau đó ít lâu quay lại để bắt tay người bảo vệ. Một năm sau, ông lại gây chú ý khi chào quân với cốc cà phê trên tay khi rời Marine One. Trước Obama, các nhà phê bình cũng không hài lòng với việc cựu Tổng thống George W. Bush ôm chú chó Barney của mình khi ông cố gắng chào vào năm 2001. Theo các nhà sử học, Ronald Reagan là tổng thống đầu tiên thường xuyên chào quân.

- Nhà văn Beatrice Dupuy của Associated Press ở New York đã đóng góp báo cáo này.


TIN RẰNG: "Cuối cùng, một thẩm phán đã phán quyết Máy bỏ phiếu Dominion được thiết kế để tạo ra gian lận."

SỰ THẬT: Không có thẩm phán nào đưa ra phán quyết như vậy.
Vào tháng 12, một thẩm phán xử lý một vụ kiện ở Michigan đã cho phép công bố một báo cáo có tuyên bố sai sự thật về lỗi của con người ở Hạt Antrim và về công nghệ bầu cử của Hệ thống bầu cử Dominion, bao gồm cả khẳng định không có cơ sở rằng máy móc của công ty được thiết kế để tạo ra gian lận.

Việc phát hành báo cáo đó, kể từ đó đã bị lật tẩy, không đủ để thẩm phán tán thành các tuyên bố của nó. Người dùng mạng xã hội lan truyền tuyên bố sai sự thật dựa trên lập luận của họ trên một bài báo vào tháng 12, trong đó đề cập đến quyết định của Thẩm phán Kevin Elsenheimer của Tòa án số 13 Michigan vào thời điểm cho phép phát hành một báo cáo sai sót trong một vụ kiện nhằm thách thức kết quả bầu cử của Hạt Antrim.

Elsenheimer không đưa ra phán quyết ủng hộ nội dung của báo cáo. Báo cáo dài 23 trang - được ký bởi một cựu ứng cử viên Quốc hội Cộng hòa có tiền sử phát tán thông tin sai lệch về cuộc bầu cử ở Michigan - khẳng định Dominion “được thiết kế có chủ đích và có chủ đích với những lỗi cố hữu nhằm tạo ra gian lận có hệ thống và ảnh hưởng đến kết quả bầu cử”. Nó tuyên bố kết quả của cuộc bầu cử ở Hạt Antrim, Michigan, lẽ ra không được chứng nhận vì một phân tích pháp y về các máy bỏ phiếu đã phát hiện ra “lỗi máy được tích hợp trong phần mềm bỏ phiếu được thiết kế để tạo ra lỗi”.
Nhưng phân tích đó là “thiếu sót nghiêm trọng, chứa đầy những kết luận kịch tính mà không có bất kỳ bằng chứng nào hỗ trợ chúng,” theo một tuyên bố chung từ Bộ Ngoại giao Michigan và văn phòng tổng chưởng lý Michigan vào tháng 12.

Các quan chức Quận Antrim cũng đồng tình trong một thông cáo báo chí, nói rằng, “Một phân tích lẽ ra phải dựa trên dữ liệu và thực tế thay vì có nhiều tuyên bố sai và không được hỗ trợ, các cuộc tấn công vô căn cứ và sử dụng các thuật ngữ kỹ thuật không chính xác.” Dominion đã đưa ra bằng chứng cho thấy rằng công nghệ của họ đã không mắc lỗi ở Hạt Antrim trong cuộc bầu cử năm 2020.
Các quan chức đã giải thích cặn kẽ về sai lầm của con người khiến quận nhỏ, nghiêng về đảng Cộng hòa tạm thời báo cáo kết quả không chính thức phản ánh chiến thắng vang dội cho Joe Biden. Cựu Tổng thống Donald Trump cuối cùng đã giành được quận với 61% số phiếu bầu.

Ngoại trưởng Jocelyn Benson thông báo vào đầu tháng 3 rằng bang đã hoàn thành hơn 250 cuộc kiểm toán bầu cử, tất cả đều “xác nhận tính toàn vẹn và chính xác của cuộc bầu cử năm 2020”.
Trong tuyên bố của mình, Benson đặc biệt đề cập đến cuộc kiểm toán của Hạt Antrim, nói rằng họ phát hiện ra rằng "các máy Dominion được sử dụng ở đó đã đếm chính xác các lá phiếu trong toàn quận." Cũng không có bằng chứng cho thấy công ty công nghệ bầu cử Dominion Voting Systems đã chuyển hoặc xóa phiếu bầu, sử dụng các thuật toán để cân nhắc không đồng đều các phiếu bầu, thông đồng với đảng Dân chủ hoặc sử dụng máy chủ nước ngoài - mặc dù Trump và những người ủng hộ ông đã nhiều lần nỗ lực để khẳng định điều đó đã làm được.

- Nhà báo Ali Swenson của Associated Press ở Seattle đã đóng góp báo cáo này.



TIN RẰNG: CNN đã hiển thị một biểu ngữ trong khi đưa tin về vụ xả súng hàng loạt ở Boulder, Colorado, nói rằng tay súng "thực tế là người Ả Rập, nhưng về mặt đạo đức là người da trắng."

SỰ THẬT: Mạng không hiển thị văn bản như vậy, theo đại diện của CNN và bản ghi của chương trình phát sóng. Một bức ảnh chụp màn hình chế tác một chương trình phát sóng của CNN đã được chia sẻ hàng nghìn lần trên Facebook trong tuần này, đánh lừa những người dùng mạng xã hội không nhận ra rằng ban đầu nó được chia sẻ như một sự châm biếm.
Hình ảnh bịa đặt cho thấy người dẫn chương trình CNN Brooke Baldwin và phóng viên Lucy Kafanov trong một màn hình chia đôi, với báo cáo của Kafanov từ Boulder lúc “1:01 chiều MT”. Một biểu ngữ bên dưới các nhà báo có nội dung “CÂU CHUYỆN PHÁT TRIỂN: ĐIỀU TRA: NGƯỜI BẮT BUỘC THỰC SỰ LÀ Ả RẬP, NHƯNG CÓ ĐẠO ĐỨC CỦA NGƯỜI DA TRẮNG.”

Tuy nhiên, bản ghi lại khoảnh khắc tương tự vào thứ Ba trong kho lưu trữ tin tức truyền hình trực tuyến cho thấy dòng chữ trên màn hình thực sự là “COLORADO KẺ XẢ SÚNG ĐÃ BỊ TẠM GIAM HÔM NAY. ”
Điều tra sâu hơn về hình ảnh bịa đặt cho thấy nó có nguồn gốc từ trang web châm biếm Cơ đốc giáo The Babylon Bee. Emily Kuhn, giám đốc truyền thông cấp cao của CNN Digital Worldwide, đã xác nhận trong một email gửi cho Associated Press rằng biểu ngữ đã bị bịa đặt và sử đổi không giống với nguyên bản.

Ahmad Al Aliwi Alissa, nghi phạm 21 tuổi trong vụ xả súng ở siêu thị Boulder khiến 10 người thiệt mạng hôm thứ Hai, lần đầu tiên xuất hiện trước tòa hôm thứ Năm, và luật sư của anh ta đã yêu cầu giám định sức khỏe “để giải quyết căn bệnh tâm thần của anh ta”. Theo hai quan chức thực thi pháp luật, Alissa sinh năm 1999 ở Syria, di cư sang Mỹ khi mới chập chững biết đi và sau đó trở thành công dân Mỹ.
Anh ta cần phải là một công dân để mua một khẩu súng. Các quan chức không được phép phát biểu công khai và nói chuyện với AP với điều kiện giấu tên.

- Ali Swenson



TIN RẰNG: Taco Bell đang cung cấp 60 đô la và Walmart đang cung cấp 75 đô la cho những khách hàng chia sẻ và nhận xét về bài đăng của họ.

SỰ THẬT: Những lời đề nghị này không có thật và được đăng bởi các tài khoản mạo danh Taco Bell và Walmart, nhưng hàng nghìn người dùng Facebook đã chia sẻ các bài đăng với các tuyên bố trong tuần này.

“Taco Bell sẽ kỷ niệm 60 năm thành lập vào ngày 24 tháng 3 và Để giúp đỡ những khách hàng thân thiết của chúng tôi, Mỗi người đã chia sẻ và nhận xét trước 5 giờ chiều Thứ Tư sẽ được gửi một trong những hộp này chứa thẻ quà tặng Taco Bell trị giá 60 đô la cùng với những điều bất ngờ điều đó sẽ khiến trái tim bạn rung động! ”
Một bài đăng từ một trang Facebook mạo danh Taco Bell.

Và một bài khác “Để chào mừng thông tin tuyệt vời về việc Walmart trở thành không có túi nhựa vào cuối năm 2021, chúng tôi sẽ tặng một trong những túi quà Walmart này cho tất cả những người đã chia sẻ và nhận xét trước 9 giờ tối ngày 24 tháng 3. Mỗi người thực hiện điều này sẽ nhận được một túi quà đầy quà tặng và một phiếu mua hàng 75 đô la Walmart, ”
Đó là một bài đăng từ một trang Facebook giả danh Walmart.

Các bài đăng đến từ các tài khoản Facebook thoạt nhìn có vẻ trùng khớp với tên và thương hiệu của từng công ty, nhưng thực tế lại khẳng định là đại diện cho một “trang cộng đồng không chính thức”. Đại diện của cả hai công ty xác nhận các bài đăng không có thật. “Chúng tôi có thể xác nhận rằng trang web đang mạo danh Taco Bell và không đại diện cho thương hiệu,” nhóm quan hệ công chúng của Taco Bell nói với AP trong một tuyên bố qua email. “Thương hiệu sẽ không tặng $ 60 cho tất cả những ai tương tác với bài đăng. Sinh nhật lần thứ 60 của Taco Bell thực sự là vào năm 2022. ” Casey Staheli, quản lý cấp cao về quan hệ truyền thông quốc gia tại Walmart, cho biết “Trang này không được liên kết hoặc xác nhận bởi Walmart.

- Ali Swenson


Tìm Kiểm tra Thông tin AP tại đây: https://apnews.com/APFactCheck

TIN KHÔNG THẬT: Nhìn lại những tin không thật xảy ra trong tuần này

Trời! Các thím cuồng Trump tung tin bịp nhiều quá. Thói cũ khó bỏ.