Fact check: Diễn giả CPAC tuyên bố sai về cuộc bầu cử, cuộc tấn công Capitol

[Anh 5H]

Bởi Daniel Dale và Tara Subramaniam , CNN
Cập nhật 2306 GMT (0706 HKT) ngày 26 tháng 2 năm 2021

Washington (CNN)Hội nghị Hành động Chính trị của Đảng Bảo thủ đã bắt đầu vào thứ Sáu với một loạt các tuyên bố sai lệch về cuộc bầu cử năm 2020 và các chủ đề khác.

Lịch trình của CPAC đã nêu rõ trước rằng hội nghị - diễn ra ở Orlando thay vì bên ngoài thủ đô Washington như bình thường - sẽ có nội dung nói liên quan đến bầu cử. Trong ba ngày, chương trình nghị sự của CPAC bao gồm bảy hội thảo hoặc bài phát biểu riêng biệt với tiêu đề "bảo vệ bầu cử" - cùng với sự xuất hiện của các nhân vật nổi tiếng khác, bao gồm cả chính cựu Tổng thống Donald Trump, người đã khẳng định sai rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.
Dưới đây là kiểm tra thực tế về một số tuyên bố mà các diễn giả CPAC đưa ra vào thứ Sáu:

Biden giành được vị trí trong Đêm bầu cử
Đầu thủ tục tố tụng hôm thứ Sáu, CPAC đã phát một đoạn video gợi ý mạnh mẽ rằng có gian lận hàng loạt hoặc hành vi sai trái phổ biến trong cuộc bầu cử năm 2020.
Phân đoạn có tiêu đề "SỐ phiếu bầu của bạn bị HỦY." Trong số những điều khác, nó cho thấy có điều gì đó bất chính về thực tế là Joe Biden đã giành được vị trí vào đêm bầu cử muộn trong cuộc kiểm phiếu ở các bang xoay vòng - cho thấy một nhà bình luận nói rằng điều này là "không thể thống kê", một người khác nói rằng nó "rất kỳ lạ, "và một người khác, người phát thanh quá cố Rush Limbaugh, nói rằng" nàng tiên bỏ phiếu "đã đến thăm qua đêm.

Và sự thật là: Điều này là vô nghĩa, vì CNN và nhiều hãng khác đã nhiều lần giải thích kể từ tháng 11. Biden đã giành được vị trí trong cuộc kiểm phiếu ở một số bang vì các phiếu bầu hợp lệ đã được kiểm một cách hợp pháp.
Biden đơn giản là đã làm tốt hơn nhiều so với Trump với những người đã bỏ phiếu bằng cách sử dụng các lá phiếu gửi qua thư, mà một số bang tính muộn hơn so với việc họ tính các lá phiếu trực tiếp. ( Ví dụ , ở Pennsylvania, điều này xảy ra một phần do các nhà lập pháp bang của Đảng Cộng hòa từ chối cho phép bắt đầu xử lý phiếu gửi qua thư trước Ngày bầu cử như Đảng Dân chủ đề xuất.) Biden cũng làm tốt hơn Trump ở hầu hết các thành phố lớn, nơi có nhiều hơn phiếu bầu để đếm so với các cộng đồng nhỏ hơn.
Biden đã không giành được vị trí vào ban đêm trong mọi trạng thái thi đấu. Ở Florida, nơi các quận được phép bắt đầu kiểm phiếu gửi qua thư trước Ngày bầu cử, Biden đã nhảy ra khỏi điều cuối cùng trở thành ảo ảnh của một người dẫn đầu lớn, nhưng Trump đã vượt qua anh ta sau khi các phiếu bầu trực tiếp được kiểm. Ở Arizona, Trump đã giành được vị trí khi cuộc kiểm phiếu diễn ra trong Ngày bầu cử trước đó, mặc dù cuối cùng ông vẫn thua.

Tính hợp pháp của cuộc bầu cử
TW Shannon, cựu nhà lập pháp của đảng Cộng hòa ở Oklahoma, nói rằng đám đông xảy ra "khi mọi người có cảm giác vô vọng." Sau khi tuyên bố rằng các thị trưởng đảng Dân chủ đã không mang lại hy vọng cho những người cuối cùng đã đốt cháy các thành phố vào mùa hè năm 2020, Shannon sau đó nói, "Lý do mà mọi người xông vào Điện Capitol là vì họ cảm thấy vô vọng vì một cuộc bầu cử gian lận."

Và sự thật là: Cuộc bầu cử không có gian lận. Joe Biden là người chiến thắng hợp pháp. Không có bằng chứng về gian lận hoặc sai phạm trên diện rộng.
Shannon sẽ đúng nếu anh ta nói rằng nhiều người xông vào Điện Capitol tin rằng cuộc bầu cử đã bị gian lận. Nhưng đó không phải là những gì anh ấy nói.

Gian lận và tự lắp đặt thùng phiếu
Nhà bình luận đảng Bảo thủ Deroy Murdock cho biết: "Đảng Dân chủ, không phải đảng Cộng hòa, đã lắp đặt các hộp bỏ phiếu trên vỉa hè, nơi không ai giám sát họ.

Và sự thật là: Đề nghị của Murdock rằng các thùng bỏ phiếu không an toàn là sai; không có dấu hiệu nào cho thấy những hộp thả này đã được sử dụng gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020. Các hộp được bảo vệ theo nhiều cách khác nhau : gắn chặt vào mặt đất, được thiết kế với các biện pháp chống giả mạo, và trong nhiều trường hợp, được giám sát bằng video 24 giờ . Ngoài ra, một số tiểu bang và quận do đảng Cộng hòa điều hành đã sử dụng các thùng bỏ phiếu .
Ngoài ra, các tiểu bang và quận còn sử dụng các biện pháp an ninh khác nhau để đảm bảo tính hợp pháp của các lá phiếu đã được gửi vào thùng. Ngay cả khi các hộp bỏ phiếu bị giả mạo, bản thân các lá phiếu vẫn phải vượt qua các bước kiểm tra thông thường khi đến văn phòng bầu cử.

Ai đã gây ra vụ tấn công Capitol
Nói về cuộc tấn công vào Điện Capitol, phát thanh viên bảo thủ Wayne Dupree nói rằng có "rất nhiều người ở đó - Antifa ở đó, BLM ở đó, người MAGA ở đó, mọi người đều ở đó. Và nếu Joe Biden muốn nói về sự thống nhất, đã có sự thống nhất ở đó vào ngày đó, bởi vì nước Mỹ đang phát ốm và mệt mỏi vì bị đẩy xuống. "

Và sự thật là: Dupree đã sai khi cho rằng cuộc tấn công vào Điện Capitol được tiến hành bởi một nhóm các nhà hoạt động chính trị thống nhất từ ​​các phong trào cánh tả và cánh hữu. Trên thực tế, cuộc nổi dậy được áp đảo bởi những người ủng hộ Donald Trump.
Chúng tôi biết điều này từ các video được quay vào ngày xảy ra vụ tấn công, các bài đăng trên mạng xã hội của những người tham gia vụ tấn công và các tài liệu tòa án do FBI đệ trình sau đó. FBI đã nói rằng không có dấu hiệu cho thấy các thành viên Antifa cải trang thành những người ủng hộ Trump vào ngày hôm đó.
Chúng tôi không thể nói dứt khoát về lập trường chính trị của từng người có liên quan đến đám đông và tư tưởng của một số người tham gia bị cáo buộc có thể khó xác định. (Một trong số họ, người có lịch sử chính trị độc đáo, trước đây đã sử dụng thẻ bắt đầu bằng # #antifa và #blm trên phương tiện truyền thông xã hội, mặc dù anh ta đã phủ nhận thực sự là một phần của phong trào Chống đối.) Nhưng rõ ràng là đại đa số là những người ủng hộ Trump.

Đạo đức giả ở California
Thượng nghị sĩ Utah Mike Lee và Thượng nghị sĩ Oklahoma, James Lankford đã chỉ trích California vì những hạn chế về coronavirus.
"Người dân California đang gọi lại thống đốc của họ vì họ đã phải đóng cửa đủ điều kiện nghiêm ngặt này. Họ đã có đủ hành vi xâm phạm quyền của họ và đủ để chính phủ nói với họ rằng họ có thể thưởng thức một bữa ăn năm sao tại ' nhà hàng Michelin The French Laundry 'với thống đốc của họ nhưng họ không thể đến nhà thờ, "Lee nói.
Lankford sau đó lặp lại sự ám chỉ của Lee về sự đạo đức giả của California, nói rằng California là một nơi "nơi bạn có thể đến những nhà hàng sang trọng nhưng không phải đến nhà thờ."

Và sự thật là: Điều này cần bối cảnh.
Hiện tại, cư dân California có thể đến những nơi thờ tự mở cửa, mặc dù sức chứa trong nhà bị hạn chế. Ban đầu, tiểu bang đã cấm các dịch vụ nhà thờ trong nhà ở các quận được coi là có nguy cơ lây truyền coronavirus trên diện rộng nhưng sau khi Tòa án tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết có lợi cho các nhà thờ vào ngày 5 tháng 2, California đã phải sửa đổi hướng dẫn của mình. Theo hướng dẫn mới nhất, các cơ sở thờ tự phải hạn chế người trong nhà đến 25% công suất. Trang web Covid-19 của bang cũng lưu ý rằng sức chứa của nhà thờ có thể được mở rộng lên 50% công suất xây dựng dựa trên mức độ đe dọa của coronavirus mà bang đang gặp phải. Được phép hát và tụng kinh nếu người biểu diễn đeo mặt nạ và duy trì khoảng cách.
Lý lẽ đạo đức giả của Lee và Lankford liên quan đến việc Thống đốc California Gavin Newsom tham dự một sự kiện với hàng chục người tại nhà hàng được trao sao Michelin The French Laundry, nơi ông bị chỉ trích rộng rãi . Theo hình ảnh thu được bởi Fox 11 tại Los Angeles, Newsom và những người khách khác đang ngồi trên hiên ngoài trời của nhà hàng nhưng không ai trong số họ đã đeo mặt nạ mặc dù là gần.
Newsom đã xin lỗi về hành vi của mình và quyết định dùng bữa tại nhà hàng khi anh ấy công bố các hạn chế mới về coronavirus vào cuối tháng đó, chuyển tất cả các quận sang cấp nghiêm ngặt nhất. Hành vi của Newsom tại The French Laundry sẽ vi phạm hướng dẫn về khăn che mặt có trong các hạn chế mới. Theo hướng dẫn mới , thực khách chỉ có thể tháo khẩu trang nếu họ "tích cực ăn hoặc uống" và cách xa những người không ở trong nhà ít nhất sáu feet.

Nhận xét của Biden về Trung Quốc và người Duy Ngô Nhĩ
Robby Starbuck, người đang tranh cử vào Quốc hội ở Tennessee, đã đấu tranh cho Biden vì những bình luận mà ông cho rằng Biden đã đưa ra trong một tòa thị chính của CNN vào đầu tháng này.
"Họ đã làm một việc mà tôi - tôi chưa bao giờ nghĩ CNN sẽ làm, nhưng họ hỏi anh ấy về những người Uyghur ở Trung Quốc đang bị hãm hiếp, tra tấn và trẻ em bị bắt cóc, buộc phải ca ngợi Trung Quốc là mẹ của họ và ca ngợi chủ nghĩa cộng sản là của họ. Vị cứu tinh. Họ hỏi Joe Biden về điều đó, và anh ấy nói rằng nó chỉ là một sự khác biệt về văn hóa, "Starbuck nói.
Starbuck nói thêm, "Tôi không nghĩ rằng những lời kinh tởm hơn từng rời khỏi môi của một tổng thống Mỹ."

Và sự thật là: Starbuck đã mô tả sai những gì Biden đã nói . Biden đã đề cập đến sự khác biệt văn hóa trong phần này của tòa thị chính, nhưng ông không bác bỏ cuộc đàn áp của Trung Quốc đối với người Duy Ngô Nhĩ như một "sự khác biệt văn hóa đơn thuần". Trên thực tế, ông đã nói vài phút trước khi nhận xét về sự khác biệt văn hóa rằng điều quan trọng là một tổng thống Mỹ phải lên tiếng phản đối việc Trung Quốc đối xử với người Duy Ngô Nhĩ và các hành vi vi phạm nhân quyền khác.
Đây là những gì thực sự đã xảy ra.
Khi Anderson Cooper hỏi, "Còn người Duy Ngô Nhĩ thì sao? Còn nạn vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc thì sao?" Biden trả lời: "Chúng ta phải lên tiếng vì nhân quyền. Đó là con người của chúng ta." Biden cho biết ông đã chỉ ra với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong cuộc điện đàm hồi tháng 2 rằng "không có tổng thống Mỹ nào có thể duy trì được vị trí tổng thống nếu ông ấy không phản ánh các giá trị của Hoa Kỳ. Và vì vậy tôi sẽ không nói chống lại những gì anh ấy đang làm ở Hồng Kông, những gì anh ấy đang làm với người Duy Ngô Nhĩ ở vùng núi phía tây Trung Quốc ... "
Biden ngay sau đó tiếp tục, "Và - anh ấy nói - anh ấy hiểu. Về mặt văn hóa, có những chuẩn mực khác nhau mà mỗi quốc gia và họ - những nhà lãnh đạo của họ - phải tuân theo."
Nhận xét của Biden có một chút lộn xộn. Tuy nhiên, trong bối cảnh, ông dường như đang nói rằng ông Tập hiểu rằng, với các chuẩn mực văn hóa khác nhau đối với các nhà lãnh đạo của mỗi quốc gia, có một chuẩn mực văn hóa để một tổng thống Mỹ lên tiếng về các vấn đề nhân quyền. Và cho rằng Biden vừa nói rằng "chúng ta phải lên tiếng vì quyền con người" và lên tiếng chống lại "những gì anh ta đang làm với người Uyghurs," lời kể của Starbuck về phản ứng của Biden với Cooper đã bỏ qua những thông tin cần thiết.
Những mô tả gây hiểu lầm về nhận xét của Biden đã lan truyền rộng rãi trong giới bảo thủ trên mạng xã hội.

Bỏ phiếu ở các nơi khác trên thế giới
Trong hội đồng bảo vệ bầu cử, luật sư Jesse Binnall của Đảng Cộng hòa, người đã cố gắng lật ngược kết quả bầu cử ở Nevada thay mặt cho chiến dịch tranh cử của Trump, tuyên bố, "Phần còn lại của thế giới hầu như chỉ bỏ phiếu trực tiếp vì cơ hội gian lận qua thư -trong cuộc bỏ phiếu. "

Và sự thật là: Binnall đã sai về thói quen bỏ phiếu của các quốc gia khác.
Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, khoảng 1/4 các quốc gia sử dụng hình thức bỏ phiếu qua thư . Một cuộc khảo sát với các chuyên gia của Dự án liêm chính bầu cử , do các nhà nghiên cứu tại Đại học Harvard và Đại học Sydney điều hành, cho thấy trong số 166 quốc gia có dữ liệu, 40 quốc gia đã sử dụng lá phiếu bưu chính ngay cả trước đại dịch Covid-19.
Theo phân tích của Dự án Toàn vẹn Bầu cử, các lá phiếu qua bưu điện được sử dụng rộng rãi nhất ở Bắc Mỹ và Châu Âu. Khoảng 1/3 các quốc gia châu Âu có một số hình thức bỏ phiếu qua thư , dựa trên một báo cáo tháng 10 năm 2020 do Viện Quốc tế về Dân chủ và Hỗ trợ Bầu cử , một tổ chức liên chính phủ nhằm thúc đẩy nền dân chủ trên toàn thế giới.
CNN cũng đã nhiều lần kiểm chứng những tuyên bố sai sự thật trước đây về việc bỏ phiếu qua thư và gian lận. Tại Hoa Kỳ, bằng chứng về gian lận lá phiếu qua thư là cực kỳ hiếm . Mặc dù có một số lỗ hổng nhưng các tiểu bang có các hệ thống và quy trình để ngăn chặn hành vi giả mạo, trộm cắp và gian lận cử tri.

Samara Lipman của CNN đã đóng góp vào báo cáo này.

Nguồn: https://edition.cnn.com/2021/02/26/p...021/index.html