Tòa án Tối cao SCOTUS tránh để lộ cuộc bầu cử tổng thống bị đánh cắp

Đã có thông báo rằng Tòa án Tối cao sẽ không xét xử thách thức của GOP’s Pennsylvania. Sự cáo buộc của GOP là luật bầu cử đã được thay đổi bất hợp pháp vào phút trước. Theo Hiến pháp, vai trò của nhánh lập pháp là đặt ra các quy tắc bầu cử. Nếu nó được thay đổi bởi Chi nhánh Hành pháp hoặc Tư pháp, theo định nghĩa, đây là một sự thay đổi bất hợp pháp và vi hiến. Tuy nhiên, trường hợp cáo buộc những thay đổi bất hợp pháp này sẽ không được SCOTUS giải quyết. Có thể có một động cơ nham hiểm để không cho phép các bằng chứng được trình bày trước tòa?
Cáo buộc với trường hợp tòa án này là luật bầu cử đã được thay đổi bất hợp pháp. Điều này rõ ràng đã xảy ra và chỉ được biện minh bởi đại dịch COVID-19. Tuy nhiên, điều đó không thay đổi thực tế là các luật bầu cử được thực thi không phải do cơ quan lập pháp Pennsylvania tạo ra.

Tuy nhiên, vì kết quả của sự thay đổi đang được tranh cãi này sẽ không thay đổi cuộc bầu cử, SCOTUS quyết định không xét xử vụ việc, với lý do kết quả là “cuộc tranh luận”. Mặc dù đây là một chiêu trò PR phản cảm tuyệt vời, nhưng điều này không thể khác xa sự thật. Như Clarence Thomas đã viết trong bất đồng quan điểm của mình,

“Quyết định viết lại các quy tắc đó dường như đã ảnh hưởng đến quá ít lá phiếu để thay đổi kết quả của bất kỳ cuộc bầu cử liên bang nào. Nhưng điều đó có thể không xảy ra trong tương lai. Những trường hợp này cung cấp cho chúng tôi một cơ hội lý tưởng để giải quyết những gì các quan chức không lập pháp có thẩm quyền đặt ra các quy tắc bầu cử và làm tốt điều đó trước chu kỳ bầu cử tiếp theo. Việc từ chối làm như vậy là không thể giải thích được ”.
Tôi cho rằng điều này thực sự còn lớn hơn cả Justice Thomas giải thích. Các phân nhánh thực sự của phán quyết của Tòa án Tối cao rằng Pennsylvania đã hành động bất hợp pháp bằng cách viết lại các quy tắc cho cuộc bầu cử này sẽ rất phổ biến và rộng rãi. Trên thực tế, một phiên tòa duy nhất này có thể mở ra nhiều thứ để thách thức vài chục bang đều hành động tương tự.

Nếu một phiên tòa duy nhất này phán quyết có lợi cho Trump, thì trường hợp cụ thể sẽ không thay đổi cuộc bầu cử. Đó là một sự thật. Tuy nhiên, chúng ta sẽ thấy nhiều thách thức hơn đối với kết quả bầu cử dựa trên phán quyết này, điều này sẽ dẫn đến cuộc bầu cử năm 2020 bị đảo lộn. SCOTUS biết điều này, rất có thể đó là lý do tại sao họ chọn không nghe trường hợp này. Họ biết rằng những sửa đổi tự nhiên sẽ là một phản ứng dây chuyền dẫn đến việc Tổng thống Donald Trump được phục hồi.

Sau khi chứng kiến ​​sự bất đồng chính kiến ​​của Clarence Thomas, đây phải là một sự khích lệ đối với những người Bảo thủ ở khắp mọi nơi. Hãy nhớ rằng, chúng tôi có sự thật về phía chúng tôi. Bây giờ không phải là lúc để từ bỏ. Chúng ta phải tiếp tục thúc ép, vạch trần gian lận bầu cử bất cứ khi nào và bất cứ khi nào chúng ta có thể. Chúng tôi biết rằng nó đã xảy ra. Chúng tôi có nhiệm vụ đảm bảo rằng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa… hoặc tốt hơn nữa là cuối cùng sẽ hoàn tác các kết quả Bầu cử năm 2020 bị cáo buộc!

Đảng Cộng Què kỳ này te tua rồi! Đó là công trạng của chúa chum đó và cái đám bán cà rem! Ráng mà hưởng nhé!