Tin giả từ Nga và các hiệu ứng tâm lý mà nó tận dụng (Phần 2)

[cha12 ba]

09/19/20


Bài 1:https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=138 7817



Bài 2

3 – Có thể làm gì để chống lại “vòi phun dối trá”?


Nhóm tác giả đưa ra 5 đề nghị cho Mỹ và NATO:

3.1 – Đề nghị thứ nhất: Đừng cố chống lại “vòi phun dối trá” bằng một khẩu súng phun nước của sự thật

“Vòi phun dối trá” của Nga là một thách thức không tầm thường. Lượng kênh lớn và khối lượng thông tin lớn của nó khiến việc gỡ bỏ một kênh, hoặc lật tẩy một nguồn tin đơn lẻ chỉ đem lại hiệu quả không đáng kể. Thêm nữa, do làm giả dữ kiện luôn tốn ít thời gian hơn xác minh dữ kiện, tin giả thường giành được lợi thế về ấn tượng ban đầu, và tốc độ sản xuất tin giả luôn lớn hơn tốc độ kiểm chứng, bác bỏ tin giả. Ngoài ra, dù không thể không có một số nỗ lực nhằm chỉ ra sự sai lệch và thiếu nhất quán của các nguồn tin chịu ảnh hưởng của Nga, các bằng chứng tâm lý đã nêu cũng cho thấy việc bác bỏ tin giả hiếm khi có hiệu quả. Tóm lại, không thể chống lại “vòi phun dối trá” chỉ bằng cách bác bỏ tin giả.


3.2 – Đề nghị thứ hai: Tìm cách “mặc áo mưa” cho những người mà “vòi phun dối trá” đang nhắm đến

Các nghiên cứu gợi ý rằng nên tham khảo 5 phương thức sau:

– Cung cấp thông tin chính xác và đầy đủ cho công chúng trước khi tin giả tương ứng kịp tấn công họ. Nhờ đó, giành lợi thế về ấn tượng ban đầu cho tin thật thay vì tin giả.

– Chỉ ra cách thức mà hệ thống tuyên truyền của Nga thường sử dụng để thao túng công chúng, thay vì cố bác bỏ từng tin giả cụ thể. Bởi những nỗ lực bác bỏ tin giả có thể khơi dậy phản ứng kháng cự của công chúng, khiến niềm tin của họ vào tin giả được củng cố.

– Cảnh báo công chúng đúng lúc họ sắp tiếp cận một tin giả.

– Nói lặp đi lặp lại về những tin giả đã bị bác bỏ.

– Cung cấp một câu truyện thay thế mỗi khi bác bỏ một tin giả.

– Thiết lập các hình phạt, tiền phạt, hoặc những rào cản khác, đối với các hoạt động tuyên truyền khoác vỏ bọc báo chí.

[Các nghiên cứu liên quan được liệt kê ở ghi chú số 34, 35, 36, 37 trong báo cáo]

3.3 – Đề nghị thứ ba: Hướng dòng thông tin của bạn vào nơi mà “vòi phun dối trá” đang nhắm đến, thay vì vào dòng thông tin sai của vòi phun

Các trang tuyên truyền của Nga thường nhắm đến một mục tiêu nào đó, như thay đổi thái độ hoặc hành vi của khán giả. Hãy tập trung xác định những hiệu ứng mà họ muốn tạo ra, và hành động để ngăn chặn những hiệu ứng ảnh hưởng đến mục tiêu của bạn. Chẳng hạn, nếu mục tiêu của họ là phá hoại ý chí của công dân các nước NATO trong việc đáp trả sự xâm lấn của Nga, thay vì cố chặn, bác bỏ, hoặc triệt phá bản thân hoạt động tuyên truyền, hãy thúc đẩy sự ủng hộ đối với các phản ứng đáp trả Nga, khuyến khích việc đoàn kết với các đồng minh của NATO, hoặc tái khẳng định những cam kết quốc tế.

3.4 – Đề nghị thứ tư: Tăng dòng thông tin ủng hộ các mục tiêu của Mỹ và NATO, để cạnh tranh với thông tin từ Nga

Đây là cách để ngăn chặn hoặc giảm thiểu các hiệu ứng truyền thông mà Nga mong muốn ngay từ đầu, trước khi Nga có cơ hội tạo ra chúng.

3.5 – Đề nghị thứ năm: Sử dụng nhiều phương tiện công nghệ để tắt “vòi phun dối trá”

Nếu “vòi phun dối trá” được dùng cho một hoạt động thù địch mà Nga đang tiến hành, hoặc nếu các hoạt động phản tuyên truyền leo thang đến mức cần sử dụng các năng lực chiến tranh thông tin ở một phạm vi rộng lớn hơn, thì việc phá hoại năng lực phát tán thông điệp của các trang tuyên truyền thân Nga là điều cần thiết.

Cần huy động mọi phương tiện có thể để làm việc này, từ việc thi hành điều khoản dịch vụ của các mạng xã hội và các nhà cung cấp dịch vụ Internet, cho đến việc tiến hành các chiến dịch của chiến tranh thông tin.

Thực hiện: Nguyễn Vũ Hiệp, Hiểu Truyền Thông

Links: The Russian "Firehose of Falsehood" Propaganda Model
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html

"Tin giả từ Nga và các hiệu ứng tâm lý mà nó tận dụng (Phần 2)"

Quen rồi...đã đời rồi..lòng đã quyết ...cứ việc tung tin giả đi ta nghe !!!