USA Nhiều "ông to, bà lớn" đảng Dân Chủ từng ủng hộ xây tường biên giới?

[Gibbs]

Vietbf.com Nhiều "ông to, bà lớn" đảng Dân Chủ từng ủng hộ xây tường biên giới. Trong bài phát biểu với người dân Mỹ tối 8/1, Tổng thống Donald Trump đã nói rằng Đảng Dân chủ đã từng ủng hộ hàng rào và rào chắn tại biên giới Mỹ – Mexico và họ chỉ phản đối điều này khi ông Trump đắc cử tổng thống Mỹ.


Theo hồ sơ tại Quốc hội Mỹ, ông Trump đã đúng khi nói rằng các nhà lập pháp Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện Mỹ trước đây đã từng ủng hộ việc chi tiền xây dựng rào chắn và hàng rào tại biên giới miền nam.
26 Thượng nghị sĩ Dân chủ đã ủng hộ Đạo luật Hàng rào An toàn 2016 cho phép chính phủ xây dựng 700 dặm hàng rào tương tự với loại rào chắn vật lý mà ông Trump đang xây dựng tại biên giới Mỹ – Mexico. Cùng thời gian đó, 64 Dân biểu Dân chủ đã gia nhập cùng với 219 Dân biểu Cộng hòa bỏ phiếu tán thành đạo luật tài trợ tiền cho hàng rào biên giới.
Trong số những nhà lập pháp Dân chủ ủng hộ chi tiền xây tường biên giới khi đó, đáng chú ý có các nhân vật nổi bật mà hiện nay ra sức phản kháng bức tường mà Tổng thống Trump đề xuất:
* Thượng nghị sĩ Chuck Schumer
* Nguyên Thượng nghị sĩ Hillary Clinton
* Nguyên Thượng nghị sĩ Barack Obama
* Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein
* Nguyên Thượng nghị sĩ Joe Biden
* Nguyên Thượng nghị sĩ Barbara Boxer
Tất cả 54 Thượng nghị sĩ Dân chủ, năm 2013, đã lại bỏ phiếu xác nhận chi tiền cho 700 dặm hàng rào an toàn của biên giới Mỹ – Mexico theo Đạo luật Cơ hội Kinh tế và Hiện đại hóa Nhập cư. Đạo luật này do chính Thượng nghị sĩ Chuck Schumer soạn thảo và giới thiệu ra Quốc hội.
Tuy nhiên, hiện nay ông Chuck Schumer lại là một trong những người phản đối mạnh mẽ nhất bức tường biên giới do Tổng thống Trump đề xuất.
Trong bài phát biểu trên truyền hình tối muộn 8/1 để đáp trả tuyên bố quốc dân của Tổng thống Trump, Thượng nghị sĩ Schumer cho biết Đảng Dân chủ muốn an ninh biên giới, nhưng “chúng tôi hoàn toàn bất đồng với tổng thống về cách thức hiệu quả để thực thi nó.”
“Có một giải pháp rõ ràng: Hãy tách bạch việc đóng cửa [chính phủ] với các tranh cãi về an ninh biên giới”, ông Schumer nhấn mạnh.
Xuân Thành

Bai nay da to cao su phan doi xay tuong cua dang DC chi la mot cach boi nho, beu xau Trumph, chi la mot chieu tro chinh tri ban thiu nham muc dich triet ha chinh quyen hop phap cua Hoa Ky. Nhu vay cho thay ai la nguoi dat quyen loi cua to quoc tren quyen loi phe phai hay ca nhan

Đản dân chủ là đản cộng sản ở mỷ

đảng dân chủ toàn là dân chính trị gia chuyên nghiệp, khi thua một doanh nhân như Trump nên rất cay cú nên dùng đủ mọi cách để phá

Fact-check: Did top Democrats vote for a border wall in 2006?

By Allison Graves on Sunday, April 23rd, 2017 at 3:06 p.m.

White House budget director Mick Mulvaney said he doesn’t understand Democratic opposition to funding the border wall because top Democrats voted for it just over 10 years ago.

During an April 23 segment on Fox News Sunday, Mulvaney talked down concerns about a government shutdown, but scolded Democrats for obstructing action on Trump’s border wall. Mulvaney pointed to the voting record of top Democrats in 2006 to explain his confusion.

"We want our priorities funded and one of the biggest priorities during the campaign was border security, keeping Americans safe, and part of that was a border wall," he said.

"We still don’t understand why the Democrats are so wholeheartedly against it. They voted for it in 2006. Then-Sen. Obama voted for it. Sen. Schumer voted for it. Sen. Clinton voted for it. So we don’t understand why Democrats are now playing politics just because Donald Trump is in office."

Mulvaney is referencing their votes on an act that authorized a fence, but as we’ve noted several times in the past, the 2006 fence was less ambitious than the wall Trump is proposing.

The Secure Fence Act of 2006

The Secure Fence Act of 2006, which was passed by a Republican Congress and signed by President George W. Bush, authorized about 700 miles of fencing along certain stretches of land between the border of the United States and Mexico.

The act also authorized the use of more vehicle barriers, checkpoints and lighting to curb illegal immigration, and the use of advanced technology such as satellites and unmanned aerial vehicles.

At the time the act was being considered, Barack Obama, Hillary Clinton and Chuck Schumer were all members of the Senate. (Schumer of New York is now the Senate minority leader.)

Obama, Clinton, Schumer and 23 other Democratic senators voted in favor of the act when it passed in the Senate by a vote of 80 to 19.

Originally, the act called on the Department of Homeland Security to install at least two layers of reinforced fencing along some stretches of the border. That was amended later, however, through the Consolidated Appropriations Act of 2008, which got rid of the double-layer requirement.

Currently, 702 miles of fencing separates the United States from Mexico, according to U.S. Customs and Border Protection.

So how does that compare to Trump’s wall?

Trump plans for the wall are vague, but here’s what we know.

He said the wall doesn’t need to run the nearly 2,000 miles of the border, but about 1,000 miles because of natural barriers. He said it could cost between $8 billion and $12 billion, be made of precast concrete, and rise 35 to 40 feet, or 50 feet, or higher.

Experts have repeatedly told PolitiFact that the differences in semantics between a wall and a fence are not too significant because both block people.

Still, there are obvious differences between the fence and Trump’s wall proposal.

A 2016 Associated Press report from the border described "rust-colored thick bars" that form "teeth-like slats" 18 feet high. "There are miles of gaps between segments and openings in the fence itself," the report said.

Trump criticized the 2006 fence as too modest during the 2016 campaign.

"Now we got lucky because it was such a little wall, it was such a nothing wall, no, they couldn't get their environmental -- probably a snake was in the way or a toad," Trump said. (Actually, the project didn’t face environmental hurdles; we rated that part of the claim Mostly False.)

It’s also worth noting that the political context surrounding the 2006 vote was different, too.

Democrats normally in favor of looser immigration laws saw the Secure Fence Act of 2006 as the lesser of two evils, according to a Boston Globe report that detailed the legislative process. Around that same time, the House passed legislation that would make any undocumented immigrant a felon.

"It didn’t have anywhere near the gravity of harm," Angela Kelley, who in 2006 was the legislative director for the National Immigration Forum, told the Boston Globe. "It was hard to vote against it because who is going to vote against a secure fence? And it was benign compared with what was out there."

Democrats have described Trump’s wall proposal as overkill and too expensive. Recently, Democrats penned a letter to Senate GOP saying border funding should not be included in the latest budget agreement to keep the government open.

Our ruling

Mulvaney said that Obama, Schumer and Clinton voted for a border wall in 2006.

They did vote for the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along about 700 miles of the border between the United States and Mexico.

Still, the fence they voted for is not as substantial as the wall Trump is proposing. Trump himself called the 2006 fence a "nothing wall."

Mulvaney’s statement is partially accurate, but ignores important context. We rate it Half True.

Đây là lời bình luận hay thực tế của 1 đọc giả trên mạng xã hội

Cái bọn dan chủ cánh tả nó đạo đức giả lắm, nó thả cửa nhập cư lậu trong khi xiết chặt nhập cư hợp pháp. Ngày xưa diện F3 chỉ đợi có 9 năm thui, tùe sau obama lên thì tăng lên hơn 11 năm.

Cãi lôn với tụi cánh tả ở trường mà chả khác gì đang cãi với đám bò đỏ ở nước mình. Ít ra tụi bò đỏ còn khôn hơn chút. Còn cái tụi cánh tả nó tỏ vẻ đạo đức bằng tiền thuế của người khác, đội đen lgbt lên đầu trong khi kỳ thị chính dân á, trắng, và đàn ông. Có ai đời dân á chăm chỉ học giỏi điểm cao mà không được nhận vô đại học mà mấy đứa đen mễ điểm thấp hơn thì được nhận. Vụ bổ nhiệm thẩm phán tự nhiên có con ất ơ nào nói nó bị tấn công tình dục mà không có bằng chứng vậy mà tụi nữ quyền nhào vô tin con đó rồi chửi người ta là rapist.

Còn hết chuyện đi bằu cái con bị điên đồ o-en border và đánh thuế người giàu 70%. Sao tụi nó không xách M 16 vô tận nhà người ta mà ăn cướp luôn cho nhanh gọn. Bộ giàu là có tội hả ? Tụi bây nghe thấy giống băng nào không?


mấy tay từng sinh sống dưới cs mấy chục năm mà qua mỹ còn đi ủng hộ tụi dân chủ. Chưa có cái ngu nao bằng đội đen, mế, hồi giáo, di dân lậu trong khi dân á chau mình bị kỳ thị. Cái thứ phản bội bán đứng đất nước mình sống và dân tộc mình như đám này thì đi đâu cũng bị khinh rẻ.