USA "Cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt": Khi liên minh Trump - RFK Jr. bắt đầu rạn nứt

[Gibbs]

Trong chốn quan trường đầy rẫy những toan tính, người xưa có câu: "Thay ngựa giữa dòng" là điều tối kỵ, nhưng với Tổng thống Donald Trump, sự thực dụng chính trị luôn được đặt lên hàng đầu. Một năm sau lời hứa để Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) "thỏa sức vẫy vùng" trong lĩnh vực y tế, một cơn gió lạnh đang bắt đầu thổi qua hành lang Nhà Trắng, báo hiệu sự rạn nứt sâu sắc giữa phong trào "Làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại" (MAHA) và bộ sậu thân cận của Tổng thống.

Sự sụp đổ của "bóng hồng" MAHA và bước lùi của RFK Jr.

Tháng 5 năm ngoái, khi cần tìm một Tổng y sĩ mới, ông Trump đã không ngần ngại nghe theo lời khuyên của Bộ trưởng Y tế RFK Jr. để chọn Casey Means – một gương mặt đại diện cho tư tưởng cấp tiến của MAHA. Khi đó, ông Trump còn thừa nhận: "Tôi không biết cô ấy, tôi chỉ nghe theo kiến nghị của Bobby (Kennedy)". Thế nhưng, sau một năm ròng rã bế tắc tại Thượng viện, "chiếc ghế" đầy hứa hẹn của Means đã tan thành mây khói.

Thay vì kiên trì với đồng minh của Kennedy, ông Trump đã thực hiện một bước đi gây sốc khi chọn Nicole Saphier – một bác sĩ X-quang và cộng tác viên của Fox News – để thay thế. Điều đáng nói là Saphier không hề có mối liên hệ nào với Kennedy, thậm chí cô còn có một bề dày lịch sử chỉ trích các chính sách vaccine của ông này. "Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược", việc lựa chọn một người từng công khai bài xích MAHA cho thấy tầm ảnh hưởng của RFK Jr. đang bị thu hẹp đáng kể ngay trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ.

MAHA: "Mãnh hổ" thực thụ hay chỉ là "hổ giấy"?

Sự thay đổi này đã làm dấy lên những câu hỏi lớn trong nội bộ đảng Cộng hòa về sức mạnh thực sự của phong trào MAHA. Một cố vấn của ông Trump thậm chí còn mỉa mai: "Tôi ghét phải nói ra, nhưng MAHA dường như chỉ là một con hổ giấy". Các trợ lý cấp cao của Tổng thống bắt đầu cảm thấy mệt mỏi với những yêu cầu về nhân sự và chính sách "phi truyền thống" của phe Kennedy, vốn bị cho là gây khó khăn cho việc lấp đầy các vị trí trống và làm giảm uy tín của chính quyền trong mắt các nhà lập pháp GOP.

Để xoa dịu dư luận và cử tri trước thềm bầu cử, Nhà Trắng đang dần chuyển trọng tâm từ những chủ đề gây tranh cãi như cải tổ chính sách vaccine sang các vấn đề có sức hút đại chúng hơn như hạ giá thuốc và cải thiện bảo hiểm y tế. Thậm chí, trong một đòn giáng mạnh vào MAHA, ông Trump đã đứng về phía các tập đoàn nông nghiệp lớn để thúc đẩy sản xuất thuốc diệt cỏ glyphosate – một chất mà các nhà hoạt động MAHA coi là "thuốc độc". "Lòng vả cũng như lòng sung", sự rạn nứt này đang khiến những cử tri từng ủng hộ Trump vì Kennedy cảm thấy bị phản bội.

Cú hích từ những "người khổng lồ" mạng xã hội và nỗi lo mất phiếu

Tuy nhiên, phe MAHA không hề cam chịu ngồi yên. Những người có sức ảnh hưởng lớn như Vani Hari (Food Babe) hay Alex Clark đã lên tiếng cảnh báo Nhà Trắng rằng việc phớt lờ liên minh của các bậc cha mẹ, nông dân và những người ủng hộ sức khỏe là một sự sai lầm về mặt chính trị. Họ cho rằng phong trào này đang lớn mạnh nhanh chóng và có thể khiến đảng Cộng hòa mất đi một khối lượng phiếu bầu đáng kể vào tháng 11 tới.

Thậm chí, đã có những lời xì xào về việc cử tri MAHA có thể "đổi màu", quay sang ủng hộ các ứng viên đảng Dân chủ như Thượng nghị sĩ Cory Booker – người có cùng quan điểm chống thuốc trừ sâu. Trước tình cảnh "Tiền mất tật mang", Nhà Trắng đã phải tổ chức một cuộc gặp gỡ tại Phòng Bầu dục để trấn an các influencers của MAHA, nhưng việc rút lại đề cử của Casey Means ngay sau đó đã khiến nỗ lực hòa giải này trở nên vô nghĩa.

Nicole Saphier: Phép thử cho sự thỏa hiệp hay sự "thuần hóa" MAHA?

Việc đề cử Nicole Saphier được coi là một phép thử thực dụng. Phía Nhà Trắng nỗ lực quảng bá cô là một người có tư tưởng MAHA "tỉnh táo" – ủng hộ thực phẩm sạch nhưng vẫn giữ quan điểm thông thường về vaccine. Tuy nhiên, Saphier vẫn phải đối mặt với một hành trình gian nan tại Thượng viện do thiếu bằng y khoa Hoa Kỳ và những tranh cãi về chuyên môn.

Câu hỏi đặt ra lúc này là: Liệu phong trào MAHA có chấp nhận thỏa hiệp để trở thành một phần chính thống của đảng Cộng hòa, hay sẽ tiếp tục duy trì vị thế "ngoài lề" đầy nổi loạn? Với việc cuộc bầu cử giữa kỳ chỉ còn cách 6 tháng, ông Trump dường như đã chọn con đường an toàn, thắt chặt dây cương đối với Kennedy để ưu tiên những chính sách thực dụng hơn. "Cẩn tắc vô áy náy", sự xoay trục này có thể giúp ông lấy lòng cử tri trung dung, nhưng cũng có nguy cơ biến liên minh MAGA-MAHA thành một kỷ niệm ngắn ngủi trong lịch sử chính trường Mỹ.