Tòa bác đơn xin tỵ nạn của gia đình cậu bé "tai thỏ" Liam Ramos, ra lệnh cho trục xuất khẩn cấp

[trungthuc]

MINNESOTA, MN

Một chánh án liên bang đã bác bỏ đơn xin tỵ nạn của gia đình cậu bé Liam Conejo Ramos, 5 tuổi, đến từ Ecuador và đang sinh sống ở Minnesota, người đã thu hút sự chú ý của dư luận cả nước sau khi bị các nhân viên thực thi di trú (ICE) bắt giữ vào tháng Giêng vừa qua, theo CBS News trích dẫn tin hôm thứ Năm 19/3/26.

Quyết định này đi kèm với lệnh cho trục xuất cả gia đình em Liam, bao gồm người anh trai 13 tuổi của Liam cùng cha mẹ cậu bé là Adrian Conejo Arias và bà Erika Ramos đang mang thai.

Tấm ảnh cậu bé 5 tuổi Liam Conejo Ramos đã xuất hiện bên cạnh Dân biểu Robert Garcia (D-CA) trong phiên điều trần ở Quốc Hội Hoa Kỳ vào ngày 4/3. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)
Theo lời ông Paschal Nwokocha, một luật sư di trú của tổ hợp Nwokocha & Operana Law Offices, Minneapolis, đang hỗ trợ cho gia đình bé Liam, cho biết quyết định này không phải đưa ra trong ngày hôm nay, mà "hôm nay là ngày mà chúng tôi cho công bố thông tin đó ra công chúng".

"Cách đây vài tuần, một chánh án di trú tại New York đã quyết định bác bỏ đơn xin tỵ nạn của họ, đồng thời ra lệnh cho trục xuất họ ra khỏi Hoa Kỳ. Kể từ khi quyết định đó được ban hành, chúng tôi đã phải nộp đơn xin kháng cáo lên một cơ quan có tên là Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (BIA.) Đơn kháng cáo này đã được nộp lên và hiện đang trong quá trình chờ được giải quyết. Do đó, gia đình họ vẫn được phép lưu lại Hoa Kỳ cho đến khi đơn kháng cáo đó được phán quyết sau cùng", ông Nwokocha cho biết.

Tin từ NYTimes cũng cho hay, tòa di trú ra phán quyết "ủng hộ chính phủ", và gia đình bé Liam Ramos sẽ có 30 ngày để nộp đơn kháng cáo. Các luật sư của gia đình đã đề nghị BIA, một cơ quan trực thuộc Bộ Tư Pháp, chuyển trả hồ sơ vụ này về lại tòa án di trú để xem xét đơn xin tịỵnạn của gia đình.

Học Khu Columbia Heights, nơi bé Liam đang theo học, cũng ra tuyên bố cho biết chánh án tòa di trú đã chấm dứt các đơn xin tỵ nạn của gia đình Liam Conejo Ramos, đồng thời mô tả "đây là một quyết định rất đau lòng".

Theo lời luật sư Nwokocha, không thể biết chính xác cơ quan BIA sẽ mất thời gian bao lâu để đưa ra phán quyết đối với những hồ sơ kháng cáo như của gia đình em Ramos, "nhưng thường phải vất nhiều tháng hoặc thậm chí vài năm". Điều mà ông có thể nắm chắc là "đơn xin kháng cáo đã nộp lên và quyết tâm bảo vệ quyền lợi của gia đình, nhằm bảo đảm họ thực sự có cơ hội trình bày những chi tiết quan trọng trong hồ sơ xin tỵ nạn của mình".

Vẫn theo lời luật sư, trong tình hình hiện nay, thách thức mà họ cũng như gia đình thân chủ đang phải đối mặt là chưa hề có cơ hội được trực tiếp trình bày câu chuyện của mình trước một chánh án di trú. "Vị chánh án đã ra quyết định khép lại vụ này mà không hề tạo điều kiện để cho họ được phép trình bày những lập luận và bằng chứng trọng tâm của mình trước tòa", ông Nwokocha cho biết, theo NYTimes.

"Xét đến tất cả những gì mà gia đình này đã phải trải qua, những sự tổn thương về tâm lý cũng như phản ứng từ phía dư luận, thật là khó tin khi chính phủ vẫn tiếp tục gây thêm tổn thương cho họ", ông Nwokocha dưa ra lập luận.

Các luật sư của gia đình cho biết gia đình bé Liam đã nhập cảnh hợp pháp vào Hoa Kỳ vào tháng Mười Hai, năm 2024 với tư cách là những người xin tỵ nạn, và hiện có một hồ sơ đang chờ được giải quyết, cho phép họ được phép lưu trú tại Hoa Kỳ để chờ quyết định sau cùng.

Hình ảnh cậu bé Liam Ramos 5 tuổi đội nón len xanh tai thỏ, mang balô có in hình Spider Man từng được mạng xã hội gọi là "một trong những biểu tượng cho chính sách di trú dưới thời Tổng Thống Trump". Vào ngày 20 tháng Giêng, bé Liam đã bị nhân viên thực thi di trú và pháp luật (ICE) sử dụng bé làm mồi nhử để gọi người trong nhà phải mở cửa ra. Liam và cha của em là ông Adrian Conejo Arias đã bị bắt giữ, sau đó đưa đến một trung tâm giam giữ gia đình tại Dilley, Texas.

(Minh họa)
Ngày 1/2, ông Fred Biery, chánh án liên bang tòa án Hoa Kỳ ra lệnh phải trả lại tự do cho họ ngay lập tức. Đồng thời ông Biery đã chỉ trích gay gắt chính quyền ông Trump, tuyên bố vụ này "bắt nguồn từ nỗ lực của chính phủ nhằm chạy đua theo các chỉ tiêu trục xuất hàng ngày, một nỗ lực thiếu cân nhắc và được thực thi một cách kém cỏi, dường như bất chấp cả việc gây tổn thương tâm lý cho trẻ em".