|
Vào cuối ngày thứ Tư, Donald Trump đã tạo ra bước đột phá mới khi chỉ đạo Bộ Tư pháp mở cuộc điều tra sâu rộng về Joe Biden và các quan chức trong chính quyền của đảng Dân chủ, dựa trên các thuyết âm mưu của đảng Cộng hòa về sức khỏe tâm thần của cựu tổng thống. Đây là một động thái chưa từng có: Một tổng thống Mỹ đương nhiệm chưa bao giờ công khai ra lệnh điều tra liên bang đối với người tiền nhiệm của mình.
Hoàn cảnh này có phần trớ trêu. Sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020, Trump đã dành nhiều năm để khẳng định rằng Biden đã ra lệnh điều tra ông — một thuyết âm mưu kỳ lạ mà thực sự không có bằng chứng nào. Tính đến tuần này, chính Trump là người đang làm chính xác những gì ông đã cáo buộc sai người tiền nhiệm của mình.
Một ngày sau khi tổng thống đương nhiệm đưa ra chỉ thị cho Tổng chưởng lý Pam Bondi, như NBC News đưa tin, một phóng viên đã hỏi Trump một câu hỏi hay.
Đảng Cộng hòa đã nói cụ thể rằng, "Không, nhưng tôi đã khám phá ra, bạn biết đấy, tâm trí con người. Tôi đã tranh luận với tâm trí con người". Ông tiếp tục nói, "Vì vậy, bạn biết đấy, đó chỉ là một trong những điều đó".
Nói cách khác, đối với Trump, ông đã tranh luận với Biden vào năm ngoái; đảng viên Dân chủ đã gặp khó khăn; vì vậy Bộ Tư pháp nên điều tra cựu tổng thống và nhóm của ông để xem liệu các trợ lý Nhà Trắng có bí mật ký luật, lệnh, chỉ thị và lệnh ân xá mà không có sự cho phép của Biden hay không.
Ở quốc gia này, cơ quan thực thi pháp luật liên bang được cho là sẽ tiến hành điều tra khi có bằng chứng về hành vi sai trái. Tuy nhiên, cho đến nay, chính quyền Trump ít quan tâm đến sự tồn tại của bằng chứng mà quan tâm hơn đến một tổng thống tin rằng ông đã "phát hiện ra, bạn biết đấy, tâm trí con người".
Tôi có thể hiểu tại sao điều này có vẻ giống như câu chuyện mới nhất trong một loạt câu chuyện lắc đầu "Trump là Trump", nhưng nó có ý nghĩa rộng hơn. Một tổng thống Mỹ đương nhiệm, theo lời thừa nhận của chính mình, vừa ra lệnh cho tổng chưởng lý tiến hành một cuộc điều tra chưa từng có đối với một cựu tổng thống Mỹ vì dựa trên một màn trình diễn tranh luận tệ hại.
Hơn nữa, cuộc tấn công vào Nhà Trắng tuần này đánh dấu lần thứ ba trong ba tháng Trump ra lệnh điều tra vô căn cứ đối với những người Mỹ mà ông coi là kẻ thù chính trị.
Câu chuyện nhanh chóng bị lu mờ bởi hàng chục tranh cãi khác trong chính quyền, nhưng vào tháng 4, Trump đã ký hai sắc lệnh hành pháp đầu tiên nhắm vào một cặp quan chức từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông đã thách thức ông.
Hầu như không có một sự giả vờ nào trong các sắc lệnh rằng các cựu quan chức bị nhắm mục tiêu — Christopher Krebs, người đứng đầu Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng, và Miles Taylor, một cựu quan chức cấp cao của Bộ An ninh Nội địa — đã làm điều gì đó sai trái. Thật vậy, càng xem xét kỹ các lý lẽ được nêu để ủng hộ các chỉ thị, chúng càng trở nên vô lý.
Tuy nhiên, tổng thống đã chỉ đạo Pam Bondi và Bộ An ninh Nội địa tiến hành "đánh giá" Krebs, đồng thời ra lệnh cho DHS điều tra Taylor.
Một tuần sau, Jonathan Swan của tờ New York Times nhắc nhở thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt rằng, “Tổng thống từ lâu đã nói rằng việc một tổng thống chỉ đạo các công tố viên điều tra mình là hành vi lạm dụng quyền lực. Tuần trước, Tổng thống Trump đã chỉ đạo rõ ràng Bộ Tư pháp xem xét Chris Krebs để xem liệu có thể tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về hành vi sai trái hình sự hay không. Làm sao mà không phải là hành vi lạm dụng quyền lực khi chỉ đạo Bộ Tư pháp điều tra một cá nhân, một cá nhân được nêu tên?”
Leavitt đã rất vất vả để bảo vệ động thái của Trump, và có lý do chính đáng: Các chỉ thị này là không thể bảo vệ được. Tuy nhiên, điều đó không ngăn được vị tổng thống Cộng hòa này đẩy vấn đề lên một cấp độ mới bằng cách truy tố người tiền nhiệm trực tiếp của mình.
Tôi hiểu tại sao bối cảnh truyền thông lại đông đúc như vậy, nhưng tôi vẫn tin rằng đây không chỉ là câu chuyện của một ngày. Trump — người đã chạy đua trên một nền tảng độc đoán, người đang cố gắng tập trung quyền lực trong khi vẫn tỏ ra thờ ơ với pháp quyền — hiện đã ra lệnh điều tra ba người Mỹ mà ông không thích.
Ông ta có một danh sách kẻ thù và ông ta đang sử dụng quyền lực của tổng thống để nhắm vào những người trong danh sách đó, bất chấp thực tế bất tiện là không có bất kỳ bằng chứng nào về hành vi sai trái thực sự.
Nếu sự phản kháng bị dập tắt, Trump sẽ làm những gì ông ta vẫn luôn làm: cho rằng ông ta có thể thoát khỏi sự lạm dụng như vậy, trong khi chuẩn bị đi xa hơn nữa trên con đường cực đoan và nguy hiểm tương tự.
Không muốn nói quá về điều này, nhưng nếu tổng thống có thể chỉ trích Bộ Tư pháp và những kẻ thù mà ông ta cho là và điều này không được coi là một vụ bê bối nghiêm trọng, thì ai sẽ là người tiếp theo? Ông ta sẽ đi xa đến đâu trong danh sách kẻ thù của mình?
Tôi lại nhớ đến J. Michael Luttig, một học giả pháp lý bảo thủ nổi tiếng được Tổng thống George H.W. Bush đưa vào tòa án liên bang, người đã đăng một chủ đề trên Bluesky về các lệnh chống lại Krebs và Taylor, gọi chúng là "đáng xấu hổ" và "tham nhũng theo hiến pháp" và cáo buộc Trump có "hành vi rõ ràng là vi hiến".
|
|
