Bình luận của biên tập viên: Theo nhiều cách, tiêu đề và câu chuyện này là chính xác. Vì Big Tech nói chung và Twitter nói riêng hoạt động như một phương tiện liên lạc chính về tin tức cho đại chúng, nên có thể đánh giá chính xác rằng kiểm duyệt và kiểm soát tường thuật góp phần vào hầu hết mọi cuộc khủng hoảng lớn mà chúng ta đang phải đối mặt hiện nay. Từ “vắc xin” Covid-19 đến cuộc chiến ở Ukraine cho đến các cuộc bầu cử bị đánh cắp vào năm 2020 và 2022, rõ ràng là sự can thiệp của Big Tech đã đóng một vai trò to lớn trong việc che giấu sự thật và những câu chuyện sai sự thật nở rộ.
Như đã nói, tôi muốn chỉ ra mặt khác của đồng xu. Lớn như câu chuyện này, nó thực sự là một sự phân tâm. Trước Hồ sơ Twitter, chúng tôi biết chắc chắn rằng Big Tech đang chống lại chúng tôi. Giờ đây, Tệp Twitter đang được phát hành, chúng tôi đã có xác nhận. Chúng tôi đang tìm hiểu một chút về cách thức hoạt động của tất cả và điều đó chắc chắn có thể giúp chúng tôi ngăn chặn các hoạt động kiểm soát tường thuật hiện tại và tương lai khác trong và ngoài Twitter. Nhưng tôi hơi lo ngại rằng câu chuyện đang thu hút quá nhiều sự chú ý từ cánh hữu ngay cả khi nó không nhận được sự chú ý từ cánh tả.
Một số người sẽ lập luận rằng chúng ta cần cân bằng sự im lặng của cánh tả bằng cách công bố sự thật to hơn. Nhìn chung, tôi đồng ý, nhưng có nguy cơ câu chuyện sẽ kéo dài, mở rộng và tiếp tục làm lu mờ những mối đe dọa trực tiếp mà chúng ta phải đối mặt. Trong khi chúng ta nói về việc Michelle Obama nhắc Twitter cấm Donald Trump, chúng ta KHÔNG nói về tình trạng thiếu lương thực sắp tới. Mặc dù chúng tôi đang vạch trần Yoel Roth vừa là một kẻ đáng sợ vừa là một nhà kiểm duyệt độc tài, nhưng chúng tôi KHÔNG vạch trần vụ gian lận cử tri quy mô lớn đã ảnh hưởng đến hàng chục cuộc bầu cử chỉ trong tháng trước. Và trong khi chúng ta đang để mắt đến Elon Musk, chúng ta không để mắt đến Joe Biden, Klaus Schwab hay bất kỳ giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu nào đang ráo riết thực hiện chương trình giảm dân số và kiểm soát của họ.
Xem Elon Musk phá bỏ Twitter trong khi đồng thời xây dựng nó thật thú vị. Nó giống như xem PT Barnum tại rạp xiếc — khi ai đó biết cách làm hài lòng đám đông và thu hút sự chú ý của họ theo bản năng, thì gần như không thể rời mắt. Nhưng đừng quá say mê với chương trình mà chúng ta bỏ qua những rắc rối trong thế giới thực đang tiếp tục diễn ra. Người trình diễn kỹ thuật số vĩ đại nhất đang tiết lộ sự thật nhưng anh ấy cũng đang khiến chúng ta không chú ý đến những cơn bão bên ngoài. Đây là bài viết của Tyler Durden giải thích tại sao câu chuyện lại quan trọng đến vậy. Chỉ cần chắc chắn đọc nó để biết rằng một cái gì đó có thể là một câu chuyện lớn và vẫn là một sự phân tâm lớn…
Câu chuyện lớn nhất trong thập kỷ qua không phải là đại dịch covid, cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1, chiến tranh ở Ukraine, bạo loạn BLM hay thậm chí là khủng hoảng lạm phát ở Mỹ. Đằng sau những sự kiện lớn này là một câu chuyện khác, một câu chuyện kết nối tất cả chúng lại với nhau theo một cách đáng lo ngại. Thậm chí còn quan trọng hơn tác động của sự hỗn loạn địa chính trị và kinh tế là tác động của kiểm duyệt hàng loạt; không có trao đổi thông tin và tranh luận tự do, công chúng vẫn không biết gì. Và nếu công chúng vẫn không biết gì, các sự kiện khủng hoảng ngày càng có khả năng bùng nổ.
Nhận thức của công chúng về các vấn đề quốc gia và quốc tế là yếu tố chính quyết định kết quả của các thảm họa và xung đột. Đây là lý do tại sao các chính phủ và giới tinh hoa trên khắp thế giới thường tìm cách thao túng cách mọi người tiếp nhận thông tin. Ý tưởng khá đơn giản – Họ tin rằng 'chúng ta là những người' không được phép đưa ra kết luận của riêng mình. Họ nghĩ rằng chúng tôi không đáng tin cậy để phát triển các quan điểm “đúng đắn” và chúng tôi không đủ thông minh để hiểu được ý nghĩa của các quyết định của chính phủ.
Nói cách khác, họ tin điều hoàn toàn ngược lại với những gì được nêu trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Cơ sở sẽ đưa ra vô số lý do tại sao họ cần kiểm duyệt, đàn áp, quay cóp và xuyên tạc sự thật của bất kỳ tình huống nào, nhưng cuối cùng lý do thực sự là họ có tầm nhìn về xã hội trái ngược với nền tảng của chúng ta. Họ đã chỉ định mình là trọng tài của thực tế để xem tầm nhìn đó được thực hiện. Như Edward Bernays, “cha đẻ của quan hệ công chúng” đã từng tuyên bố trong cuốn sách 'Tuyên truyền':
“Việc vận dụng có ý thức và thông minh các thói quen có tổ chức và ý kiến của quần chúng là một yếu tố quan trọng trong xã hội dân chủ. Những kẻ thao túng cơ chế vô hình của xã hội này tạo thành một chính quyền vô hình là quyền lực cai trị thực sự của đất nước chúng ta. …Chúng ta bị chi phối, trí óc của chúng ta được nhào nặn, sở thích của chúng ta được hình thành, những ý tưởng của chúng ta được gợi ý, phần lớn bởi những người mà chúng ta chưa từng nghe đến. Đây là kết quả hợp lý của cách tổ chức xã hội dân chủ của chúng ta. Rất nhiều người phải hợp tác theo cách này nếu họ muốn chung sống với nhau như một xã hội vận hành trôi chảy. …Trong hầu hết mọi hoạt động trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, dù là trong lĩnh vực chính trị hay kinh doanh, trong hành vi xã hội hay tư duy đạo đức của chúng ta, chúng ta bị chi phối bởi một số lượng tương đối nhỏ những người… hiểu được các quá trình tinh thần và mô hình xã hội của quần chúng. Chính họ là người giật dây điều khiển tâm trí công chúng.”
Đây là chủ nghĩa độc tài thuần túy. Đó là thứ của những cơn ác mộng và những cuộc cách mạng. Nhưng trong nhiều năm nay, một bộ phận lớn trên thế giới đã phủ nhận sự tồn tại của một động lực như vậy. Đó là “thuyết âm mưu” và “thợ làm mũ thiếc” khi tuyên bố rằng một số ít giới tinh hoa làm việc cùng nhau trong bí mật để kiểm soát nhận thức của công chúng và điều hành xã hội của chúng ta từ trong bóng tối. Rốt cuộc, bằng chứng ở đâu?
Tất nhiên, kiểu lập luận này là một cơ chế đối phó của những người thiểu năng trí tuệ. Ngày nay, bằng chứng về sự quản lý và kiểm soát bí mật như vậy có ở khắp mọi nơi, nhưng một số người thích cố tình phủ nhận hơn. Lấy ví dụ về việc giảm dữ liệu đang diễn ra đối với cái hiện được gọi là “Tệp Twitter”.
Các phương tiện truyền thông chính thống hầu như không phản hồi lại thông tin do Elon Musk khởi xướng. Họ dường như quan tâm nhiều hơn đến hồ sơ thuế của Donald Trump. Khi buộc phải thừa nhận câu chuyện, họ tỏ ra thù địch, cho rằng thông tin đó là “nhàm chán” hoặc không ấn tượng. Đó là một chiến thuật tâm lý kinh điển của những kẻ ái kỷ và tội phạm điển hình – Khi bị bắt, họ tỏ ra thờ ơ, như thể bằng chứng cũng như tội ác của họ không thực sự quan trọng. Nếu việc bị bắt không thành vấn đề với họ, thì tội ác của họ hẳn không tồi tệ đến thế, phải không?
Nội dung của những tập tin này thật đáng kinh ngạc, nhưng đồng thời cũng đúng là những kết luận không có gì đáng ngạc nhiên.
Các hồ sơ chỉ xác nhận hầu hết mọi thứ mà các nhà bình luận bảo thủ và theo chủ nghĩa tự do đã nói trong nhiều năm; tất cả những “thuyết âm mưu” về sự kiểm duyệt của Big Tech đối với những người bảo thủ hóa ra đều đúng. Không chỉ vậy, giả thuyết cho rằng các cơ quan chính phủ và quan chức của DNC đã làm việc với Big Tech để bịt miệng và làm suy yếu các đối thủ chính trị của họ cũng là sự thật.
Twitter từ lâu đã phủ nhận việc họ “cấm bóng tối” người dùng, nhưng đây là một lời nói dối. Dữ liệu cho thấy các nhóm nhỏ trong Twitter được gọi là “nhóm phản ứng chiến lược” đã chặn tới 200 tài khoản mỗi ngày. Thông thường đây là tài khoản của các chính trị gia bảo thủ và người nổi tiếng lớn hơn và có ảnh hưởng hơn. Và, các đội này hoạt động với sự phối hợp của các quan chức Đảng Dân chủ và các cơ quan như FBI. Trong một số trường hợp, mục tiêu là tắt tiếng một cá nhân cụ thể. Trong các trường hợp khác, mục tiêu là chỉ đạo các cuộc bầu cử quốc gia.
Thông tin liên lạc nội bộ trên Twitter cho thấy rằng các nhóm SRT đã dành phần lớn thời gian của họ để bịa đặt lý do tại sao một số thông tin nhất định phải tuân theo TOS. Nói cách khác, nếu các quy tắc của Twitter không bị vi phạm, thì họ đã tạo ra các quy tắc mới.
Sự phơi bày của Twitter là câu chuyện lớn nhất trong thập kỷ vì nó cung cấp bằng chứng về một băng nhóm ẩn. Nó cho thấy những cơ chế xấu xí đằng sau hậu trường và vạch trần một mạng lưới gồm những người ưu tú và những cậu bé chạy vặt của họ, những người đã tham gia vào các hoạt động trực tiếp nhằm phá hủy Tu chính án thứ nhất vì lợi ích của quyền tối cao về ý thức hệ.
Đó là định nghĩa kinh điển về chủ nghĩa phát xít, một định nghĩa mà Benito Mussolini đã nhắc lại khi ông lập luận: “Chủ nghĩa phát xít nên được gọi đúng hơn là chủ nghĩa tập đoàn vì nó là sự hợp nhất giữa quyền lực nhà nước và quyền lực tập đoàn.”
Và, nếu thương hiệu Chủ nghĩa phát xít này đang xảy ra trong hội trường của Twitter, thì chắc chắn nó cũng đang xảy ra ở các công ty như Google/YouTube, Apple, Facebook, v.v. Trước khi chúng tôi có bằng chứng, giờ chúng tôi đã có xác nhận.
Các phương tiện truyền thông của công ty tranh luận về mức độ phù hợp thay vì đạo đức vì họ được hưởng lợi từ việc kiểm duyệt. Điều quan trọng cần nhớ là một trong những biện pháp đầu tiên mà các công ty Công nghệ lớn áp dụng sau khi ngăn chặn các phương tiện truyền thông thay thế trong thời kỳ đại dịch là sau đó khuếch đại phương tiện truyền thông của công ty. Các công ty này đang gặp khó khăn với số lượng khán giả ảm đạm và lợi nhuận ngày càng giảm. Không ai lắng nghe họ nữa. Tuy nhiên, miễn là họ quảng bá tường thuật của cơ sở, ý kiến và thông tin sai lệch của họ được ưu tiên trên hầu hết mọi công cụ tìm kiếm và nền tảng truyền thông xã hội.
Tất nhiên họ không hứng thú với Twitter Files, những kẻ nói dối thường “ngán” những bình luận trung thực và thông tin thực tế. Ngoài ra, sự tồn tại liên tục của họ phụ thuộc vào sự kiểm duyệt đối với sự cạnh tranh của họ trên các phương tiện truyền thông thay thế.
Điểm mấu chốt là: Theo Tuyên ngôn Nhân quyền, việc các đặc vụ của chính phủ Hoa Kỳ cản trở quyền tự do ngôn luận của các công dân Hoa Kỳ tuân thủ luật pháp là bất hợp pháp. Sẽ không có vấn đề gì nếu hành động được thực hiện bằng cách sử dụng “các doanh nghiệp tư nhân” làm trung gian. Và, nếu một doanh nghiệp tư nhân thông đồng với chính phủ để thực hiện chính sách chính trị thì đó không còn là một doanh nghiệp tư nhân nữa. Twitter đã tham gia vào một hình thức phản quốc, cùng với các cơ quan mà họ hợp tác. Đó là một câu chuyện lớn, và một câu chuyện sẽ dẫn đến hình phạt cho những người liên quan.
Các tập tin Twitter: Truyền thông doanh nghiệp bỏ qua câu chuyện lớn nhất của 1 thập niên
