Bởi Ariane de Vogue , Phóng viên Tòa án Tối cao CNN
Cập nhật 2014 GMT (0414 HKT) ngày 24 tháng 3 năm 2021
(CNN)Sidney Powell, luật sư cũ của Tổng thống Donald Trump, đã đệ trình một bản tóm tắt gây chú ý trong tuần này có khả năng làm mất cơ hội bác bỏ đơn kiện trị giá 1,3 tỷ đô la và cung cấp chứng cớ trong một vụ kiện riêng nhằm tìm kiếm sự tước quyền của cô.
Powell, người liên tục đưa ra những cáo buộc vô căn cứ về hành vi gian lận cử tri trên sóng truyền hình và trước tòa, giờ nói rằng những người khôn ngoan sẽ không chấp nhận tuyên bố của cô là sự thật vì quy trình pháp lý vẫn chưa diễn ra. Đó là một sự thừa nhận tuyệt vời từ một người phụ nữ từng có thời gian là một trong những chuyên gia pháp lý hàng đầu của Trump.
Nó cũng có thể khiến cô ấy gặp nguy hiểm pháp lý thực sự khi cô ấy chống lại vụ kiện phỉ báng được đưa ra bởi Dominion Voting Systems - một nhà sản xuất cung cấp thiết bị bầu cử được hơn 40% cử tri Hoa Kỳ sử dụng - cũng như đề nghị trừng phạt ở Michigan cũng như một một phần của vụ án mà cô ấy đưa đến đó với cáo buộc gian lận bầu cử.
Chuyên gia về Tu chính án thứ nhất Ted Boutrous của Gibson Dunn nói rằng các tác động pháp lý đối với Powell có thể rất nghiêm trọng.
"Tu chính án đầu tiên cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ cho các tuyên bố quan điểm," ông nói. "Nhưng điều mà Dominion chỉ ra là thực tế là bà Powell đã tuyên bố rằng bà có bằng chứng về sự gian lận này và sự bất bình thường trong cuộc bầu cử này và bà đã tuyên bố điều đó như một sự thật."
“Tu chính án đầu tiên không bảo vệ những tuyên bố cố ý sai sự thật,” Boutrous nói thêm.
Trong hai vụ án, cả hai vẫn đang chờ giải quyết, các luật sư của cô tỏ ra mâu thuẫn với nhau. Trong vụ kiện phỉ báng do Dominio n đệ trình , các luật sư của cô yêu cầu bác bỏ thông tin rằng những gì Powell đã nói về các vấn đề bỏ phiếu không thể được xác lập một cách hợp lý như thực tế tại thời điểm cô nói. Trong trường hợp ở Michigan, luật sư của cô ấy gọi những cáo buộc rằng cô ấy nói dối là "thái quá" và "hoàn toàn không thể chấp nhận được."
"Đó là chính thức, Sidney Powell là một vụ lừa đảo lớn - đó là theo lời của chính Sidney Powell", nhà phân tích pháp lý Elie Honig của CNN nói về hồ sơ mới.
Powell đã trả lời các báo cáo trong một tuyên bố đưa ra hôm thứ Tư. "#FakeNews đang nói dối mọi người về việc chúng tôi nộp đơn" trong trường hợp Dominion.
Luật sư Howard Kleinhendler của Powell đã đưa ra bình luận thêm về vụ kiện Dominion. "Đầu tiên, tôi xin nói rõ: bất kỳ gợi ý nào rằng 'không có người hợp lý nào' sẽ tin rằng bà Powell hoặc nhận xét của bà về cuộc bầu cử là sai," ông nói. "Ngôn ngữ mà các báo cáo này đề cập đến là tiêu chuẩn pháp lý được tòa án thông qua để xác định xem các tuyên bố có đủ điều kiện là ý kiến được miễn trách nhiệm về phỉ báng hay không."
Dominion bình luận chi tiết mà Powell đưa ra tại các cuộc họp báo, một cuộc biểu tình chính trị và xuất hiện trên các phương tiện truyền thông sau khi cô ấy tuyên bố rằng Dominion đã gian lận cuộc bầu cử.
Công ty chỉ ra những tuyên bố của Powell rằng Dominion đã thao túng phiếu bầu, rằng công ty và phần mềm của nó đã được tạo ra ở Venezuela để tổ chức các cuộc bầu cử cho Hugo Chavez và Dominion đã hối lộ thống đốc và ngoại trưởng Georgia để có một hợp đồng không đấu thầu ở Georgia.
"Kết quả của những lời nói dối phỉ báng do Powell rao bán - phối hợp với các đồng minh cùng chí hướng và các hãng truyền thông, những người đã quyết tâm quảng bá một câu chuyện sai lầm được định kiến trước - người sáng lập Dominion, các nhân viên của Dominion, thống đốc Georgia và ngoại trưởng Georgia đã bị quấy rối và đã nhận được những lời đe dọa tính mạng, và Dominion đã bị tổn hại rất lớn, "các luật sư viết trong hồ sơ đệ trình lên Tòa án Quận Columbia của Hoa Kỳ.
Công ty cho biết: "Dominion đưa hành động này để lập kỷ lục, để minh oan cho quyền của công ty theo luật dân sự, thu hồi các khoản bồi thường thiệt hại, tìm kiếm một lệnh cấm phù hợp và bảo vệ chính mình và nhân viên của mình", công ty cho biết.
Đáp lại, các luật sư của Powell chỉ ra những tuyên bố mà cô đưa ra tại một cuộc biểu tình chính trị ở Georgia như một ví dụ về sự cường điệu.
"Cô ấy tuyên bố rằng cô ấy có bằng chứng cho thấy kết quả bầu cử là 'tội ác lớn nhất của thế kỷ nếu không muốn nói là sự sống của thế giới'", họ viết.
"Một nguyên tắc cũng được công nhận tương tự rằng các tuyên bố chính trị vốn dĩ dễ bị phóng đại và cường điệu", hồ sơ nêu rõ. Và sau đó họ thêm vào tuyên bố này: "Những người hợp lý sẽ không chấp nhận những tuyên bố như vậy là sự thật mà chỉ xem chúng như những tuyên bố đang chờ tòa án kiểm tra thông qua quá trình đối thủ."
Thẩm phán giám sát vụ kiện phỉ báng của Dominion ở Washington vẫn đang xem xét các câu hỏi ban đầu về việc liệu vụ kiện có nên tiếp tục tại tòa án của ông ấy hay không và liệu Powell có thể bị kiện hay không và vẫn chưa xem xét tính hợp pháp của các cáo buộc của Dominion rằng Powell cố tình lan truyền sự sai lệch về công ty.
Dominion cũng đã kiện, riêng luật sư riêng của Trump, Rudy Giuliani và Giám đốc điều hành MyPillow Mike Lindell với những tuyên bố tương tự về những khẳng định công khai của họ về gian lận bầu cử sau tháng 11. Giuliani và Lindell dự kiến sẽ đưa ra phản ứng ban đầu tại tòa vào tháng tới.
Tuyên bố đầu tiên của tòa án đã làm choáng váng David Fink, một luật sư đang yêu cầu thẩm phán liên bang ở Michigan thay mặt cho thành phố Detroit để xử phạt Powell và những người khác vì đã không nói sự thật.
Fink muốn "ngăn chặn những hành vi sai trái trong tương lai" và cấm Powell hành nghề luật sư. Ông chỉ ra một quy tắc liên bang cho phép tòa án áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các luật sư đại diện cho tòa án mà thiếu sự hỗ trợ bằng chứng.
"Khi tôi đọc bản tóm tắt trong trường hợp đó, tôi đã bị sốc khi các luật sư của Sidney Powell sẽ thừa nhận rằng sẽ không có người hợp lý nào tin vào những cáo buộc mà cô ấy đã khẳng định trước tòa án liên bang", Fink nói.
Fink cho biết thêm: “Những thông tin xuyên tạc đó là lý do chúng tôi yêu cầu tòa án liên bang xử phạt cô ấy. "Powell thể hiện sự khinh thường đáng kinh ngạc đối với các nghĩa vụ đạo đức cơ bản trong nghề nghiệp của chúng tôi, một luật sư không có khả năng nói sự thật trong hồ sơ tòa án nên nộp thẻ luật sư của cô ấy."
Fink không chắc liệu anh ta có cần hoặc sẽ đưa hồ sơ phỉ báng đến sự chú ý của thẩm phán Michigan, người phục vụ tại Tòa án Quận phía Đông của Hoa Kỳ cho Michigan hay không. Anh ta đã lập luận rằng nếu các lệnh trừng phạt đối với Powell là không đáng có trong trường hợp của anh ta thì "thật khó để tưởng tượng một trường hợp sẽ xảy ra."
Đồng luật sư của Powell trong vụ án Michigan, Stefanie Lambert Junttila, gọi yêu cầu trừng phạt là "vô căn cứ" trong các giấy tờ của tòa án.
Quy tắc 11, quy tắc liên bang đang được đề cập, "không nhằm mục đích làm giảm nhiệt tình hoặc sự sáng tạo của luật sư trong việc theo đuổi các lý thuyết thực tế hoặc pháp lý", cô viết và kêu gọi tòa án "tránh sử dụng sự khôn ngoan của nhận thức muộn màng."
Junttila đã không trả lời cuộc gọi vào tối thứ Ba để bình luận.
Stephen Gillers, một giáo sư về đạo đức pháp lý tại NYU Law, nói rằng Powell hiện đang ở một "vị trí khó khăn."
Ông nói: “Ngay cả các ý kiến cũng có thể bị phỉ báng nếu chúng ám chỉ sự thật là sai và Powell biết điều đó hoặc bất chấp bỏ qua sự thật hoặc sai lệch của sự thật được ngụ ý.
"Vấn đề của cô ấy là sự bào chữa của cô ấy trong vụ phỉ báng sẽ khiến cô ấy chìm trong vụ án Michigan," ông nói.
Dana Nessel, tổng chưởng lý của Michigan, và một đảng viên Đảng Dân chủ, nói với CNN tối thứ Ba rằng các tuyên bố của Powell và các đơn kiện mà cô ấy đã nộp nhằm phá hoại cuộc bầu cử.
"Những thiệt hại mà cá nhân này, người phụ nữ này đã gây ra và những người đồng hành cùng với cô ấy, những người đã nộp những vụ kiện này cùng với cô ấy," cô ấy nói, "là không thể kể xiết."
"Và ai biết làm thế nào hoặc khi nào thiệt hại này có thể được hoàn tác", Nessel nói thêm.
Nguồn:
https://edition.cnn.com/2021/03/24/p...ion/index.html
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
