Chủ tịch Tân Hoàng Minh nói gì khi bị đề nghị tới 10 năm tù?

[miro1510]

Ông Đỗ Anh Dũng mong hội đồng xét xử tòa sơ thẩm xem xét dành cho bị cáo mức án hợp lý, phù hợp đối với hành vi. Bị cáo cho rằng bản thân không có ý định lừa tiền.

Chiều 21/3, sau khi đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân TP Hà Nội luận tội, Hội đồng xét xử dành thời gian cho ông Đỗ Anh Dũng (SN 1961, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh) và 14 đồng phạm cùng các luật sư tham gia tranh luận.

Bị VKS đề nghị mức án từ 9-10 năm tù, bị cáo Đỗ Anh Dũng nói đã lắng nghe rất kỹ phần nội dung luận tội.

"Tôi nghĩ chắc là tôi cũng không muốn nói thêm điều gì nữa, chỉ mong quý tòa, hội đồng xét xử xem xét dành cho tôi mức án hợp lý, phù hợp đối với hành vi của tôi", ông chủ Tân Hoàng Minh mong mỏi.

Trong khi đó, bị cáo Đỗ Hoàng Việt (con trai ông Dũng, bị đề nghị 5-6 năm tù) cũng kiến nghị tòa án cấp sơ thẩm xem xét tuyên mức án nhẹ hơn.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Dũng và Đỗ Hoàng Việt.

Bào chữa cho Đỗ Anh Dũng, luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) gửi lời cảm ơn sự bao dung, độ lượng của những bị hại dành cho bị cáo khi họ đánh giá ông Đỗ Anh Dũng không có ý định lừa đảo.

Theo luật sư, bị cáo Dũng khi đồng ý về chủ trương phát hành trái phiếu, ông không có ý thức, mục đích lợi dụng hoạt động này để lấy tiền của người dân.

Dẫn biên bản ghi nhận ý kiến của bị cáo Đỗ Anh Dũng do luật sư lập tại Trại tạm giam Công an Hà Nội, luật sư cho biết khi phát hành trái phiếu, ông Dũng xác định những trái chủ là các nhà đầu tư chiến lược, nếu không có họ thì phương án kinh doanh của bị cáo rất khó thành công.

Ông chủ Tân Hoàng Minh cũng luôn "tâm niệm có vay có trả". Đến nay, bị cáo đã vận động gia đình, bạn bè và người thân huy động để khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án.

"Số tiền khắc phục hậu quả lớn nhất từ trước đến nay trong các vụ án xâm phạm quyền sở hữu. Điều đó thể hiện sự ăn năn hối hận, dám nhận trách nhiệm của ông Đỗ Anh Dũng đối với những sai phạm của mình", luật sư nhìn nhận.

Ngoài ra, chủ trương của pháp luật trong việc xử lý các tội danh liên quan đến xâm phạm sở hữu, hoặc liên quan đến kinh tế là giảm nhẹ tối đa đối với những người đã khắc phục triệt để hậu quả. Do đó, người bào chữa đề nghị cấp sơ thẩm cân nhắc áp dụng chế định phạm tội chưa đạt (nếu xác định ông Dũng có tội).

Ông Đỗ Anh Dũng thừa nhận hành vi và hứa trả lại tiền cho các nhà đầu tư.

Còn luật sư Nguyễn Văn Tú (bào chữa cho Đỗ Hoàng Việt) tranh luận, bị cáo này được rất nhiều bị hại xin giảm án. Việt cũng nỗ lực khắc phục hậu quả triệt để với số tiền đặc biệt lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ, theo luật sư.

Luật sư Tú cho rằng, ông Đỗ Anh Dũng và con trai đều không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt tiền của các nhà đầu tư. Tuy nhiên, họ nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, nên mới vi phạm quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, bị cáo Việt luôn chấp hành các quyết định của cơ quan tố tụng. Từ đó, luật sư Tú đề nghị hội đồng xét xử và VKS cân nhắc xem xét giảm nhẹ mức án so với đề nghị đối với Đỗ Hoàng Việt.

Ngày mai (22/3), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.

Chiều 22/3/2024, sau phần bào chữa của các luật sư và phản biện của bị hại, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (VKSND TP Hà Nội) đã có những đánh giá và đề nghị mức án mới cho các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh.
Theo đại diện VKSND TP Hà Nội, sau khi xem xét lại toàn bộ tính chất, mức độ, động cơ, mục đích trong quá trình phạm tội của các bị cáo, chứng cứ, cùng lời khai tại phiên tòa, cùng với đó, ngày 22/3/2024, Công ty Ngôi Sao Việt (1 trong 3 công ty con phát hành trái phiếu của Tân Hoàng Minh) đã nộp khắc phục hậu quả thêm 2 tỷ đồng, đại diện VKSND TP Hà Nội xác định có thay đổi đề nghị, giảm nhẹ mức án cho các bị cáo so với trước đó.
Đây là chuyện xảy ra bình thường ở tòa án VN.
Dư luận quần chúng và đồng bào không đồng tình đề xuất biện pháp khắc phục hậu quả bằng tiền mặt để giảm án hình sự trong xét xử các vụ án tham nhũng, và kinh tế.
Tại sao không kết án và buộc bị can phải trả lại tài sản phạm tội. Số tiền giao nộp khắc phục sẽ vào tay ai. Có trả lại cho người bị hại không?
Lão Thất