Tờ Wall Street Journal đã bóp méo tuyên bố thực tế của JD Vance về các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine

Tờ Wall Street Journal đã xuyên tạc lời của Phó Tổng thống JD Vance trong tiêu đề bài báo ra ngày thứ Sáu, cho rằng ông đã đe dọa sử dụng vũ lực quân sự và kinh tế để buộc Nga phải đồng ý với một thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine.

Tờ WSJ đã phỏng vấn Vance cho bài viết hôm thứ Sáu về những nỗ lực đang diễn ra nhằm chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine, với tiêu đề "Vance sử dụng biện pháp trừng phạt, hành động quân sự để thúc đẩy Putin tham gia thỏa thuận với Ukraine". Tuy nhiên, theo một phần biên bản phỏng vấn do đội ngũ của Vance và ấn phẩm công bố, phó tổng thống không đe dọa Nga một cách rõ ràng bằng các hành động quân sự hoặc lệnh trừng phạt, thay vào đó, ông tuyên bố chung chung rằng Tổng thống Donald Trump đang cân nhắc mọi phương án khi ông tìm cách đàm phán để chấm dứt chiến tranh.

"Phó Tổng thống JD Vance cho biết hôm thứ Năm rằng Hoa Kỳ sẽ trừng phạt Moscow bằng các biện pháp trừng phạt và có khả năng là hành động quân sự nếu Tổng thống Nga Vladimir Putin không đồng ý với một thỏa thuận hòa bình với Ukraine đảm bảo nền độc lập lâu dài của Kyiv", đoạn mở đầu của bài viết trên WSJ có đoạn. Một dòng tweet từ tài khoản chính thức của hãng này quảng bá cho bài viết nêu rằng "Vance đã cam kết sẽ trừng phạt Nga bằng các biện pháp trừng phạt và có khả năng là hành động quân sự nếu Putin không đồng ý với một thỏa thuận hòa bình đảm bảo nền độc lập của Ukraine".

William Martin, giám đốc truyền thông của Vance, cáo buộc WSJ đưa "tin giả hoàn toàn" và cung cấp hình ảnh các phần có liên quan trong bản ghi chép cuộc phỏng vấn trong bài đăng gửi X vào thứ sáu.

"Phó Tổng thống không đưa ra bất kỳ lời đe dọa nào. Ông ấy chỉ nêu rõ rằng sẽ không ai tước đi quyền lựa chọn của Tổng thống Trump khi các cuộc đàm phán này bắt đầu", Martin viết.

Các phần bản ghi chép được Martin chia sẻ cho thấy Vance không đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ như WSJ đã nêu. Bản thân Vance đã chỉ trích WSJ vì cách mô tả "vô lý nhưng không đáng ngạc nhiên" về những lời nói của ông, chỉ trích tờ báo này là người ủng hộ việc triển khai lính Mỹ trong các cuộc chiến tranh ở nước ngoài.

"Có ý nghĩa gì về việc Putin sẽ bị trừng phạt không? Ý tôi là, rõ ràng là bất kỳ loại thỏa thuận nào cũng phải kèm theo một lời đe dọa ngầm rằng bạn phải tuân thủ điều này hoặc thậm chí phải ký vào dòng chấm chấm. Bạn có nghĩ đến bất kỳ áp lực nào không?" WSJ hỏi Vance, theo biên bản do Martin chia sẻ.

"Tôi nghĩ chắc chắn hãy xem xét ở đó, có những công cụ gây áp lực, chắc chắn và một lần nữa, nếu bạn nhìn vào cách tiếp cận của Tổng thống Trump đối với vấn đề này, phạm vi các lựa chọn là cực kỳ rộng, và có những công cụ đòn bẩy kinh tế. Tất nhiên, có những công cụ đòn bẩy quân sự. Có rất nhiều thứ mà chúng ta có thể làm. Nhưng về cơ bản, tôi nghĩ rằng tổng thống muốn có một cuộc đàm phán hiệu quả, với cả Putin và Zelensky", Vance trả lời.

Tờ WSJ cũng yêu cầu Vance làm rõ những lựa chọn nào đang được cân nhắc, cụ thể là hỏi liệu việc Ukraine gia nhập NATO và việc quân đội Hoa Kỳ triển khai tới Ukraine đã bị loại trừ hay chưa.

"Tôi nghĩ tổng thống đã nói rất rõ ràng rằng ông không thích ý tưởng đưa Ukraine vào NATO. Ông ấy đã nói rất rõ ràng về điều đó. Tôi cũng nghĩ tổng thống rất rõ ràng rằng bất cứ khi nào ông ấy tham gia đàm phán, mọi thứ đều được đưa ra bàn thảo", Vance cho biết.

Chiều thứ sáu, tờ WSJ đã công bố toàn bộ nội dung cuộc phỏng vấn Vance, xác nhận rằng cách tờ báo này mô tả bình luận của Vance về việc giải quyết chiến tranh Nga-Ukraine là sai lệch.

Người đại diện của WSJ không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.