Toà án Đức: Lê Trung Khoa có thể bị phạt tù từ 6 tháng - 2 năm nếu tái phạm vu khống Vingroup hối lộ

[goodidea]

Lê Trung Khoa bị cấm và sẽ bị phạt 250.000 EUR cho mỗi lần vi phạm hoặc bị giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm nếu tái phạm hành vi vu khống "Vingroup/VinFast đưa hối lộ".

Phán quyết được đưa ra sau phiên xét xử theo thủ tục khẩn cấp vụ việc Vingroup/ VinFast kiện Lê Trung Khoa về hành vi phỉ báng, vu khống diễn ra tại Berlin, Đức ngày 4/11.


Tòa án Đức nơi xét xử khẩn cấp vụ Vingroup kiện Lê Trung Khoa.

Nội dung khởi kiện xoay quanh các phát ngôn của Lê Trung Khoa, cho rằng Vingroup là mafia và Vingroup/VinFast đã đưa hối lộ cho Lê Trung Khoa.

Trước Toà, Lê Trung Khoa và luật sư của Khoa không thể đưa ra được bất cứ luận điểm hay bằng chứng nào chứng minh cho các phát ngôn trên là đúng sự thật.

Sau khi xem xét kỹ, tòa án Đức đã cấm Lê Trung Khoa đăng tải trên trang cá nhân hoặc cho phép đăng tải trên trang tin do Khoa chủ biên - các nội dung liên quan đến phát ngôn "VinFast hối lộ nhà báo". Nếu Khoa tiếp tục vi phạm sẽ bị phạt hành chính lên đến 250.000 EUR/lần vi phạm, hoặc bị giam giữ thay thế hoặc giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.

Về cáo buộc Vingroup là tập đoàn mafia - mặc dù nội dung cáo buộc rất hoang đường, không có cơ sở và chính Lê Trung Khoa cũng không thể đưa ra các chứng cứ chứng minh - toà không nhận định Khoa có căn cứ nhưng cho rằng đây chỉ là “cảm nhận cá nhân” của Lê Trung Khoa.

Về việc này, ông Yannick Hoppe, thuộc công ty luật Brost and Classen, luật sư đại diện Vingroup cho biết, Vingroup không chấp nhận phán quyết này và sẽ tiếp tục kiện kháng cáo tại phiên tòa tiếp theo.

Ông Yannick Hoppe cũng chia sẻ, vụ kiện này mới chỉ là bước khởi đầu. Vingroup sẽ tiếp tục đưa Lê Trung Khoa ra các cơ quan tố tụng tại Đức để yêu cầu bị đơn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những nội dung đăng tải không căn cứ, mang tính phỉ báng, vu khống, hoàn toàn bịa đặt về Vingroup nói chung cũng như VinFast cũng như cá nhân ông Phạm Nhật Vượng nói riêng.

Vingroup cũng sẽ xem xét và tiến hành các biện pháp cần thiết và hợp pháp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước các nội dung tương tự của bị đơn trong tương lai.

"Cho dù có những khó khăn về pháp lý hay cách trở địa lý, kể cả các nỗ lực của bị đơn nhằm bác bỏ thẩm quyền của tòa án, chúng tôi tin rằng các vụ kiện chống phỉ báng như thế này là cần thiết để không chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, tổ chức mà còn vì tôn nghiêm của pháp luật. Các quyền tự do ngôn luận hay quyền tự do báo chí cũng phải được thực hiện trên cơ sở quy định của pháp luật", luật sư đại diện cho Vingroup khẳng định.

Sự kiên quyết đi tới cùng của Vingroup trong việc các vụ kiện phỉ báng đã thể hiện quan điểm đấu tranh không khoan nhượng trước các tin giả, xa hơn là các chiến dịch bôi nhọ có chủ đích, mang tính hệ thống nhắm vào doanh nghiệp Việt, nhất là các doanh nghiệp uy tín có tầm ảnh hưởng, nhằm chủ đích phá hoại, gây hoang mang dư luận.

VietBF@sưu tập