USA Tòa sẽ xử vụ đánh Kim Phạm ngày 5 tháng Năm

[Romano]

SANTA ANA – Quan tòa đã từ chối hủy bỏ các cáo trạng sát nhân đối với hai phụ nữ bị cáo buộc đã đánh chết người bên ngoài một hộp đêm ở Santa Ana, và phiên xử sẽ bắt đầu vào ngày 5 tháng Năm. Trước đó, vào ngày 25 tháng Tư, một phiên tòa sẽ diễn ra để chuẩn bị cho phiên xử sau đó. Hôm Thứ Ba, các luật sư biện hộ cho Vanesa Zavala và Candace Brito đã yêu cầu quan tòa hãy hủy bỏ vụ án này, viện lý do cảnh sát Santa Ana đã chậm trễ trong việc cung cấp những bằng chứng có lợi cho các bị cáo.

Chánh án Tòa Thượng Thẩm Orange County, ông Thomas Goethals, cho biết ông tin rằng cảnh sát có một số bằng chứng vào cuối tháng Giêng, nhưng đã không cung cấp cho đến tận sau phiên điều trần đầu tiên của vụ án diễn ra vào tháng Hai. Nhưng sau khi kiểm tra các bằng chứng được cung cấp thêm, ông Goethals cho rằng chúng sẽ không làm thay đổi kết quả của phiên điều trần đầu tiên, mà trong đó, một quan tòa khác, ông Thomas Borris, đã kết luận rằng có đủ lý do để đưa sự việc này ra tòa.

Brito, 27 tuổi, và Zavala, 25 tuổi, đều là cư dân Santa Ana, bị truy tố tội sát hại cô Annie Kim Phạm, 23 tuổi – người đã qua đời sau vụ đánh nhau vào ngày 18 tháng Giêng ở bên ngoài quán Crosby tại Santa Ana. Các nhân chứng nói rằng vụ ẩu đả xảy ra sau khi cô Kim Phạm và 1 một phụ nữ khác đụng trúng nhau. Luật sư của Brito, ông Michael Molfetta, và luật sư của Zavala, ông Kenneth Reed, nói rằng quyết định hôm Thứ Ba của quan tòa đã được đoán biết trước, vì các bằng chứng hôm điều trần đầu tiên có phẩm chất rất kém, gây khó khăn cho việc đảo ngược phán quyết.

Tại phiên tòa chính thức, phẩm chất của các bằng chứng sẽ tốt hơn rất nhiều, và công tố viên sẽ phải chứng minh các bị cáo có tội với lập luận vượt trên mọi sự nghi ngờ thông thường. Phiên tòa diễn ra vào tháng 5 và dự kiến sẽ kéo dài trong 2 tới 3 tuần.

Luật sư biện hộ nói rằng cô Kim Phạm, cư dân Huntington Beach, chính là người đã tung ra cú đánh đầu tiên và thân chủ của họ chỉ hành động để tự vệ. Nhưng công tố viên nói rằng, Brito và Zavala đã đá vào đầu cô Kim Phạm khi cô đang nằm trên đất, và điều này khiến họ phạm tội sát nhân, cho dù cô Kim Phạm là người đã gây hấn đầu tiên.

Trong số các bằng chứng mà bên biện hộ nói rằng cảnh sát đã cung cấp chậm trễ, có cả lời khai của Alfonso Magana, bạn trai của 1 phụ nữ trong nhóm của Brito và Zavala vào tối hôm đó. Magana nói rằng anh đã bị tấn công bởi 1 người là thành viên băng đảng trong nhóm của cô Kim Phạm, và cô Kim Phạm đã tấn công một người bạn của Brito và Zavala.

Phó biện lý quận Mark Sacks nói rằng, các bằng chứng này không phải là “bằng chứng chủ chốt” và quan tòa đã có quyết định đúng. Một đồng nghiệp của ông, Phó biện lý quận Troy Pino, nói rằng ông không biết về các bằng chứng phụ thêm cho đến khi nhận được chúng từ phía cảnh sát, và ông đã chuyển ngay lập tức các bằng chứng này cho phe biện hộ.

Cảnh sát Santa Ana cũng không nói cho bên biện hộ biết rằng một cảnh sát đã giả dạng làm tù nhân để lấy tin tức từ Zavala. Luật sư biện hộ nói rằng họ chỉ biết việc này khi Zavala nhận ra nữ cảnh sát Patricia Navarro tại tòa án trong phiên điều trần đầu tiên vào tháng 2. Luật sư biện hộ cũng cáo buộc cảnh sát Leo Rodriguez, người chỉ huy điều tra, đã nói dối khi ông nói rằng Zavala không hề nhắc đến việc tự vệ.

Tuy nhiên, quan tòa Geothals nói rằng, vị quan tòa trước đây, ông Thomas Borris, đã chú ý về việc các bị cáo tuyên bố chỉ hành động để tự vệ. Quan tòa Goethals cũng nói rằng, ông đã xem nhiều đoạn video, kể cả những video quay bằng điện thoại, ít nhất là 5 lần, và thấy rằng rất khó xác định việc gì đã xảy ra. Trong vòng vài tuần, một bồi thẩm đoàn sẽ phải xem các đoạn video này, trước khi quyết định xem Brito và Zavala có tội hay vô tội.

VD