Câu trả lời chính thức của WHO về khả năng virus COVID-19 bị 'rò rỉ'

[vuitoichat]

Theo một thành viên của đoàn điều tra, cho biết các chuyên gia của WHO cho rằng con đường lây nhiễm qua vật chủ trung gian (động vật) là khả thi nhất, do đó các nhà khoa học cần đào sâu nghiên cứu cụ thể hơn về khả năng này. Sau khi phát biểu trong cuộc họp báo, chuyên gia của WHO cho rằng con đường lây nhiễm qua vật chủ trung gian (động vật) là khả thi nhất.

Ngày hôm nay (9/2), đoàn chuyên gia của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã tổ chức họp báo ở thành phố Vũ Hán, Trung Quốc, để báo cáo về những phát hiện sau 2 tuần điều tra về nguồn gốc của dịch bệnh ở địa điểm này.

Tiến sĩ Peter Ben Embarek, một thành viên của đoàn điều tra, cho biết các chuyên gia của WHO cho rằng con đường lây nhiễm qua vật chủ trung gian (động vật) là khả thi nhất, do đó các nhà khoa học cần đào sâu nghiên cứu cụ thể hơn về khả năng này.

Ông Embarek nói: "Những phát hiện của chúng tôi đã chứng minh rằng giả thuyết về việc virus 'rò rỉ' từ phòng thí nghiệm là điều gần như không thể. Do đó các nghiên cứu trong tương lai về nguồn gốc của virus [SARS-CoV-2] không nên tập trung vào hướng này".

Giải thích thêm về lí do đoàn điều tra của WHO cho rằng khả năng virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm của Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán là "gần như không thể", ông Embarek cho biết ông và các đồng nghiệp đều nhất trí rằng Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán ở trong tình trạng rất tốt, và "rất khó xảy ra sự rò rỉ từ một nơi như vậy".

Việc xảy ra tai nạn trong phòng thí nghiệm "là điều cực kỳ hiếm gặp", ông Embarek nói.

Tuy nhiên, chuyên gia này nói rằng trong quá khứ điều này đã từng xảy ra trên thế giới, do đó dù khả năng rất thấp nhưng WHO không loại bỏ giả thuyết này, bởi một thực tế đáng chú ý là Vũ Hán là nơi đầu tiên báo cáo về các ca nhiễm COVID-19 liên quan đến một địa điểm không xa phòng thí nghiệm này.

Đồng nghiệp của ông Embarek cho biết, dù khả năng rò rỉ là rất thấp, nhưng nếu virus thực sự bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm, thì có 2 khả năng như sau:

- Thứ nhất, virus SARS-CoV-2 là nhân tạo. Giả thuyết này đã bị cộng đồng khoa học trên toàn thế giới bác bỏ.

- Thứ hai, loại virus bị rò rỉ phải là một loại virus hiện có, hoặc giới khoa học đã từng biết đến trước đó. Tuy nhiên, trong tất cả các phòng thí nghiệm ở Vũ Hán đều không có virus SARS-CoV-2 tồn tại, mà một loại virus không tồn tại trong phòng thí nghiệm thì không thể bị rò rỉ ra ngoài được.

Cũng trong cuộc họp báo, Tiến sĩ Embarek đã kêu gọi các quốc gia trên thế giới tạo ra một cơ sở dữ liệu tích hợp trên phạm vi toàn cầu, để các thông tin về dữ liệu phân tử và dịch tễ có thể được tiếp cận nhanh chóng hơn trong tương lai.

Chuyên gia này cũng cho biết đoàn chuyên gia WHO cần thu thập thêm bằng chứng từ các ngân hàng máu tại các khu vực từng ghi nhận ca nhiễm COVID-19 từ sớm.

Bên cạnh đó, việc thực hiện các cuộc điều tra về các loài động vật có thể làm vật chủ trung gian cũng rất quan trọng - không chỉ ở Trung Quốc mà cả ở nước ngoài - "vì có rất nhiều loài động vật chưa được nghiên cứu", ông Embarek nói rằng quy mô điều tra cần mở rộng đối với nguồn gốc của các sản phẩm từ động vật và thực phẩm đông lạnh được lưu hành trên thị trường vào tháng 12/2019.

Một năm sau mới đi điều tra, ngu gì mà để chứng cớ