Nghị Viên Tài Đỗ đã bất thần tuyên bố trên mạng truyền thông xã hội đổi tên ”Thành Phố Westminster thành danh xưng TP Hồ Chí Minh” do Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ tổ chức cuộc “Họp Báo khẩn cấp nhằm giải đáp mọi thắc mắc liên quan đến Nghị Quyết Lên Án lời tuyên bố của Nghị Viên Tài Đỗ “ có khoảng 70 đồng hương gốc Việt đã có mặt tại Hội Trường Báo Việt Mỹ tại thành phố Westminster .
Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ (trái) và bà Trần Thanh Hiền tại cuộc “Họp Báo khẩn cấp.” (Hình: Ngọc Lan/NV)
Trước đó, trong phiên họp thành phố Westminster vào ngày 19 Tháng Sáu, Phó Thị Trưởng Kimberly đã đọc bản “Nghị quyết lên án Tài Đỗ cải danh thành phố Westminster thành tên gọi Hồ Chí Minh, trong đó nêu rằng, ‘Vào ngày 5 Tháng Sáu, 2019, Nghị Viên Tài Đỗ đã bất thần tuyên bố trên mạng truyền thông xã hội với danh nghĩa ‘Tài Đỗ, nghị viên thành phố Westminster’ nội dung: ‘Thành phố Westminster nay cải danh là thành phố Hồ Chí Minh.’”
Ngay trước bàn dành cho chủ tọa cuộc họp báo, có bức ảnh lớn được chụp lại từ Facebook của Nghị Viên Tài Đỗ với hàng chữ “Westminster is officially now Ho Chi Minh City.”
Mở đầu cuộc họp báo, Phó Thị Trưởng Kimberly nói, “Nhận thức được rằng nghị viên Tài Đỗ có quyền tuyên bố một cách vô ý thức, thiếu trách nhiệm, nếu đó chỉ là một lời tuyên bố hoàn toàn có tính cách cá nhân của đương sự. Tuy nhiên, trong vai trò dân cử, với tư cách là một thành viên của hội đồng thành phố, Nghị Viên Tài Đỗ không có một quyền hiến định nào để có thể phản ảnh những hành vi hay lời nói thóa mạ, ảnh hưởng cực kỳ xấu xa đến cho thành phố, cư dân và tập thể người Mỹ gốc Việt mang nặng tinh thần quốc gia chống cộng. Đây là một hành vi không thể chấp nhận được. Trong cương vị một phó thị trưởng thành phố Westminster, tôi cực lực lên án Nghị Viên Tài Đỗ và chính thức yêu cầu đương sự phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời tuyên bố sai trái này và yêu cầu Nghị Viên Tài Đỗ phải công khai xin lỗi thành phố, toàn thể cư dân và đồng hương hiện đang sinh sống tại thành phố này nói riêng và toàn thể cộng đồng người Việt hải ngoại nói chung.”
“Nội dung buổi họp báo là giải thích nội dung bản nghị quyết, bác bỏ lời tuyên bố vô trách nhiệm của Nghị Viên Tài Đỗ và cực lực lên án đương sự đã lạm dụng vai trò nghị viên để nhục mạ thành phố và cư dân, đồng hương, bằng cách cải danh thành phố bằng một danh xưng xấu xa làm phương hại đến quyền lợi,” bà nhắc lại.
Bà Kimberly cũng cho biết trong 10 ngày qua đã nhận được nhiều cú phone cho biết sự lo sợ của một số cư dân vì nhiều người tin rằng việc đổi tên đó sẽ xảy ra.
“Nghị Viên Tài Đỗ không thể nào lấy điều đó ra làm trò chơi hay nói mỉa mai được, là một hậu duệ của VNCH, tôi không thể tha thứ cho lời nói vô ý thức của Nghị Viên Tài Đỗ cho đến khi anh ta xin lỗi cộng đồng,” bà phó thị trưởng nói.
Nghị Viên Westminster Tài Đỗ cũng đồng thời là cảnh sát viên thành phố Long Beach. (Hình: Tài Đỗ cung cấp)
Bà Kim Lê là người tham dự đầu tiên lên đặt câu hỏi, “Khi Tài Đỗ lấy danh xưng là nghị viên thành phố Westminster để đổi tên Westminster thành phố Hồ Chí Minh thì có hỏi qua ý kiến chúng tôi hay không? Bởi vì chúng tôi đã dùng lá phiếu của chúng tôi để bầu lên những người đại diện cho chúng tôi chống Cộng và chống đến giọt máu cuối cùng.”
Ông “Cung Củ Đậu,” một người dân thành phố, nêu vấn đề, “Tài Đỗ lấy tư cách gì để đổi tên thành phố Westminster này thành tên đồ tể Hồ Chí Minh? Nhưng người đáng trách nhất là ông Phan Kỳ Nhơn. Động một chút thì hô hào đồng bào biểu tình. Biểu tình chống cái gì mà sao giờ Tài Đỗ làm như thế thì ông lại không đi biểu tình? Ông là chủ tịch Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai mà những việc đáng làm thì không làm, làm những gì không đâu.”
Ông Thuận Phan, đại diện hội người Việt quốc gia, phát biểu, “Tôi rất ngạc nhiên khi Nghị Viên Tài Đỗ dám đem thành phố Westminster đặt tên thành phố Hồ Chí Minh. Rất nhiều người ở Việt Nam gọi điện cho chúng tôi hỏi điều này có phải là sự thật hay không? Tôi xin đả đảo Tài Đỗ.”
Ông Tony Bùi, một thành viên ủy ban giao thông của thành phố Westminster, cho rằng, “Những việc ông Tài Đỗ đưa ra trong thời gian qua là nhằm lôi kéo những người Mỹ bản xứ đến thành phố để tạo ra sự phân hóa trong cộng đồng và họ có tầm nhìn lệch lạc với cộng đồng người Việt chúng ta. Chúng ta nên bãi nhiệm ông ta.”
Bà Kimberly cho rằng có nhiều người gửi câu hỏi cho bà “liên quan đến vấn đề Tài Đỗ than phiền đa số bắt chẹt thiểu số trong hội đồng thành phố có phải không?”, và trả lời bằng cách đọc một văn bản đã soạn sẵn, “Kể từ khi ông Tài Đỗ trở thành nghị viên trong hội đồng thành phố suốt 8 tháng qua, ông không mang lại một đóng góp xây dựng đáng kể nào cho sự an sinh của thành phố. Ngược lại, ông ta đã đưa những ý kiến có tính cách tiêu cực, chia rẽ tình đoàn kết cộng đồng, xúi giục người bản xứ chống lại cộng đồng thiểu số người Mỹ gốc Việt.”
Ông Ngô Đình Lượng, người cho rằng bị ông Tài Đỗ “hăm dọa,” phát biểu, “Tên Hồ Chí Minh City sẽ không biến mất khi ông Tài Đỗ còn ngồi trên ghế nghị viên Westminster. Do đó tôi có chương trình kêu gọi xin phép biểu tình tại thành phố Westminster, và áp lực thành phố Westminster bỏ phiếu đưa Tài Đỗ qua cảnh sát và cảnh sát sẽ làm việc với Tài Đỗ chứ chúng ta không cần truất phế Tài Đỗ vì Tài Đỗ đã phạm pháp và phạm luật ngay tại đây.”
Bà Trần Thanh Hiền, một người được biết đến khá nhiều qua các sinh hoạt cộng đồng, lên tiếng, “Hiện giờ có hai nguồn dư luận đối chọi nhau, một số người bênh Đỗ Tài, một số người thì bênh những người mà chúng tôi gọi là ‘nghị viên quốc gia.’ Chúng tôi phân biệt như vậy vì chúng ta ở đây mấy chục năm nhưng chưa hề biết Đỗ Tài là ai, bỗng một ngày anh ta ra tranh cử và thắng một số phiếu khá cao. Sau này tôi được biết anh ta được sự trợ giúp từ ông Bùi Phát và Phan Kỳ Nhơn.”
“Việc đưa ông Bùi Phát đưa Tài Đỗ ra là một âm mưu,” bà Hiền nhận xét.
Đồng hương tham dự cuộc “Họp Báo khẩn cấp.” (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)
Ngay sau cuộc họp, trả lời phỏng vấn của Người Việt về sự việc này, Nghị Viên Tài Đỗ nói, “Nghị quyết đó đã được bà Kimberly đọc trong buổi họp khẩn cấp ngày 19 Tháng Sáu, vào lúc 1 giờ trưa, bằng tiếng Anh, nhưng không ai trong hội đồng thành phố ‘second’ (đồng ý ủng hộ) nghị quyết đó. Như vậy coi như nghị quyết đó đã chết rồi, không được thông qua và chấp thuận. Nhưng bà Kimberly vẫn dùng tự do ngôn luận của bà thông qua các cơ quan truyền thông Việt ngữ để mà loan truyền nghị quyết đó, giống như nó đã được thành phố thông qua. Đó là điều không đúng sự thật. Tôi rất phiền lòng về điều đó.”
Ông Tài cũng giải thích về câu ông từng viết trên Facebook “Westminster is officially now Ho Chi Minh City” (nhưng hiện tại đã được lấy xuống), “Vấn đề bà Kimberly nêu lên không đúng. Tôi đã nói rất rõ trong phiên họp hội đồng thành phố là tôi dùng tự do ngôn luận của tôi để mà phản đối việc hội đồng thành phố dùng đại đa số để thông qua đạo luật không cho phép nghị viên được đưa bất cứ vấn đề gì ra bàn trong chương trình nghị sự nếu như vấn đề đó không được đa số nghị viên đồng ý. Đây là việc làm vi phạm hiến pháp rất quan trọng, và tôi đã dùng tự do ngôn luận của tôi để phản đối hành vi phi dân chủ như vậy.”
Theo ông Tài, “Tất cả mọi người trong thành phố đều hiểu rõ đó là lời tôi dùng đễ diễn tả, mỉa mai sự độc tài và phi dân chủ của hội đồng thành phố. Nhưng bà Kimberly lại dùng truyền thông báo chí Việt ngữ để nói sai sự thật và làm rùm beng lên, làm cho cư dân thành phố, những người không có khả năng kiểm duyệt những gì bà ta nói bằng tiếng Anh tin vào những gì bà nói, và người ta tỏ ra phẫn nộ chống tôi, vì nghĩ rằng tôi cố ý đề nghị đổi tên thành phố Westminster thành thành phố Hồ Chí Minh. Điều đó không đúng sự thật.”
“Ngay chính bản thân tôi là thiểu số trong hội đồng thành phố, tôi không có tư cách gì để đề nghị đổi tên thành phố khi không có sự chấp nhận của cư dân và hội đồng thành phố. Bà Kimberly đem những điều không đúng đó ra để phỉ báng và bôi nhọ tôi, chỉ trích tôi thì đó là những việc làm không đạo đức và không đúng với tư cách một phó thị trưởng,” ông Tài kết luận. (Ngọc Lan)
