Vietbf.com - Phó chủ tịch tỉnh An Giang Hồ Việt Hiệp thay mặt lănh đạo An Giang nh́n nhận xin lỗi 3 cán bộ v́ 'nói xấu trên Facebook, nhưng v́ bị dư luận gây áp lực với những lời không tốt đẹp đến chủ tịch tỉnh mà c̣n ảnh hưởng đến uy tín của địa phương nên dành phải xin lổi, c̣n không có dư luận lêng tiếng th́ lănh đạo An Giang đă ch́m rồi.

Phó chủ tịch tỉnh An Giang Hồ Việt Hiệp. Ảnh: Cửu Long |
Ngày 26/11, UBND An Giang họp báo thông tin việc xử lư vụ 3 cán bộ, nhân viên b́nh luận Chủ tịch UBND tỉnh trên trang Facebook cá nhân.
"Diễn biến vụ việc thời gian qua gây áp lực lớn không chỉ cá nhân Chủ tịch UBND tỉnh, những người liên quan và gia đ́nh họ, mà c̣n ảnh hưởng đến sự điều hành, lănh đạo chung cũng như uy tín của tỉnh An Giang", ông Vơ Nguyên Nam, Chánh văn pḥng, kiêm người phát ngôn UBND tỉnh An Giang nói.
C̣n ông Hồ Việt Hiệp, Phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang thừa nhận quá tŕnh xử lư chưa đánh giá hết tính chất vụ việc. "Nếu không có báo chí lên tiếng, việc này chưa chắc được xem xét lại cụ thể để xử lư hợp t́nh hợp lư. Tuy nhiên, việc sửa chữa không phải v́ áp lực và sức ép báo chí mà tỉnh dựa vào căn cứ pháp luật", ông Hiệp chia sẻ.
Theo ông Hiệp, nội dung xử phạt của các cơ quan chức năng chưa đảm bảo theo quy định pháp luật. Các cá nhân có liên quan đă thành khẩn nh́n nhận trách nhiệm, tự giác khắc phục sai phạm và có đề nghị xem xét giảm h́nh thức xử lư. C̣n quan điểm cá nhân của người trực tiếp bị ảnh hưởng là Chủ tịch UBND tỉnh muốn giải quyết vụ việc mang tính giáo dục, với h́nh thức xử lư có t́nh, có lư để các đảng viên, công chức và viên chức liên quan nghiêm túc sửa chữa.
Ông Nguyễn Hạnh - Phó trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy An Giang cho rằng, qua xem xét đánh giá nhiều phương diện, xác định 3 cán bộ, nhân viên có lỗi. Tuy nhiên, lỗi không đến nỗi phải xử phạt hành chính như Sở Thông tin và Truyền thông áp dụng. Mặt khác, hồ sơ được lập chưa đảm bảo quy tŕnh, có sai sót. Từ đó dẫn đến nhận định đánh giá lỗi của những người có thẩm quyền là không phù hợp quy định pháp luật nên phải hủy bỏ.
"Sở Thông tin và Truyền thông đă xin lỗi cô giáo Trang về việc có quyết định xử phạt hành chính không đúng. C̣n đối với ông Phúc, cơ quan chức năng xác định có lỗi", ông Trần Thanh Tâm, Phó giám đốc Sở nói.
Theo hồ sơ vụ việc, giữa tháng 6 Thanh tra Chính phủ đề nghị kiểm điểm Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Vương B́nh Thạnh v́ yếu kém trong quản lư đất đai, xảy ra nhiều tiêu cực. Cô Lê Thị Thùy Trang (tổ trưởng môn Ngữ văn, trường THPT Long Xuyên, TP Long Xuyên) tải thông tin này lên trang Facebook cá nhân kèm nhận xét: "Hồi nào vậy tèn. Mà vậy đi cho đẹp ḷng dân" và nhận được 8 b́nh luận.
Trong đó có b́nh luận của ông anh Huỳnh Nguyễn Huy Phúc (nhân viên Công ty Điện lực An Giang): "Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa lánh dân nhất trong các thời chủ tịch An Giang". Tuy nhiên, ông Phúc b́nh luận bằng tài khoản Facebook của vợ là Phó Văn pḥng Sở Công thương An Giang.
Làm việc với cơ quan chức năng, cô Trang nói bản thân không nắm rơ quy định pháp luật về lĩnh vực thông tin và truyền thông. Đây chỉ là sự vô t́nh chứ không cố ư đưa thông tin xúc phạm danh dự, uy tín cá nhân nào. C̣n trường tŕnh của ông Phúc th́ nêu: "Lời b́nh luận diễn ra lúc nóng giận chỉ v́ những mâu thuẫn trong sinh hoạt giữa hàng xóm láng giềng; hoàn toàn không có ư đồ bôi nhọ uy tín hay liên quan đến công việc hoặc yếu tố chính trị".
Ngày 16/10, bà Trang và ông Phúc bị Sở Thông tin ra quyết định phạt mỗi người 5 triệu đồng. Nữ giáo viên c̣n bị kỷ luật khiển trách. Riêng bà Nga (vợ ông Phúc) bị cảnh cáo về mặt Đảng và chính quyền, chuyển công tác.
Trong biên bản làm việc, Thanh tra Sở Thông tin xác định ông Phúc và bà Trang vi phạm Điều 5, khoản 1, điểm d Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lư, sử dụng Internet (đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân).
Nhưng khi lập biên bản vi phạm hành chính, Đoàn thanh tra lại xác định đương sự vi phạm điểm g, khoản 3 Điều 66 Nghị định 174/2013/NĐ-CP quy định xử lư vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện (cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác).
Tiếp đó, trong quyết định xử phạt ông Phúc và bà Trang, Sở Thông tin nêu "căn cứ Luật Xử lư vi phạm hành chính ngày 01/7/2013" trong khi hệ thống luật pháp của Việt Nam chỉ có Luật Xử lư vi phạm hành chính số 15/2012/QH13 được Quốc hội ban hành ngày 20/6/2012.
Cửu Long