Emmanuel và Brigitte Macron sẽ trình bày bằng chứng khoa học và hình ảnh lên Tòa án để chứng minh bà là phụ nữ, trong khi Candace Owens tiếp tục đưa ra các tuyên bố

Emmanuel và Brigitte Macron sẽ trình bày bằng chứng khoa học và hình ảnh lên Tòa án để chứng minh bà là phụ nữ, trong khi Candace Owens tiếp tục đưa ra các tuyên bố

Emmanuel và Brigitte Macron đang kiện nhà báo người Mỹ Candace Owens tại Delaware.

Cuộc tranh cãi giữa Brigitte Macron và Candace Owens dường như vẫn chưa có hồi kết.

Ngày hôm qua (18), có thông tin cho biết Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và vợ Brigitte sẽ 'trình bằng chứng khoa học và ảnh chụp' lên tòa án Delaware nhằm chứng minh đệ nhất phu nhân Pháp thực sự là phụ nữ.

Tờ Telegraph đưa tin:

“Gia đình Macron sẽ trình bày bằng chứng trong vụ kiện phỉ báng mà họ đã đệ đơn kiện Candace Owens, người có ảnh hưởng cánh hữu trên 'Maga', người liên tục khẳng định rằng Brigitte Macron là một phụ nữ chuyển giới.”

Luật sư của họ, Tom Clare, cho biết Brigitte Macron thấy những cáo buộc của Owens là "vô cùng đáng lo ngại" và những tuyên bố này là "sự sao nhãng" đối với sự nghiệp của tổng thống Pháp.

Ông Clare phát biểu trên chương trình podcast Fame Under Fire của BBC: 'Chúng tôi sẵn sàng chứng minh đầy đủ, cả chung chung lẫn cụ thể, rằng những gì bà ấy nói về Brigitte Macron là sai sự thật. […] Thật vô cùng khó chịu khi nghĩ đến việc bạn phải tự mình đưa ra bằng chứng như thế này'.

"Đó là một quá trình mà cô ấy sẽ phải trải qua một cách rất công khai. Nhưng cô ấy sẵn sàng làm điều đó. Cô ấy quyết tâm làm mọi cách để làm sáng tỏ sự việc".

Vào tháng 5, Brigitte đã mất kiểm soát và tát chồng mình trước ống kính máy quay khi họ đến Việt Nam trong một chuyến thăm chính thức

Clare cho biết cặp đôi quyền lực này sẽ cung cấp cho tòa án những bức ảnh Brigitte mang thai và nuôi con.

Owens khẳng định Brigitte sinh ra là nam giới với tên Jean-Michel Trogneux, người đã "chăm sóc" Emmanuel khi cậu còn là thiếu niên, trước khi "chuyển giới" để sống như một người phụ nữ.

Clare cũng cho biết vợ chồng Macron sẽ ra làm chứng.

Ông Macron nói: 'Đây là việc bảo vệ danh dự của tôi. Bởi vì điều này thật vô lý. Đây là người biết rõ mình có thông tin sai lệch và đã làm như vậy với mục đích gây hại, phục vụ cho một hệ tư tưởng và có mối liên hệ đã được thiết lập với các nhà lãnh đạo cực hữu'.

Candace Owens. (Wiki Media)

Trong khi đó, Candace Owens đã đưa ra lời chỉ trích gay gắt nhắm vào Brigitte Macron.

Trong hồ sơ pháp lý, Owens lập luận rằng vụ kiện là một nỗ lực "có động cơ chính trị" nhằm ngăn chặn quyền tự do ngôn luận, và rằng gia đình Macron đang cố gắng trừng phạt cô vì những bình luận được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.

Tờ Daily Mail đưa tin:

“'Vi phạm một nguyên tắc thiêng liêng của Luật Hiến pháp Hoa Kỳ, Tổng thống và Đệ nhất phu nhân Pháp… đã đệ đơn kiện phỉ báng vô căn cứ đối với một nhà báo độc lập người Mỹ, người phát sóng chương trình tin tức và văn hóa hàng ngày từ tầng hầm nhà bà ở Nashville, Tennessee,' nhóm luật sư của Owens viết trong phản hồi của họ.”

Các luật sư của Owens lập luận rằng vụ kiện của Macron chỉ mang tính hình thức.

“'Tổng thống Pháp và phu nhân đã cố tình tránh nộp đơn kiện mang tính chất Pháp tại quê nhà', hồ sơ nêu rõ. 'Lý do rất rõ ràng: vụ việc này không phải là một hành động pháp lý hợp pháp, mà là một chiêu trò trắng trợn do công ty quan hệ công chúng giá cao của Nguyên đơn dàn dựng'.”

Vào tháng 7, Brigitte từ chối nắm tay chồng khi họ đến Anh.

Owens muốn bác bỏ vụ kiện với lý do thiếu thẩm quyền, luật giới hạn thời gian của Pháp đã hết và thực tế là thẩm quyền đó ít hoặc không liên quan gì đến tranh chấp.

Nhóm của Owens gọi chiến lược này là 'du lịch phỉ báng điển hình' và cho biết luật pháp của Delaware yêu cầu áp dụng luật giới hạn thời gian truy tố tội phỉ báng ngắn hơn nhiều là ba tháng của Pháp - nghĩa là các khiếu nại sẽ hết hiệu lực.

[…] Các luật sư của Owens cũng lập luận rằng việc tiếp tục kiện tụng ở Delaware sẽ gây ra 'khó khăn quá lớn' cho người bình luận, người sẽ buộc phải chi tiêu đáng kể nguồn lực để tự bào chữa tại một khu vực pháp lý 'không liên quan đến các khiếu nại, bên liên quan hoặc sự kiện đang được tranh luận'.

Bản hồ sơ lập luận rằng: "Không có nhân chứng hoặc bằng chứng liên quan nào ở Delaware, và cũng không có luật pháp thực chất nào của Delaware áp dụng cho vụ kiện phỉ báng do Tổng thống Pháp và Đệ nhất phu nhân đệ trình chống lại một nhà báo độc lập ở Tennessee".