Một chủ tiệm nail có tính “ghen tuông và kiểm soát” đã nhận án tù 28 năm vào hôm qua (21/4/2022).
Đinh Thuận - 53 tuổi, đã thực hiện vụ tấn công khủng khiếp “với ý đồ giết người” một ngày sau khi bà Liên đưa ra bằng chứng chống lại ông này trước tòa. Người đàn ông được cho là đã “bị ra rìa” và có cảm giác bực tức khi nhận được lệnh cấm tiếp xúc với vợ cũ.
Sáng ngày 11 tháng 3 năm 2020, ông Thuận ngồi đợi bà Liên - lúc đó 49 tuổi, tại cửa hàng VCC Boutique mà bà quản lý ở Tonbridge. Bị cáo đem theo một sợi dây, một chai xăng và 4 bình gas butan - công tố cho rằng số tang vật này sẽ được sử dụng để phi tang bằng chứng và phá hủy hiện trường.
Ông Thuận thực hiện vụ tấn công tàn bạo vào năm 2020
Theo công tố viên Martin Yale, ngay sau khi bà Liên tới tiệm làm đẹp lúc 9 giờ sáng, người chồng cũ đã ra tay tấn công một cách 'khủng khiếp và tàn bạo'”.
Sau khi khóa cửa, bị cáo quấn dây vào cổ nạn nhân nhưng bà Liên thoát ra được. Ông Thuận tiếp tục chọc vào mắt vợ cũ. Vừa la hét kêu cứu vừa tìm cách chạy thoát thân thì bà Liên bị túm tóc. Thấy nạn nhân ngã xuống sàn, ông Thuận bịt mũi và miệng bà Liên.
Đưa ra bằng chứng thông qua phiên dịch viên tiếng Việt, nạn nhân cho biết bà đã nghĩ về hai đứa con của họ khi nắm lấy tay của bị cáo và cầu xin được sống.
Bà Liên nói: “Tôi đã cầu xin ông ta buông tay. Tôi nói với ông ta hãy nghĩ về bọn trẻ. Tôi nói tôi không muốn các con mồ côi mẹ”. Bị cáo dừng tay để hôn lên môi bà Liên, nói anh yêu em rồi tiếp tục hành vi bóp cổ.
Bà Liên nói: “Tôi gần như ngạt thở. Ông ta bóp cổ tôi rất chặt nhưng tôi nghĩ đến các con và cố chống cự”. Sau đó, bị cáo dùng dao gọt hoa quả đâm vào cổ nạn nhân, gây vết thương sâu 10cm, làm tổn thương cơ và tĩnh mạch cảnh và suýt đâm vào động mạch cảnh.
Dù bị thương, bà Liên vẫn nắm lấy lưỡi dao và cắn người chồng cũ. Vụ tấn công kéo dài 10 phút trong salon chỉ kết thúc khi một đồng nghiệp xuất hiện.
Bên ngoài cửa tiệm nơi vụ tấn công xảy ra
Người thợ nail mở khóa cửa thì nhìn thấy sàn nhà bê bết máu. Bị cáo lúc đó đang ngồi đè lên người vợ cũ và tiếp tục móc mắt nạn nhân.
Chị này nhanh chóng tri hô. Bà Katherine Jordan và ông Roger Trask - cả hai đều là người hưu trí, đã can đảm can thiệp, kéo cổ áo ông Thuận và ngồi đè lên bị cáo cho đến khi cảnh sát đến.
Bị cáo phủ nhận tội mưu sát, tuyên bố mình đã lên kế hoạch tự sát vào ngày hôm đó và chỉ đến tiệm để nói lời từ biệt. Tuy nhiên, ông Thuận vẫn bị bồi thẩm đoàn kết tội sau phiên tòa xét xử vào tháng 4 năm ngoái. Trước đó, bị cáo đã thừa nhận vi phạm lệnh cấm tiếp xúc.
Ông Yale nói với tòa án: "Bên công tố cho rằng bằng chứng về ý định giết người là rõ ràng, từ sự kiên quyết đến tính chất tàn bạo của cuộc tấn công. Âm mưu giết người được lên kế hoạch sau khi nạn nhân đưa ra bằng chứng chống lại bị cáo và lệnh cấm tiếp xúc được ban hành. Bị cáo biết thói quen của nạn nhân và đã đợi bà Liên tới.... Đây là nỗ lực để sát hại nạn nhân bằng nhiều cách - ông Thuận đã chuyển hình thức tấn công khi nhận thấy cách đang dùng không có tác dụng”.
Hình ảnh từ camera an ninh cho thấy ông Thuận trên đường thực hiện vụ tấn công
Hai người quen nhau khi bà Liên bị giam trong trại tị nạn Hồng Kông vào cuối những năm 1980 và kết hôn vào năm 1991. Họ đến Vương quốc Anh vào năm 1994. Tuy nhiên, cuộc hôn nhân mất dần hạnh phúc và ngày càng trắc trở.
Cuối cùng, hai người ly hôn năm 2016 nhưng vẫn tiếp tục chung sống cùng nhà vì lợi ích của các con. Tuy nhiên, ông Thuận trở nên rất sở hữu và ghen tuông, và mối quan hệ của họ ngày càng xấu đi. Bị cáo đã dọa giết nếu bà Liên cố gắng bỏ đi.
Sau đó, bà Liên đã chuyển ra ngoài vì bị chồng cũ dùng ngón tay cái chọc vào mắt vào năm 2019.
Bà Liên cho biết chồng cũ đã nhiều lần đến tiệm trong thời gian tại ngoại và muốn hòa giải nhưng khi bị từ chối, bị cáo trở nên tức giận và tiếp tục dọa giết. Hành vi của ông Thuận đã dẫn đến lệnh cấm tiếp xúc được ban hành vào ngày 10 tháng 3 năm 2020.
Công tố viên nói: “Bên công tố cho rằng đó là giọt nước tràn ly, khiến bị cáo quyết định ''một phen sống mái''. Sáng sớm hôm sau, nhớ về những lời của bà Liên trước tòa và có cảm giác bực tức, bị cáo phục kích nạn nhân”.
Ông Yale cho biết rủi ro cháy nổ nếu bị cáo sử dụng bình gas và xăng có thể khiến nhiều người thiệt mạng. Bà Liên được cho là đã bị tổn thương tâm lý và thể chất lâu dài, bao gồm nhiều vết sẹo và tổn thương dây thanh quản. Khả năng làm việc tại tiệm nail của bà cũng bị ảnh hưởng. Nạn nhân không có mặt tại tòa trong phiên tuyên án vì các báo cáo về tâm lý và quản chế.
Thẩm phán quyết định bản án 28 năm tù
Khi tuyên án, thẩm phán Philip cho biết bị cáo có tính “rất kiểm soát”trong cuộc hôn nhân: "Tức giận do lệnh cấm và buồn bã vì không thể liên lạc được với vợ cũ, bị cáo đã lập một âm mưu giết nạn nhân. Bị cáo phục kích, khóa trái cửa không cho nạn nhân chạy thoát. Bị cáo không tự nguyện dừng lại và không chịu suy nghĩ mọi việc. Chỉ khi bị lôi đi, bị cáo mới dừng lại”.
Thẩm phán quyết định bản án 28 năm tù. Ông Thuận phải chấp hành ít nhất 2/3 bản án trước khi được xét ân xá.
Thẩm phán Philip ca ngợi lòng dũng cảm của bà Liên khi không chỉ đưa ra những bằng chứng “hoàn toàn đáng tin cậy” mà còn “cố gắng sống tiếp để nuôi con”.
Ben Temple - luật sư bào chữa, cho biết “tác động thảm khốc” của cuộc chia tay khiến bị cáo cảm thấy “hụt hẫng và thất vọng”. Ông Temple nói: "Chính bị cáo đã gây ra sự hủy diệt cho chính bản thân mình. Sự mất mát ông ấy gặp phải - hoàn toàn là do bản thân gây ra, là sự mất mát sâu sắc về tự do, gia đình, tình yêu và con cái".
“Vụ án kết thúc với sự tương đồng khủng khiếp. Khoảng 30 năm trước, khi kết hôn, bị cáo đã giải phóng bà Liên khỏi sự giam giữ trong một trại tị nạn ở Hồng Kông. Cuộc hôn nhân kết thúc với việc bị cáo mất tự do bởi những hành động của mình đối với nạn nhân”.
Bà Jordan và ông Trask đã được thẩm phán khen ngợi vì sự dũng cảm của họ “rõ ràng đã cứu được mạng sống của bà Liên”. Hai người sẽ được trao thưởng và nhận tiền mặt.
