Yêu nam nhân viên, nữ giám đốc trả 10 tỷ để anh ly dị vợ

[vuitoichat]

Theo như nhân vật chính là bà Chu, một nữ giám đốc ở độ tuổi trung niên, và ông Hà, nhân viên cấp dưới trẻ tuổi đã có gia đình đang khiến cộng đồng mạng xôn xao, trong thời gian làm việc chung, bà Chu nảy sinh tình cảm với ông Hà. Mối quan hệ nhanh chóng vượt ra ngoài giới hạn công sở, trở thành một cuộc tình lãng mạn.

Một vụ kiện hy hữu liên quan đến tình cảm ngoài hôn nhân và tranh chấp tài chính vừa gây xôn xao dư luận tại Trùng Khánh (Trung Quốc). Nhân vật chính là bà Chu, một nữ giám đốc ở độ tuổi trung niên, và ông Hà, nhân viên cấp dưới trẻ tuổi đã có gia đình.

Theo báo chí địa phương, trong thời gian làm việc chung, bà Chu nảy sinh tình cảm với ông Hà. Mối quan hệ nhanh chóng vượt ra ngoài giới hạn công sở, trở thành một cuộc tình lãng mạn. Để thúc đẩy việc kết hôn với ông Hà, bà Chu quyết định chi 3 triệu nhân dân tệ (khoảng hơn 10,5 tỷ đồng) cho vợ hợp pháp của ông là bà Trần. Số tiền này được coi như khoản bồi thường ly hôn, trợ cấp nuôi con và các chi phí khác, buộc bà Trần đồng ý chấm dứt hôn nhân.

Sau khi ông Hà hoàn tất thủ tục ly hôn, bà Chu và ông bắt đầu chung sống như vợ chồng. Tuy nhiên, mối quan hệ không diễn ra như mong đợi. Bà Chu dần nhận thấy sự khác biệt trong tính cách và lối sống của ông Hà, khiến tình cảm rạn nứt. Cuối cùng, bà Chu yêu cầu ly thân và nộp đơn kiện ra tòa, đòi bà Trần hoàn trả 3 triệu nhân dân tệ.

Tòa án sơ thẩm ban đầu cho rằng khoản tiền này vi phạm đạo đức xã hội, không được coi là quà tặng hợp pháp. Do đó, cơ quan xét xử yêu cầu bà Trần phải hoàn lại toàn bộ số tiền. Tuy nhiên, bà Trần cùng ông Hà lập tức kháng cáo.

Tại cấp phúc thẩm, tòa nhận định bằng chứng do bà Chu cung cấp không đủ thuyết phục để chứng minh đây là hành vi “cho tặng” đơn thuần. Ngược lại, số tiền trên được xác định là khoản chi trả thay cho ông Hà nhằm giải quyết việc ly hôn và trách nhiệm cấp dưỡng. Hơn nữa, bà Chu đã tự nguyện chuyển tiền với mục đích rõ ràng, sau đó mới quay lại đòi lại, điều này bị xem là đi ngược lại trật tự công cộng và nguyên tắc thiện chí trong pháp luật dân sự.

Căn cứ nguyên tắc “không được yêu cầu hoàn trả khoản chi bất hợp pháp”, tòa phúc thẩm tuyên bác bỏ toàn bộ yêu cầu của bà Chu. Bà Trần không phải trả lại 3 triệu nhân dân tệ.

Vụ việc đã thu hút nhiều tranh luận trong dư luận Trung Quốc. Nhiều ý kiến cho rằng phán quyết này là lời nhắc nhở về ranh giới đạo đức trong hôn nhân, đồng thời cảnh báo những hệ lụy pháp lý khi tình cảm xen lẫn yếu tố tiền bạc.