4 câu hỏi lớn về Trump và vụ Jeffrey Epstein

[vuitoichat]

Theo như có những câu hỏi đặt ra nhiều hơn bao giờ hết – phần lớn đến từ cách xử lý kỳ quặc của chính chính quyền mà Vance đang tham gia. Dù từng thổi phồng về “hồ sơ Epstein”, Bộ Tư pháp dưới quyền Trump giờ đây tuyên bố Epstein đã tự sát và không hề có danh sách khách hàng nào, sau khi có những câu hỏi lớn về Tổng thống Donald Trump và vụ cố tỷ phú Jeffrey Epstein.

Chân dung nhà tài chính người Mỹ Jeffrey Epstein (trái) và nhà phát triển bất động sản Donald Trump khi họ chụp ảnh cùng nhau tại khu điền trang Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, năm 1997. (Ảnh của Davidoff Studios/Getty Images) Davidoff Studios Photography/Ảnh lưu trữ/Hình ảnh Getty

Tại sao các tài liệu lại bất ngờ trở nên không quan trọng?

Vào năm 2021, JD Vance từng cáo buộc chính phủ che giấu “danh sách khách hàng” của Jeffrey Epstein – điều mà chính quyền Trump-Vance hiện tại lại phủ nhận là không tồn tại.

“Nếu bạn là nhà báo mà không đặt câu hỏi về vụ này, bạn nên thấy xấu hổ,” Vance nói khi đó.

Hiện nay, câu hỏi đặt ra nhiều hơn bao giờ hết – phần lớn đến từ cách xử lý kỳ quặc của chính chính quyền mà Vance đang tham gia. Dù từng thổi phồng về “hồ sơ Epstein”, Bộ Tư pháp dưới quyền Trump giờ đây tuyên bố Epstein đã tự sát và không hề có danh sách khách hàng nào.

Việc này không nhất thiết chứng minh có một âm mưu quy mô lớn, nhưng cách hành xử của chính quyền hiện tại lại gieo rắc thêm nghi ngờ – đặc biệt trong chính hàng ngũ cử tri MAGA của họ – rằng họ đang tiếp tay cho một cuộc “che giấu”.

“Các người vẫn còn nói về Jeffrey Epstein sao!?” – Trump nói tuần trước.
“Đừng phí thời gian và năng lượng vào một người mà chẳng ai quan tâm,” ông đăng trên mạng xã hội ngày Chủ nhật.

Giám đốc FBI Kash Patel cũng lặp lại thông điệp này: “Các thuyết âm mưu đó chưa từng đúng.”

Nhưng điều này hẳn sẽ là tin lạ đối với chính các nhân vật thân cận với Trump – trong đó có Patel – những người trước đây từng xem vụ Epstein như một “quả bom scandal” chưa phát nổ.

Hồi tháng 2, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi nói rằng bà có “danh sách khách hàng” trên bàn làm việc – dù sau đó lại bảo là bà đang nói đến tài liệu khác.

“Chính phủ Mỹ có lý do gì để che giấu khách hàng của Epstein? Ồ…” – Vance viết đầy ẩn ý năm 2021.
“Mặc quần dài vào và nói xem ai là ấu dâm đi,” Patel từng nói năm 2023.
“Vụ Jeffrey Epstein là chuyện lớn,” Phó Giám đốc FBI Dan Bongino nói năm đó. “Đừng để vụ này chìm xuồng.”

Vậy câu hỏi đặt ra là: họ đang thừa nhận mình đã sai lầm trước đây? Hay có điều gì đó đang bị giấu?

Bongino – hiện làm trong chính quyền – nói với Fox News tháng trước:

“Tôi không còn được trả tiền để đưa ý kiến. Tôi làm việc cho người dân, và tôi được trả để dựa vào bằng chứng.”

Nhưng tại sao những gì họ từng mô tả là “vấn đề tối quan trọng” giờ lại không đáng để bận tâm nữa?

Trump có nằm trong hồ sơ Epstein?
Câu hỏi này không phải để khẳng định Trump có sai phạm, mà là để hỏi: ông có tên trong hồ sơ hay không?

Trump từng giao du với Epstein trước khi cả hai rạn nứt. Ông từng gọi Epstein là “gã tuyệt vời” và nói đùa về sở thích gái trẻ của ông ta. Trump cũng kỳ lạ chúc Ghislaine Maxwell – người bị truy tố liên quan vụ Epstein – “may mắn” nhiều lần.

“Tôi không mong điều xấu đến với cô ấy,” Trump nói vào thời điểm đó.

Tỷ phú Elon Musk – sau khi rạn nứt với Trump – từng đăng trên X rằng Trump có tên trong hồ sơ Epstein.

“Đã đến lúc tung quả bom thật sự: Trump nằm trong hồ sơ Epstein,” Musk viết. “Đó là lý do thực sự vì sao chúng chưa được công bố.”

Sau đó Musk xóa bài và nói mình đã đi quá xa. Dù vậy, Musk từng là cố vấn cao cấp trong chính quyền Trump. Liệu ông ta bịa ra toàn bộ? Musk chưa phủ nhận cụ thể.

Luật sư David Schoen – người từng đại diện cả cho Trump và Epstein – nói ông đã hỏi Epstein trước khi chết rằng ông có thông tin bất lợi gì về Trump không, và Epstein trả lời là không.

Trump cũng từng do dự khi được hỏi về việc công bố hồ sơ. Khi được hỏi về 9/11 hay vụ ám sát Kennedy, ông đồng ý sẽ công bố tài liệu, nhưng ngập ngừng với vụ Epstein.

“Tôi không muốn làm ảnh hưởng cuộc sống người khác nếu tài liệu đó là bịa,” ông nói.
“Tôi chưa từng đến đảo của Epstein. May mắn thay. Nhưng nhiều người đã đến,” Trump trả lời podcast Lex Fridman.

Các tài liệu được cam kết công bố – giờ ở đâu?
Bộ Tư pháp tuần trước nói Epstein đã tự sát và không có danh sách khách hàng – đồng thời tuyên bố sẽ không công bố thêm tài liệu nào, trái với cam kết trước đó.

Hồi tháng 2, chính quyền từng tổ chức họp báo công bố một số tài liệu đầu tiên, nhưng lại gây thất vọng vì phần lớn là thông tin cũ. Họ hứa sẽ còn nhiều tài liệu nữa.

“Chúng tôi sẽ có mọi thứ,” Bondi nói với Fox News hồi tháng 3.
“Tất nhiên sẽ che tên nhân chứng bí mật và thông tin của bồi thẩm đoàn, nhưng người dân có quyền được biết.”

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cũng xác nhận lời hứa này vào tháng 5. Nhưng kể từ đó, không có tài liệu mới nào đáng chú ý được công bố.

Tuần trước, Bộ Tư pháp ra bản ghi nhớ nói rằng phần lớn thông tin đã “được tòa án niêm phong” và “chỉ một phần nhỏ sẽ được đưa ra nếu Epstein ra tòa.”

“Không có lý do nào để mở lại hồ sơ,” bản ghi nhớ viết.

Nhưng rõ ràng điều này trái với những gì từng được hứa. Tại sao họ không nói rõ những điều kiện và giới hạn này ngay từ đầu?

Liệu Epstein có phải là đặc vụ tình báo?
Câu hỏi nhạy cảm nhưng luôn hiện hữu – và giờ lại nổi lên khi Pam Bondi không phủ nhận điều này.

“Việc ông ấy là đặc vụ? Tôi không biết,” Bondi nói. “Chúng tôi sẽ kiểm tra lại và trả lời sau.”

Tại sao một vấn đề quan trọng như vậy lại cần “kiểm tra lại”? Nó phải có hoặc không, dựa trên tài liệu.

Lâu nay đã có đồn đoán Epstein là đặc vụ cho một cơ quan tình báo nước ngoài. Cựu Bộ trưởng Lao động Alexander Acosta – người từng ký thỏa thuận không truy tố Epstein – cũng từng né tránh câu hỏi này năm 2019.

Bongino năm 2023 nói rằng ông nghe “từ nguồn đáng tin cậy” rằng Epstein từng là tài sản tình báo của một quốc gia Trung Đông.

Hôm thứ Hai, cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett phải chính thức phủ nhận tin đồn Epstein là điệp viên của Mossad.

“Cáo buộc rằng Epstein làm việc cho Israel hay Mossad là hoàn toàn sai sự thật,” Bennett nói.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Mike Lee cũng nghi ngờ rằng Epstein có thể đã được bảo vệ vì là tài sản tình báo.

Với tất cả điều đó, việc không có câu trả lời rõ ràng từ Bondi hoặc chính quyền lại càng gây thêm nghi ngờ.

Kết luận: Những câu hỏi xoay quanh mối liên hệ giữa Trump và Epstein không còn đơn thuần là thuyết âm mưu hay tin đồn mạng xã hội. Đây là những vấn đề chính trị, pháp lý và đạo đức mà chính quyền Trump-Vance từng cam kết làm sáng tỏ — nhưng nay lại né tránh hoặc phủ nhận một cách thiếu nhất quán. Chính sự lật lọng đó càng làm dấy lên hoài nghi trong công chúng.