TIN TỐI CAO PHÁP VIỆN

Cho đến nay, đã chỉ có hai bà thượng nghị sĩ Lisa Murkowsky của Alaska và Susan Collins của Maine lên tiếng chống việc phê chuẩn tân thẩm phán thay thế bà Ginsburg. Cả hai bà đều nêu lý do quá cận ngày bầu nên phải dành cho ai được bầu làm tổng thống lấy quyết định.

Nếu không có ai khác chống đối, thì TT Trump sẽ đề cử tân thẩm phán vào cuối tuần này, và coi như thượng viện sẽ thảo luận sớm, tuy chưa biết có thể biểu quyết trước ngày bầu cử hay không. Tuy nhiên, đây chỉ mới là qua cái ải đầu tiên. Cái ải kế tiếp là TT Trump phải làm sao chọn một người được hậu thuẫn của tất cả 51 nghị sĩ CH đã chấp nhận thảo luận. Không dễ dàng lắm đâu.

Có tin TNS Schumer của DC đang truy cứu hồ sơ thủ tục thượng viện xem có cách nào cản cuộc thảo luận bằng thủ tục thảo luận và biểu quyết không, sau khi TNS McDonnell của CH cam kết sẽ có biểu quyết trước cuối năm, tức là trước khi khóa thượng viện hiện nay mãn nhiệm kỳ.

Bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi, đe dọa bà sẽ đàn hặc TT Trump nữa để cản. Trả lời một câu hỏi của báo chí, bà Pelosi tuyên bố rất ‘hoành tráng”: “Hạ Viện có quyền đàn hặc Trump bất cứ ngày nào trong tuần về bất cứ việc gì ông ta làm” (nguyên văn “We Can Impeach’ Trump ‘Every Day of the Week for Anything He Does”). Ngay sau đó, lãnh đạo khối thiểu số CH, ông Kevin McCarthy đã cho biết sẽ ra kiến nghị truất phế bà Pelosi ra khỏi chức chủ tịch Hạ Viện vì tội lạm quyền nếu bà lại đàn hặc TT Trump nữa. Tiếp theo, bà Pelosi cho biết bà “không còn ý định đàn hặc nữa vì không bõ công của bà”!

Đàn hặc về tội gì? Tội chu toàn trách nhiệm, đề cử thẩm phán mới sao? Làm như thể chuyện đàn hặc do một mình bà quyết định tùy hỷ khơi khơi trong 3 phút đồng hồ vậy.

Chắc chắn trong thời gian qua, trước khi TT Trump lấy quyết định đề cử ai, đã có những cuộc nói chuyện, trao đổi rất mạnh trong hậu trường.

Có tin bà Amy Barrett sẽ được đề cử.



Bà Amy Barrett là thẩm phán tòa kháng án khu vực 7 (vùng trung bắc Mỹ, trụ sở tại Chicago), trước đây là giáo sư tại Đại Học công giáo Notre Dame, là người rất bảo thủ, chống phá thai mạnh [bà có tới 5 con và 2 con nuôi], được hậu thuẫn rất mạnh của khối bảo thủ nói chung và khối công giáo nói riêng. Điểm yếu của bà là có vẻ quá bảo thủ, khiến các thượng nghị sĩ các tiểu bang theo DC hay các tiểu bang xôi đậu lừng chừng dè dặt.

Phe DC chống đối mới đưa ra một lập luận mới chống việc đề cử tân thẩm phán: họ nêu ra ‘di ngôn’ của bà Ginsburg “ước mong tân thẩm phán sẽ được bổ nhiệm bởi tân tổng thống”. Đúng là chuyện bá láp. Nước Mỹ không phải là vương quốc, phải tuân theo di ngôn của hoàng đế, chưa kể bà Ginsburg, bất kể công cán và uy tín, không phải là hoàng đế có quyền an bài chuyện hậu sự cho cả nước.

Xin nhắc lại, nếu khối DC đoàn kết để chống, thì mọi chuyện tùy thuộc 3-4 nghị sĩ CH. Nếu có 2 vị chống, thì coi như tân thẩm phán do TT Trump đề cử sẽ được phê chuẩn và phe DC không làm gì được hết, vì chỉ cần 51 phiếu là xong. Trong trường hợp có 3 người chống, hai bên ngang nhau 50-50, lá phiếu của PTT Pence sẽ quyết định. Nếu có 4 nghị sĩ CH chống đối thì coi như TT Trump thất bại.

Cho đến nay, đã có hai bà CH chống đối như đã viết ở trên. TNS Romney, một người cũng thường xuyên chống TT Trump đã đồng ý việc TT Trump đề cử và thượng viện thảo luận, nhưng chưa ai biết ông sẽ biểu quyết chấp nhận người được TT Trump đề cử hay không.

https://www.foxnews.com/politics/mit...-court-nominee

Chưa ai rõ các nghị sĩ sẽ biểu quyết như thế nào, nhưng cho đến nay, đã có vài câu tuyên bố vui tai:

- Bà Diane Feinstein, lãnh tụ khối thiểu số DC trong Ủy Ban Tư Pháp thượng viện cho biết bà không có quyền hành gì để cản việc phê chuẩn tân thẩm phán.

- Ông Mitt Romney (CH): không có quy luật nào TCPV phải có đa số cấp tiến.

- Ông Joe Manchin (DC): tấn công tôn giáo của một thẩm phán là điều không thể chấp nhận được.

- Bà Lisa Murkowsky (CH): tuy bà vẫn chống nguyên tắc bổ nhiệm thẩm phán quá cận ngày bầu cử, nhưng nếu phải biểu quyết thì bà vẫn có thể biểu quyết chấp nhận nếu người TT Trump đề cử thích hợp và hội đủ điều kiện.

- Ông Joe Lieberman (cựu ứng cử viên phó tổng thống DC): Hiến Pháp cấm không được kỳ thị tôn giáo, bất kể cực đoan hay không.
Vu Linh

Ghế bà P lung lay rồi ...Bà quỳ xuống nhổng lên , tui ngồi phía sau

tụi thổ tả và đảng lừa hận bà susan collins lắm vì bà đã ủng hộ brett kavanaugh và trump khi bị tụi lừa luận tội. thẩm phán kỳ này chắc không cần tới lời phát biểu bà như lần để cử thẩm phán brett kavanaugh.

bài phát biểu của bà làm thức tỉnh những ai còn lung lay ...

Originally Posted by nldy

tụi thổ tả và đảng lừa hận bà susan collins lắm vì bà đã ủng hộ brett kavanaugh và trump khi bị tụi lừa luận tội. thẩm phán kỳ này chắc không cần tới lời phát biểu bà như lần để cử thẩm phán brett kavanaugh.

bài phát biểu của bà làm thức tỉnh những ai còn lung lay ...

Bà P thì hận lắm nhưng 2 cánh bướm hết rung

Originally Posted by nldy

tụi thổ tả và đảng lừa hận bà susan collins lắm vì bà đã ủng hộ brett kavanaugh và trump khi bị tụi lừa luận tội. thẩm phán kỳ này chắc không cần tới lời phát biểu bà như lần để cử thẩm phán brett kavanaugh.

bài phát biểu của bà làm thức tỉnh những ai còn lung lay ...

Hiện tại thì bà này chỉ phản đối TT đề cử người mới để thay thế chiếc ghế bỏ trống quá sớm. Nhưng điều đó không có nghĩa bà sẽ không bỏ phiếu thuận theo đảng CH. Bà ta cũng nhấn mạnh rằng "TT Trump hoàn toàn không vi phạm Hiến Pháp của Hoa Kỳ". Cho nên tin tức mà đảng DC đang tung ra chỉ là với mục đích gây chia rẽ trong TV của đảng CH.

Originally Posted by phokhuya

Hiện tại thì bà này chỉ phản đối TT đề cử người mới để thay thế chiếc ghế bỏ trống quá sớm. Nhưng điều đó không có nghĩa bà sẽ không bỏ phiếu thuận theo đảng CH. Bà ta cũng nhấn mạnh rằng "TT Trump hoàn toàn không vi phạm Hiến Pháp của Hoa Kỳ". Cho nên tin tức mà đảng DC đang tung ra chỉ là với mục đích gây chia rẽ trong TV của đảng CH.

Chính xác . Nhưng dù sao cũng qua

Originally Posted by phokhuya

Hiện tại thì bà này chỉ phản đối TT đề cử người mới để thay thế chiếc ghế bỏ trống quá sớm. Nhưng điều đó không có nghĩa bà sẽ không bỏ phiếu thuận theo đảng CH. Bà ta cũng nhấn mạnh rằng "TT Trump hoàn toàn không vi phạm Hiến Pháp của Hoa Kỳ". Cho nên tin tức mà đảng DC đang tung ra chỉ là với mục đích gây chia rẽ trong TV của đảng CH.

với romney đồng ý, vấn đề thẩm phán mới chỉ là ngày giờ. chủ yếu thổ tả và tụi lừa gạt chỉ muốn chiếc ghế của bà ở thượng viện.

mặc dù đang tranh cử ở tiểu bang hơi thiên về tụi lừa nhưng bà sẽ giữ ghế vì đã có lời phát biểu xuất sắc cho brett kavanaugh. đối thủ chỉ biết chỉ trích bà nhưng lại im lặng về việc creepy joe đã làm. vả lại rất nhiều lo ngại tụi antifa, blm, cancel culture, cắt giảm cảnh sát ...