Biện lý Durham yêu cầu tòa án không bác bỏ cáo buộc chống lại ông Sussman.

Hôm 04/03, Biện lý Đặc biệt John Durham đã yêu cầu một thẩm phán liên bang không bác bỏ cáo buộc chống lại một luật sư đã từng khai man với FBI về việc đại diện cho chiến dịch tranh cử tổng thống của bà Hillary Clinton.

Ông Michael Sussman là người đại diện cho chiến dịch tranh cử của bà Clinton trong lúc chuyển thông tin cho một cố vấn FBI vào năm 2016. Các luật sư của ông nói rằng các tài liệu này “đã làm dấy lên những lo ngại về an ninh quốc gia” trong khi các công tố viên mô tả chúng có chủ đích trình bày chi tiết về một mối liên hệ bí mật giữa một ngân hàng Nga và hoạt động kinh doanh của ông Donald Trump, đối thủ của bà Clinton tại thời điểm đó.

Các công tố viên cho biết ông Sussman đã bị buộc tội khai man với FBI vì đã nói sai sự thật với người cố vấn này rằng ông đã không cung cấp các cáo buộc cho FBI thay mặt cho bất kỳ khách hàng nào mặc dù đã trình bày thông tin này thay mặt cho chiến dịch tranh cử của bà Clinton.

Trong một hồ sơ hồi tháng 02/2022, các luật sư của ông Sussman đã bác bỏ cáo buộc này, đồng thời khẳng định thân chủ của họ “đã không đưa ra bất kỳ lời khai man nào với FBI,” và ngay cả khi ông ấy có từng khai man thật đi nữa, thì “lời khai man trong bản cáo trạng này là không trọng yếu theo quy định của pháp luật.”

“Việc cho phép vụ án này tiếp diễn sẽ có nguy cơ hình sự hóa hành vi thông thường, làm dấy lên những lo ngại về Tu chính án thứ Nhất, ngăn cản những công dân trung thực bước ra làm chứng, và làm nguội lạnh sự ủng hộ của các luật sư tương tác với chính phủ,” hồ sơ này nêu rõ. “Hành động lạm quyền chưa từng có và bất hợp pháp của Biện lý Đặc biệt không nên được chấp nhận, và tội danh duy nhất chống lại ông Sussmann nên được bãi bỏ.”

Trong thư hồi đáp vào hôm thứ Sáu (04/03), nhóm của ông Durham đã kêu gọi tòa án không làm theo yêu cầu đó.

Hồ sơ của họ cho biết, “Lời khai man của bị cáo này với Cố vấn Pháp lý FBI rõ ràng là trọng yếu vì nó đã khiến Cố vấn Pháp lý hiểu sai về một loạt vấn đề, trong đó có thực tế quan trọng là bị cáo này đã phổ biến những cáo buộc rất chấn động về một ứng cử viên Tổng thống lúc bấy giờ khi thay mặt cho hai khách hàng cụ thể, một trong số đó là chiến dịch tranh cử Tổng thống đối lập.”

“Những nỗ lực của bị cáo này nhằm đánh lừa FBI theo cách này trong thời gian cao điểm của mùa bầu cử Tổng thống rõ ràng có thể gây ảnh hưởng đến việc ra quyết định của FBI theo bất kỳ cách nào.”

Nếu vụ việc này được đưa ra xét xử, thì chính phủ hy vọng sẽ có bằng chứng để chứng minh rằng FBI lẽ ra đã có thể thực hiện các bước trước khi bắt đầu một cuộc điều tra toàn diện về vấn đề này, bao gồm thực hiện một bản đánh giá, và có thể đã trì hoãn một quyết định cho đến sau cuộc bầu cử năm 2016 hoặc cuối cùng đã từ chối điều tra toàn bộ vấn đề này.

Nếu ông Sussman tiết lộ rằng ông đã làm việc thay mặt cho các khách hàng, thì cố vấn FBI và các nhân viên FBI khác có thể đã hỏi các câu hỏi khác, bao gồm việc liệu những khách hàng đó có thiên kiến hoặc có động cơ có thể gây nghi ngờ về độ tin cậy của thông tin này hay không, và FBI có thể đã tiến hành “các bước điều tra bổ sung, ở phía sau hậu trường (như kiểm tra cơ sở dữ liệu, tìm kiếm hồ sơ vụ án, v.v.) để đánh giá động cơ tiềm ẩn của bị cáo này và của khách hàng của ông ấy,” văn phòng của biện lý đặc biệt cho biết.

Thẩm phán Địa hạt Hoa Kỳ Beryl Howell, một người từng được ông Obama đề cử làm giám sát vụ án này, hiện sẽ quyết định xem có nên bác bỏ cáo buộc chống lại ông Sussman hay không.

Ông Zachary Stieber phụ trách mảng tin tức Hoa Kỳ và tin thế giới. Ông sống tại Maryland.

Thanh Tâm