USA Nhật ký thời sự hôm nay 5/4/2022

[Gibbs]

“Tối 5/4, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định trong thời gian từ tháng 7/2021 đến tháng 3/2022, ông Đỗ Anh Dũng và các cá nhân tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh đã có hành vi gian dối, sử dụng 3 công ty thành viên gồm Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ Khách sạn Soleil, Công ty CP Cung điện Mùa Đông và các công ty liên quan, phát hành 9 đợt trái phiếu trái quy định pháp luật.
Theo Bộ Công an, tổng trị giá các đợt phát hành cổ phiếu nêu trên là 10.300 tỷ đồng. Mục đích để huy động tiền của nhà đầu tư nhưng không sử động vào các hoạt động kinh doanh theo hồ sơ phát hành trái phiếu.
Ngoài ông Dũng, nhà chức trách khởi tố, bắt giam thêm 6 bị can khác. Họ gồm: Đỗ Hoàng Việt (Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh), Nguyễn Mạnh Hùng (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh), Trần Hồng Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ Khách sạn Soleil, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh), Nguyễn Khoa Đức (Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Cung điện Mùa Đông), Lê Văn Thịnh (Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh) và Phùng Thế Tính (nguyên Giám đốc Trung tâm Tài chính Kế toán, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh).
Trong khi đó, để đảm bảo hoạt động bình thường của công ty, ông Đỗ Anh Dũng đã ủy quyền cho ông Đỗ Hoàng Minh (Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh điều hành Tập đoàn Tân Hoàng Minh.”


*****

Anh Dũng, Chủ tịch Tân Hoàng Minh mấy ngày trước còn lên báo dạy dỗ anh em doanh nhân về đạo đức kinh doanh, vẽ lên giấc mơ xây nhà cho đại gia Tây ở với mức giá vài tỷ/mét vuông chiều nay đã chính thức nhập kho. Mà nhập kho vì cái tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản mới đau chứ!
Theo cổng thông tin của Bộ Công an, "chiều nay, 5/4, Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố Đỗ Anh Dũng - chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh - để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chủ tịch Tân Hoàng Minh được biết đến là một đại gia trong giới bất động sản. Tập đoàn do ông đứng đầu thực hiện nhiều dự án sang trọng nằm ở các vị trí đắc địa. Tuy nhiên, đi liền với tên tuổi đó là những lùm xùm liên quan đến các dự án, nhất là việc đấu giá lô đất ở Thủ Thiêm với giá 24.500 tỉ đồng. Tuy nhiên sau đó Tân Hoàng Minh đã "bỏ chạy" khỏi lô đất "vàng" ở Thủ Thiêm và ông Đỗ Anh Dũng có tâm thư xin chấm dứt hợp đồng mua bán đấu giá lô đất 3-12 khu chức năng số 3, khu đô thị mới Thủ Thiêm".
Chết dở, người hay nói đạo đức lại bị khởi tố về tội lừa đảo, thế có đau không chứ. Giờ anh theo chân anh Quyết FLC thì lấy ai dạy đạo đức cho doanh nhân bây giờ.
Đúng là:
Hôm qua còn gửi tâm thư
Hôm nay anh đã bị như thế này
Lời anh toàn ý đẹp hay
Mà sao anh sống như bầy gian thương!

Như vậy là sau 05 ngày với nhiều tin đồn bị câu lưu, tạm giữ; Bộ công an chiều 5/4 đã chính thức khởi tố, tạm giam ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch tập đoàn Tân Hoàng Minh với các cáo buộc liên quan đến việc phát hành trái phiếu, huy động tiền đầu tư; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Con trai ông Dũng là Đỗ Hoàng Việt - Phó TGĐ Công ty TNHH Khách sạn Tân Hoàng Minh cũng bị bắt.
-----
Đỗ Anh Dũng là chủ nhiều dự án BĐS toàn nằm ở các vị trí đắc địa. Mọi việc có vẻ đang êm xuôi. Thì, cuối 2021 dư luận trong và ngoài nước choáng váng với 24.500 tỉ đồng mà Công ty TNHH đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt (thành viên Tập đoàn Tân Hoàng Minh) bỏ ra để sở hữu lô đất vàng tại Thủ Thiêm – một mức giá kỷ lục cho 1m2 đất tại Việt Nam.
.
Tuy nhiên, không bao lâu sau ông Dũng đã viết tâm thư xin bỏ cọc (588,4 tỉ đồng). Mặc dù sẵn sàng chấp nhận chế tài, nhưng việc này đã gây nhiễu loạn khủng khiếp thị trường BĐS; trong các kỳ họp bất thường tại quốc hội đều có nhiều phản ứng vụ việc.
Đây cũng không phải lần đầu!
.
Vào 6/2015, Tân Hoàng Minh từng trúng thầu khu đất vàng 3.000m2 số 23 Lê Duẩn, quận 1, Tp.HCM với giá 1.430 tỉ đồng, cao gấp 2,6 lần giá khởi điểm. Và sau đó cũng đề nghị huỷ kết quả, rồi đúng 01 năm sau (2016) ông Dũng lại đề nghị tiếp tục mua lô đất, chịu nộp thêm 260 tỉ đồng tiền phạt. Đến 2019 lô này đã chuyển nhượng cho Techcombank.
.
Ngoài vụ đất Thủ Thiêm, Lê Duẩn, đại gia Tân Hoàng Minh còn gây ồn ào với các vụ sang tay đất vàng 22-24 Hàng Bài đối diện Tràng Tiền Plaza, Hà Nội diện tích 4.000m2. Và ngoài ra có 11 BĐS đang bị thanh tra.
---
.
Trước đó, ngày hôm qua 4/4 Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã hủy 09 đợt phát hành chào bán trái phiếu của 03 công ty thuộc tập đoàn Tân Hoàng Minh lý do là "công bố thông tin sai sự thật, che giấu thông tin trong hoạt động phát hành trái phiếu riêng lẻ".

CÔ GÁI ĐỒ LONG

Ukraine phát hiện 5 thi thể bị trói tay sau lưng, trong đó có gia đình một thị trưởng
Nhà chức trách Ukraine đã tìm thấy thi thể của 5 thường dân với hai tay bị trói tại một ngôi làng phía tây Kyiv, trong đó có thi thể của bà thị trưởng, chồng và con trai của bà.
Cảnh sát địa phương đã cho các nhà báo AFP thấy bốn thi thể, bao gồm xác của thị trưởng, nửa chôn nửa hở trong một ngôi mộ ở một rừng thông giáp với nhà bà ở Motyzhyn.
Thi thể thứ năm được tìm thấy trong một cái giếng nhỏ trong vườn.
Những người thiệt mạng, trong đó có hai người đàn ông không phải thành viên gia đình thị trưởng, bị trói tay sau lưng.
Thị trưởng Olga Sukhenko, 50 tuổi, chồng và con trai của bà, đã bị quân đội Nga bắt cóc vào ngày 24 tháng 3, cảnh sát cho biết.
Người dân địa phương cho biết thị trưởng và chồng đã từ chối hợp tác với quân xâm lược Nga.
Trong một diễn biến khác, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông sẽ phát biểu trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào ngày 5/4 và dự đoán sẽ có thêm các vụ thảm sát thường dân của quân đội Nga được phát hiện.
Phiên họp của Hội đồng Bảo an sẽ xem xét các cáo buộc của Ukraine rằng binh sĩ Nga đã thảm sát thường dân ở Bucha, tây bắc Kyiv, với hàng trăm thi thể được phát hiện, một số bị trói và bắn ở cự ly gần.
“Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi quan tâm đến cuộc điều tra đầy đủ, minh bạch nhất, kết quả của nói sẽ được thông báo và giải thích cho toàn bộ cộng đồng quốc tế,” ông Zelenskyy nói trong bài phát biểu qua video hàng đêm vào rạng sáng hôm 5/4.
“Và đó chỉ mới là một thị trấn: một trong nhiều cộng đồng Ukraine mà quân Nga đã chiếm được,” ông nói. “Giờ đây, có thông tin rằng ở Borodyanka và một số thị trấn Ukraine được giải phóng khác, số thương vong dưới tay quân chiếm đóng có thể còn cao hơn nhiều.”
Xung quanh các khu vực Kyiv, Chernihiv and Sumy xa hơn về phía bắc và phía đông, ‘quân chiếm đóng đã làm điều mà người dân địa phương thậm chí còn không chứng kiến trong kỳ Đức Quốc xã chiếm đóng 80 năm trước,” ông Zelenskiy nói.
Ông nói phía Nga đã không che giấu những gì đã xảy ra ở Bucha nhưng có thể che giấu điều tương tự ở những nơi khác họ chiếm đóng.

Đài VOV loan tin, vào sáng 1 tháng 4 năm 2022, cơ quan An ninh nội địa Cộng sản đã phối hợp với cơ quan Cảnh sát cai quản trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng thuộc bộ Công an Cộng sản tổ chức bàn giao hơn 4,400 kinh thánh, kinh sách, và các ấn phẩm tôn giáo để sử dụng trong các trại giam.
Trước đó, bộ Công an đã phối hợp với ban Tôn giáo Cộng sản để lựa chọn, kiểm duyệt các kinh thánh, kinh sách, và ấn phẩm tôn giáo mà nhà cầm quyền cho là hợp pháp để đưa vào các thư hiện trại giam. Mục đích được bộ Công an Cộng sản cho biết, là góp phần thực hiện luật pháp về tôn giáo, đáp ứng nhu cầu sử dụng kinh sách, ấn phẩm tôn giáo của các tù nhân chính trị, tôn giáo.
Mặc dù là sách về tôn giáo, nhưng nhà cầm quyền cũng lồng ghép nội dung tín ngưỡng, tôn giáo, với các quan điểm, chủ trương, chính sách, pháp luật của nhà cầm quyền về tín ngưỡng, tôn giáo, và vận động quần chúng tín đồ tôn giáo.
Thiếu tướng Cộng sản Thùng Văn Nghiểm giải thích, hoạt động trên là để nhà cầm quyền thực hiện pháp luật về tôn giáo, quyền được tiếp cận các kinh, sách tôn giáo nhằm bảo đảm quyền con người, quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng, và truyền tải thông điệp ra quốc tế là nhà cầm quyền đã thực hiện các công ước quốc tế về quyền dân sự, chính trị, quyền con người.

Sau chuyến thăm Bucha ngày hôm qua 4/4, tổng thống Zelensky tuyên bố khó có thể tiếp tục đàm phán với Nga sau những gì mà họ đã làm ở trị trấn ngoại ô Kyiv này.
Trước đó vị này còn tuyên bố nếu Nga càng chạm trễ đàm phán, càng phải gánh chịu những hậu quả nặng nề.

Cho đến thời điểm này, đã cho thấy có ít nhất 400 thường dân bị giết chết ở Bucza, ngoại ô Kiev trong thời gian bị Nga chiếm đóng
- cố vấn Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Vadym Denysenko thông báo trên Đài Svoboda.
" Chúng tôi vẫn đang kiểm tra các tầng hầm và trong các ngôi nhà. Xác người chết được chôn trực tiếp ở trong vườn, trong sân chơi của trẻ emv.v. do đó, danh sách số người thiệt mạng vẫn đang được cập nhật" - Denysenko cho biết.
Ông lưu ý thêm, rằng quá trình rà phá bom mìn ở Bucza sẽ mất vài ngày.
Theo Reuters, chính quyền Nga "bác bỏ mọi cáo buộc" liên quan đến vụ thảm sát thường dân ở Bucza. Ngoại trưởng Lavrov cho rằng đây là một "sự giả tạo, được dàn dựng".
Song song đó, tình báo quân đội Ukraine đã công bố dữ liệu cá nhân của hơn 1.600 binh sĩ Nga thuộc Lữ đoàn súng trường cơ giới độc lập 64, thuộc Quân đoàn 35 của Quân khu miền Đông. Đây là một trong những đơn vị tham gia vào vụ thảm sát thường dân ở Bucza gần Kiev.
Danh sách lính Nga sát hại thường dân Ukraine được đăng trên trang web của tình báo quân đội Ukraine, chứa thông tin chi tiết về chúng- ngoài họ tên, ngày tháng năm sinh và cấp bậc quân hàm, thì còn bao gồm cả số sổ quân sự và chi tiết hộ chiếu.
Trong một diễn biến khác, các hackers và tình nguyện viên làm việc trên cổng InformNapalm vừa cho biết họ đã tìm ra một sĩ quan, kẻ chịu trách nhiệm trực tiếp cho thảm sát dân thường ở Bucza thuộc Hạm đội Thái Bình Dương của Nga, thiếu tá Alexei Bakumenko.
Alexei Bakumenko, sinh năm 1990, đã trả lời phỏng vấn các phương tiện truyền thông tuyên truyền của Nga, bao gồm Rusia Today. Mặc dù anh ta xuất hiện trong mặt nạ che mặt, và dưới một tên giả, nhưng các hackers cho biết họ có thể xác lập danh tính của kẻ này.
Trong phỏng vấn, Bakumenko nói về việc "làm sạch" vùng lân cận Bucza và đề cập đến "truyền thống gia đình".
"Cho đến năm 1953, ông tôi vẫn rong ruổi đuổi bắt, tiêu diệt những bóng ma phát -xít tàn bạo có tên là Bandorawiec (tổ chức theo chủ nghĩa dân tộc cự hữu Ukraine, từng gây ra nạn diệt chủng người Ba Lan, cũng như chống Do Thái- ND) qua những khu rừng ở Ukraine. Giờ đây, tôi là người kế tục tuyệt vời cho truyền thống này"- tay thiếu tá lập luận.
Bakumenko được phát hiện ngay sau đó, khi mà có thói quen hay khoe khoang, háo hức khoe ảnh gia đình với vợ và con trai trên mạng.
Trong sự kiện khác, Thủ tướng thư sinh trói gà không chặt Ba Lan, Morawiecki hôm nay gay gắt chỉ trích Tổng thống ẻo lả Pháp, Macron về các cuộc đàm phán với Putin chẳng đi đến đâu và chẳng để làm gì. Theo ông, đối với kẻ tội phạm chiến tranh, tên đồ tể thì chỉ có luật pháp quốc tế trừng trị. Ông dẫn chứng về Hitler, chẳng có ai có thể nói chuyện và đàm phán được cả. Chỉ còn mỗi cách là phải chiến đấu để loại trừ.
Ba Lan, Latvia, Lithuania và Estonia trong 2-3 ngày tới sẽ bắt đầu quá trình cô lập hoàn toàn với Nga và Belarus. Sẽ đóng cửa tất cả các tuyến đường bộ tới hai quốc gia này, nhằm ngăn chặn sự cung cấp hàng hóa cho các nước này.

Các báo VN cho hay Bộ Công an nước này bắt tạm giam em gái ông Trịnh Văn Quyết.
Nhà chức trách VN đã “khởi tố, bắt tạm giam Trịnh Thị Minh Huế, cán bộ Ban Kế toán Tập đoàn FLC, với vai trò đồng phạm” giúp sức Trịnh Văn Quyết thực hiện hành vi "thao túng thị trường chứng khoán".

Theo Reuters các lãnh đạo Ba Lan cho biết, quốc gia này có thể sẽ cho phép Mỹ đặt v.ũ kh.í h.ạ.t n.h.â.n và tăng cường quân đội. Mục đích của việc này nhằm bảo vệ EU tốt hơn trước mối đe dọa từ Nga.
Bên cạnh đó, việc đặt v.ũ k.h.í h.ạ.t n.h.â.n ở Ba Lan cũng khiến cho Nga sợ hãi, không dám manh động khi nước này tranh thủ thời cơ lấy lại đất tổ, không làm khổ dân ở Kaliningrad.
Trong nhiều ngày vừa qua, nhiều tướng lĩnh và dư luận Ba Lan khá hào hứng trước đề xuất tấn công và sát nhập Kaliningrad - vùng lãnh thổ ở Baltic giáp Ba Lan. Hành động tấn công Kaliningrad có thể thực hiện chớp nhoáng khi số quân đội Nga đồn trú ở đây chỉ có khoảng 30.000 - 40.000 quân. Với quân đội Mỹ, Ba Lan và EU, việc xóa xổ Kaliningrad thuộc Nga là việc khá dễ dàng.

Với việc ông Đỗ Anh Dũng đã bị bắt thì nhiều người thắc mắc ai sẽ là người điều hành tập đoàn Tân Hoàng Minh về sau.
Và để đảm bảo hoạt động bình thường của công ty, ông Đỗ Anh Dũng đã ủy quyền cho Đỗ Hoàng Minh, Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh điều hành Tập đoàn Tân Hoàng Minh. Đây là người con cả của ông Dũng.
Được biết Đỗ Hoàng Minh tốt nghiệp đại học Sorbonne chuyên ngành Quản trị kinh doanh và có bằng MBA về quản trị tài chính tại New York (Mỹ). Sau khi về nước, thiếu gia này đảm nhiệm vị trí Giám đốc Kinh doanh tại Tập đoàn và còn kinh doanh lẫn đầu tư riêng tại nước ngoài.
Không chỉ kinh doanh, cậu cả nhà Tân Hoàng Minh từng được công chúng quan tâm nhờ độ chịu chơi và cuộc sống xa xỉ. Đặc biệt là anh còn chơi thân với sao KPOP Seungri - cựu thành viên nhóm nhạc BigBang.
Cả 2 khá thân thiết và kinh doanh cùng nhau tại BC Holdings (Hong Kong). Thiếu gia tập đoàn Tân Hoàng Minh thậm chí đã tặng Seungri một căn hộ thuộc một dự án hạng sang tại Hà Nội.
Tuy nhiên, đến năm 2019, khi Seungri vướng vào vụ bê bối lớn tại Hàn Quốc, Đỗ Hoàng Minh cũng rời khỏi vị trí Giám đốc BC Holdings và khoá tài khoản Instagram.

Hai "trạng bịp" trong một gia đình
Trong số 6 đồng phạm vừa bị bắt cùng với Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng, cái tên đầu tiên trong danh sách không ai khác ngoài Đỗ Hoàng Việt. Và vâng, vị Phó Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh cũng chính là con trai thứ 2 của ông Dũng.
Đỗ Hoàng Việt sinh năm 1993, là người con thứ 2 của ông Dũng với vợ đầu. Đỗ Hoàng Việt từng tốt nghiệp ngành Kinh tế của Berkeley College và có bằng Đầu tư bất động sản tại đại học danh tiếng New York University (NYU).
Với một nền tảng vững chắc, Đỗ Hoàng Việt nhanh chóng trở thành Phó Tổng Giám đốc điều hành mảng Trung tâm đấu thầu, Trung tâm Tài chính kế toán, ban Công nghệ thông tin tại tập đoàn Tân Hoàng Minh và là giám đốc công ty con THM-Concrete. Những năm về sau, Đỗ Hoàng Việt ngồi vững chắc trên chiếc ghế Phó Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh, trở thành cánh tay phải đắc lực cho cha của mình.
Tất nhiên, tay chân đi liền với thân thể. "Cánh tay phải" giờ đây cũng phải chịu chung cảnh ngộ với "bộ não" của Tân Hoàng Minh. Một gia đình, hai cha con, hai "trạng bịp" đã bày ra hàng loạt những chiêu trò phát hành trái phiếu lãi cao, dụ dỗ người mua với tâm thế "lùa gà", xem người dân lương thiện như quân cờ trong tay, muốn vét là vét, muốn vứt bỏ là vứt.
Rốt cuộc, kẻ phải "vào chuồng gà", hóa ra lại là chính mình.

CUỘC XÂM LĂNG UKRAINE – CUỘC CHIẾN TRANH ĐỊNH HÌNH LIÊN MINH NGA-TRUNG
Nguyễn Trung
I. SẢN PHẨM ĐẦU TIÊN CỦA BẢN ĐĂNG KÝ KẾT HÔN
Cuộc chiến tranh xâm lược mang tính quy mô tổng lực ngày 24-02-2022 của Nga chống Ukraine gây ra nỗi kinh hoàng ở châu Âu và trên thế giới. Cuộc chiến tranh này vấp phải sự kháng chiến anh dũng vô song của nhân dân Ukraine, thức tỉnh sự phản ứng quyết liệt đồng nhất của Mỹ và phương Tây, tạo ra sự phản đối mạnh mẽ rộng khắp thế giới. Đồng thời cuộc chiến tranh này phá vỡ toàn cầu hoá, phân mảnh thị trường thế giới, đang bắt đầu gây ra những cuộc khủng hoảng nguy hiểm về lương thực, năng lượng, lạm phát..., những rối loạn tài chính tiền tệ, và nhiều đổ vỡ, đứt gãy khác.
Tuyên bố chung Nga - Trung Quốc ngày 04-02-2022, xác định sự hợp tác song phương “không giới hạn”, nghĩa là chẳng thua kém gì một liên minh. Có thể coi sự hợp tác này là cuộc “hôn nhân” đầu tiên và bất thường trong toàn bộ lịch sử Nga-Trung kể từ khi có mối quan hệ chính thức giữa Liên Xô và CHND Trung Hoa (1949). Bởi vì quan hệ Liên Xô – Trung Quốc ngày xưa chưa lúc nào nồng ấm, có nhiều thời kỳ giành giật nhau căng thẳng. Riêng cuộc đụng độ biên giới rất đẫm máu giữa 2 nước do Trung Quốc gây ra năm 1969 tại vùng Ussury (kéo dài 5 tháng), cho thấy sự tranh giành địa chính trị của Trung Quốc với Liên Xô rất gay gắt. Cuộc xung đột này còn làm lộ ra ý đồ Trung Quốc đã rất sớm muốn đi với Mỹ. Hồ sơ được giải mật cho biết lúc ấy Liên Xô đã phải tính đến sử dụng vũ khí A nếu không kiểm soát được tình hình…
Nhiều thông tin cho phép kết luận Tập Cận Bình đã biết trước cuộc chiến tranh ngày 22-04-2022, và Putin đã thoả thuận với Tập Cận Bình sau kết thúc Thế vận mùa Đông ở Bắc Kinh mới tiến hành chiến tranh, và chắc chắn còn nhiều thoả thuận hợp tác quan trọng khác không công bố.
Nhìn lại, có đủ lý lẽ để nhận định: Tuyên bố chung 04-02-2022 là Bản đăng ký kết hôn của cặp đôi Nga-Trung, cuộc chiến tranh ngày 22-04-2022 là sản phẩm đầu tiên của cuộc hôn nhân này. Đây là cuộc chiến tranh đầu tiên trong thế kỷ 21 xáo trộn tình hình địa chính trị và địa kinh tế thế giới hiện thời, đẩy thế giới vào một cục diện mới đa cực rất phức tạp, với nguy cơ chiến tranh hạt nhân đến gần hơn bao giờ hết.
II. VÌ SAO CÓ CHIẾN TRANH NGA XÂM LƯỢC UKRAINE 24-02-2022?
Câu hỏi đã được trả lời này, vẫn xin có đôi lời góp thêm.
Đế chế Sa hoàng ra đời từ thế kỷ XVI, với quy mô đã từng là 1/6 địa cầu, từng là đế chế mạnh nhất châu Âu, với hiện thân cuối cùng là siêu cường Liên Xô có ảnh hưởng sâu rộng đối với 1/3 thế giới. Sau chiến tranh thế giới II, Liên Xô đã thách thức mất/còn toàn bộ thế giới tư bản phương Tây. Sự sụp đổ của Liên Xô 1991 chỉ là một thất bại tiếp theo của đế chế Sa hoàng trong toàn bộ lịch sử quan hệ của nó với thế giới phương Tây. Hệ quả: Liên bang Nga ngày nay chỉ còn diện tích là 1/9 thế giới. Song bản thân đế chế Sa hoàng vẫn tiếp tục tồn tại dưới dạng siêu cường Nga hôm nay, tuy rằng vai trò và không gian ảnh hưởng của nó trên thế giới này bị thu hẹp đáng kể.
Sau khi hoàn thành giai đoạn lột xác để trở thành Liên bang Nga, bắt đầu với Putin, đế chế Sa hoàng hôm nay tìm đường phục hưng trong muôn vàn chật vật, và đến hôm nay vẫn không ra khỏi cái bóng đè truyền kiếp lực bất tòng tâm của dĩ vãng: Nguyên thuỷ đế chế Sa hoàng là một đế chế lớn, tạo ra được cho mình sự phát triển toàn diện so với đương thời, song chưa bao giờ là một đế chế đủ mạnh xứng với tầm cỡ nó có, càng chưa bao giờ đủ mạnh so với vùng ảnh hưởng chung quanh nó tạo ra được. Cái bóng đè kinh niên lực bất tòng tâm này có nhiều nguyên nhân; song những nguyên nhân đập ngay vào mắt mọi người có lẽ là (a) đế chế này quá lớn so với số dân của nó; (b) nó đi theo môt hướng phát triển khác hẳn so với các đế chế ở phương Tây; và (c) ảnh hưởng sâu xa của Cơ đốc giáo.
Khoảng cách lực bất tòng tâm này của nước Nga Putin còn lớn hơn bao giờ hết kể từ khi đế chế Nga Sa hoàng ra đời từ thời Ivan Bạo chúa, mặc dù Putin đã vực được nước Nga đứng dậy sau đổ vỡ 1991. GDP của Nga hôm nay còn nhỏ hơn của Quảng Đông, hoặc chỉ tương đương với Hàn Quốc và đứng thứ 10 thế giới. Ngoài cái mạnh về vũ khí huỷ diệt, và rất giàu tài nguyên và lúa mỳ để bán, hầu như Nga không có nền kinh tế hàng hoá nào khác đáng kể; và đấy là nguồn thu nhập chủ yếu của quốc gia này để sống, trong đó lại dốc phần cơ bản vào trang bị quân đội. Còn lại, nước Nga Putin tiếp tục lạc hậu về nhiều mặt. Nền kinh tế Nga hiện nay chủ yếu do những tập đoàn kinh tế đầu sỏ (the oligarchs) thân hữu chung quanh Putin nắm giữ; kẻ nào không thần phục Putin đều bị loại bỏ thẳng tay dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả đầu độc. Thực tại của chế độ chuyên chế này cùng với ảnh hưởng sâu rộng của Cơ đốc giáo đã tạo ra nền tảng cho cái được gọi là chủ nghĩa Putin (Walter Laqueur[1]). Toàn bộ thực tế này chi phối quyết định sự phát triển của nước Nga từ sau 1991 cho đến hôm nay.
Song song với việc thiết lập một thể chế chính trị độc đoán tuyệt đối, một mặt Putin thẳng tay đàn áp mọi xu hướng đối lập, mặt khác tập hợp chung quanh mình những phần tử dân tộc chủ nghĩa cực đoan – trong đó có cả những kẻ sùng bái Hitler..., cổ vũ cho tinh thần Nga, bản sắc Nga, bác bỏ phương Tây… Mọi nỗ lực đối nội và đối ngoại của Putin theo chủ nghĩa dân tộc hữu khuynh cực đoan (extreme rightwing nationalism) được thực hiện với tâm thế và phong cách độc tài đầy bạo lực của một sỹ quan KGB nhà nghề, hôm nay giữ cương vị lãnh tụ của giới tinh hoa Siloviki[2] ngự trị nước Nga (đã từng khét tiếng từ thời Liên bang Xô-viết cho đến nay). Tất cả nhằm phục sinh đế chế Sa hoàng kiểu xô-viết stalinist, tìm cách liên minh với Ttung Quốc và các thế lực cực đoan khác trên thế giới (còn được gọi là những nỗ lực hình thành phe trục) để triển khai.
Putin sẵn sàng thực hiện chiến tranh đè bẹp mọi nỗ lực trỗi dậy và muốn thoát Nga của các nước trong Liên Xô cũ: chiến tranh khuất phục Chechnya 1999, khuất phục Georgia 2008, chiếm Krym và vùng Donbas 2014… Nước Nga Putin thường xuyên gây áp lực với các nước Armenia, Azerbaijan, Moldova, Litva, Estonia… Bởi vì sau khi thoát Nga thành công năm 1991, hầu như tất cả các quốc gia này đều hội nhập châu Âu và tham gia NATO để tránh sự trừng phạt của Nga. Tại Syrie, sau nhiều năm giúp chính quyền Bashar al-Assad, năm 2015 Putin đưa quân vào giúp đập tan sự nổi dậy của cuộc cách mạng mùa xuân Ả-rập và các phong trào Hồi giáo khác nhau – với những tội ác chiến tranh rùng rợn như đang lặp lại ở Ukraina, đồng thời chống lại những sự can thiệp của một số nước khác tại đây, qua đó xác lập chỗ đứng đầu tiên của Nga ở Trung Đông; cuộc chiến tranh ở Syrie hiện nay vẫn đang tiếp diễn. Sau nhiều năm can thiệp hậu thuẫn các chế độ độc tài tại Belarus và Kajakhstan, năm 2021 Putin đưa quân vào giúp, hậu thuẫn kinh tế và chính trị, hỗ trợ chính quyền sở tại đập tan sự nổi dậy của nhân dân tại 2 quốc gia này chống lại chính phủ độc tài và tham nhũng, vân vân…
Nói riêng về Ukraine: Là quốc gia lớn thứ 2 sau Nga trong Liên Xô cũ, hôm nay đứng trong vùng đệm giữa Nga và châu Âu.
Ukraine xưa nay vốn là một dân tộc, có lịch sử riêng từ khoảng thế kỷ IX, có ngôn ngữ và truyền thống văn hoá riêng của mình, có những mối liên quan văn hoá với phương Tây – trước hết là với Ba Lan, hay là vẫn hướng về phương Tây từ trước khi đế chế Sa hoàng ra đời. Tuy rằng dân tộc Ukraine có nhiều quan hệ anh em rất sâu sắc với dân tộc Nga bắt đầu từ thời Sa hoàng (kể từ khi bị sáp nhập vào Nga, chính thức từ thế kỷ XIX), song đấy vẫn là 2 dân tộc khác nhau. Năm 1922, Ukraine trở thành một nước đồng sáng lập Liên bang Xô viết đồng thời trở thành một nhà nước cộng hòa theo thể chế xã hội chủ nghĩa nằm trong Liên Xô (xem Wikipedia) – và đúng 100 năm sau, năm 2022 Ukraine là đối tượng xâm lược số 1 của Nga Putin.
Ukraine đã từng chịu đựng nhiều thảm cảnh thời Liên bang Xô viết – trong đó có nạn đói diệt chủng Holodomor 1932 -1933... Trong chiến tranh vệ quốc vỹ đại chống phát xít Đức, khoảng 40% những người đã hy sinh để bảo vệ Liên Xô là người Ukraina, v.v. Kể từ khi trở thành quốc gia độc lập 1991 cho đến đời tổng thống Prochenko (mãn nhiệm năm 2019), Ukraine chìm đắm trong tệ nạn tham nhũng, sự chia rẽ bè phái trong tranh giành quyền lực, và sự phân hoá nhiều mặt trong nội bộ nhân dân (thực trạng này không hề thua kém nước Nga Putin hôm nay). Vì những lẽ này, khát vọng của nhân dân Ukraine về dân chủ và tự do, về gia nhập EU và NATO ngày càng cháy bỏng. Trong khi đó Nước Nga Putin thường xuyên can thiệp quyết liệt vào nội tình Ukraine, cao điểm là tình hình căng thẳng đã làm nổ ra cuộc cách mạng Maidan đẫm máu 01-2014, lật đổ chính quyền thân Nga. Tổng thống đương nhiệm Ukraine lúc đó là Yanukovich đã kêu gọi Nga đưa quân vào chiếm Krym (thực ra là đã phối hợp với nhau từ trước). Yanukovich sau đó đã kịp thời cuỗm được một khoản tiền lớn từ ngân sách quốc gia rồi bỏ chạy sang Nga sống lưu vong, nhờ đó thoát được sự truy nã của Interpol. Phản ứng lại ngay tức khắc, tháng 03-2014 Nga tấn công chiếm bán đảo Krym và phần quan trọng trong vùng Sevastopol. Trải qua 6 đời tổng thống kể từ 1991 đến đời tổng thống Porochenko (2014-2019), tình hình Ukraine vẫn ngày càng trầm trọng mọi mặt, lòng dân phân tán, quốc gia trở thành nước nghèo nhất châu Âu! Toàn bộ thực tế này đã dẫn tới thắng cử ròn rã năm 2019 của tổng thống thứ 7 là Zelensky.
Xin lưu ý: Quốc hội Ukraine ngày 07/02/2019 đã ghi vào Hiến pháp mục tiêu trở thành thành viên Liên Hiệp Châu Âu và NATO – một quyết định được tổng thống Petro Porochenko đương nhiệm lúc ấy cho là «mang ý nghĩa lịch sử», như một hệ quả tất yếu của việc Nga chiếm Krym và Sevastopol năm 2014. Bước đi định mệnh này của Hiến pháp Ukraine xảy ra trong bối cảnh khoảng hai tháng sau (05-2019) bầu cử vòng 2 đã dẫn đến thắng cử vang dội của tổng thống Zelensky.
Ngoài đời, từ lâu Zelensky đã trở thành nghệ sỹ của nhân dân, người của nhân dân qua hoạt động nghệ thuật đầy trí tuệ, tính khai sáng, tính phê phán và tính nhân văn của mình – một nhân vật không thuộc đảng phái nào cả, với số phiếu bầu áp đảo là 73%. Xin lưu ý cho: Mãi đến 31-03-2018 Zelensky mới lập ra được “Đảng Đầy tớ nhân dân” của mình (lấy tên một bộ phim của chính Zelensky có ảnh hưởng lớn ở Ukraine) để tranh cử. Vì có quyền lựa chọn, nên nhân dân Ukraina đã chọn đúng… Những cuộc nói chuyện trực tuyến của tổng thống Zelensky tại quốc hội Mỹ và tại một số quốc gia khác, để lại cho cả thế giới sự khâm phục: Zelensky đã thức tỉnh rất thuyết phục Mỹ và phương Tây về những yếu kém của những quốc gia này trong đương đầu với cái ác mới đã xuất hiện trên thế giới!
Song như một lời nguyền địa lý, để cho Ukraine có thể trở thành cái nôi của dân chủ, hơn nữa nó có thể sẽ là pháo đài của phương Tây áp sát nước Nga, đó là điều đế chế Sa hoàng sống lại trong nước Nga Putin hôm nay không thể chấp nhận được. Trước khi xảy ra cuộc chiến tranh 24-02-2022, những diễn biến trong mối quan hệ Nga – Ukraine nói riêng, và trong mối quan hệ giữa Nga với thế giới bên ngoài nói chung, cho thấy cuộc chiến tranh 24-02-2022 xâm lược Ukraine đã manh nha từ khi Nga chiếm Krym và Sevastopol năm 2014 – bắt đầu từ những hoạt động chống phá liên tục của những người Nga ly khai tại Donetsk và Luhangsk do Nga hậu thuẫn! Dư luận tiến bộ trên thế giới nhận định toàn bộ quá trình phục hưng đế chế Sa hoàng đến nay và cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine cho thấy Putin đang thách thức nghiêm trọng phương Tây, đang cùng đi với Trung Quốc thay đổi trật tự thế giới.
Đại thể có 3 loại ý kiến giải thích nguyên nhân cuộc chiến tranh 24-02-2022: (i) cũng như bất kỳ đế chế nào trên thế giới này, đế chế Sa hoàng không thể không kèn không trống rút lui khỏi vũ đài thế giới, sự trỗi dậy của nó hôm nay là bản năng sống còn tất yếu của nó – cũng như đế chế Trung Hoa đang trên đường phục hưng hôm nay vậy; (ii) do Mỹ và phương Tây đã bội ước với Gorbachov – vì đã mở rộng NATO sang phía Đông; và (iii) do cả 2 nguyên nhân (i) và (ii) cộng lại – trong đó nguyên nhân sâu xa và mang tính quyết định của cuộc chiến tranh 24-02-2022 là nguyên nhân (i), nguyên nhân (ii) chỉ là phụ trợ, là cái cớ, và thuận tiện cho việc lựa chọn thời điểm, tuy quan trọng nhưng cũng chỉ là thứ yếu.
Cách lý giải (iii) hợp lý hơn cả, vì trọng tâm ý đồ của Putin trước và sau chiến tranh Ukraina vẫn nhất quán là thách thức cấu trúc châu Âu để bảo vệ sự tồn tại của mình, và qua đó muốn làm sống lại thời huy hoàng của đế chế xô-viết stalinist – giấc mộng Putin.
Thời điểm 24-02-2022 cho cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine liên quan mật thiết với những diễn biến trên thế giới. Khi quan hệ Mỹ - Trung trở nên cực kỳ căng thẳng từ thời Trump, lại đúng vào lúc Mỹ bộc lộ nhiều yếu kém mới trong quá trình chuyển đoạn từ Trump sang Biden (trong đó nổi bật là cuộc rút quân thảm hại khỏi Afghanistan thời Biden), nội bộ Mỹ - EU có nhiều mâu thuẫn, NATO suy yếu..., Putin chủ động khai thác mâu thuẫn Mỹ - Trung, nhờ đó tạo ra được liên minh Nga - Trung hợp tác không giới hạn (tuyên bố chung Nga - Trung ngày 04-02-2022), và Putin đã quyết định hành động khi thời cơ đến. Sau khi tiến hành tổng diễn tập quân sự lớn và toàn diện chưa từng có, ngày 21-02-2022 Putin đọc diễn văn nêu ra mọi lý do (các pretexts) để khai mào, chính đáng hoặc nguỵ biện – trong đó có vấn đề vu khống Ukraine nazi hoá theo chủ nghĩa phát xít, phạm tội diệt chủng đối với người Nga ở Donbas..., và tố cáo NATO mở rộng về phía Đông…[3]; ngày 24-02-2022 nổ súng khai chiến.
Những tin tức biết được có thể cho kết luận: Sự hợp tác song phương này dựa trên thoả thuận giữa Putin và Tập Cận Bình rất sâu sắc, được tính toán kỹ lưỡng, đầy tham vọng toàn cầu, diễn ra vào lúc thế giới phương Tây trên đà suy thoái. Lịch sử thế giới hiện tại chứng kiến cuộc hôn nhân của hai siêu cường Nga - Trung “đồng sàng dị mộng” này trở thành một cặp đôi hoàn hảo trên đoạn đường hiện nay, với khát vọng cùng nhau vẽ lại bản đồ địa chính trị và địa kinh tế thế giới, hiện thực đến mức hầu như có thể lấy tay sờ mó vào được! Trình bày như thế không biết đã diễn đạt được hết hay chưa vấn đề:
- Thảm hoạ nào sẽ chờ đợi thế giới, nếu như không có cuộc chiến đấu vệ quốc dũng cảm vô song của nhân dân Ukraine chen vào và bước đầu làm thất bại ý đồ chiến lược của Putin trong cuộc chiến tranh này!?
Xin hãy thử giả định: Cuộc chiến tranh chớp nhoáng (der Blitzkrieg) với tất cả tổng lực của nước Nga Putin nếu thành công mỹ mãn trong vài ngày như kế hoạch tác chiến đã đề ra, toàn thế giới hôm nay – trong đó có cả nước ta – sẽ thế nào?!
III. CUỘC CHIẾN TRANH UKRAINE THAY ĐỔI CỤC DIỆN THẾ GIỚI
Sự kiện chiến tranh ở Ukraine làm cho mọi thay đổi trên thế giới đang diễn ra từ bất ngờ này đến bất ngờ khác, làm lộ ra diện mạo một thế giới khác.
· Về Ukraine
Cuộc kháng chiến anh dũng vô song của nhân dân Ukraine bảo vệ tổ quốc chẳng những làm bộc lộ bản chất hợp tác Nga-Trung, mà còn là cú hích thức tỉnh nhân loại: Phải đứng lên dấn thân đấu tranh bảo vệ hoà bình và phấn đấu cho những giá trị của dân chủ và phát triển; bởi vì chưa bao giờ thế giới đứng trước những thách thức khôn lường do quá trình toàn cầu hoá đang đổ vỡ hiện nay gây ra từ cuộc chiến tranh xâm lược ngày 24-02-2022, và do nguy cơ chiến tranh hạt nhân đến gần với nhân loại hơn bao giờ hết!
Xin tóm tắt trong mấy nét sau đây:
- Nhân dân Ukraine với tổng thống Zelensky đứng đầu chiến tuyến của mình đã đúng khi lựa chọn quyết tâm bảo vệ đến cùng tổ quốc của mình, bất chấp tất cả những gì đã và đang phải trải qua. Cuộc kháng chiến tuy sẽ còn phải đi qua giai đoạn cuối cùng phía trước, đang vô cùng quyết liệt và rất đẫm máu trước khi kết thúc, song ngay bây giờ có thể nhận định: Ý đồ chiến lược nguyên thuỷ của cuộc chiến tranh xâm lược này đã thất bại.
- Làm thất bại ý đồ chiến lược nguyên thuỷ cuộc chiến tranh xâm lược này, nhân dân Ukraine anh dũng đã giành thắng lợi trong hiệp đấu đầu tiên cho chính mình, cho Mỹ và các nước EU đang giúp đỡ cuộc kháng chiến của mình, và cho nhân dân nhiều nước khác đứng về phía và đang ủng cuộc kháng chiến này. Thắng lợi trong hiệp đấu đầu tiên nay đặt ra tiền đề, và nhờ đó cũng xác lập được định đề trong cục diện mới trên thế giới hôm nay: Hoà bình, dân chủ và phát triển của cả thế giới đang bị thách thức hơn bao giờ hết, cả nhân loại phải đứng lên mà giành lấy, mà bảo vệ! Không có gì cho không!
- Từ một nước Ukraine nội bộ chia năm xẻ bảy, bị tệ nạn quan liêu tham nhũng hành hạ tan tác đất nước, và bị Nga can thiệp liên tục và thô bạo trong suốt 30 năm kể từ khi trở lại là một quốc gia độc lập năm 1991, hôm nay trở thành một quốc gia với tinh thần đoàn kết dân tộc vững chãi bất khả kháng, đã và đang kháng chiến anh dũng vô song dưới lá cờ của người tổng tư lệnh anh hùng dân tộc Zelensky của mình! Nhân dân Ukraine chẳng những đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình trong hiệp đấu đầu tiên này, mà còn đang tự lột xác mình để trở thành một dân tộc mới, với những giá trị mới của đoàn kết dân tộc, dân chủ, và tự do – đòi hỏi không thể thiếu cho thời kỳ sau này hàn gắn vết thương chiến tranh và kiến thiết lại tổ quốc bị tàn phá! Sự tự biến đổi như vậy để vươn lên trở thành một dân tộc tự làm chủ vận mệnh của mình và làm chủ đất nước mình với những giá trị cao quý nhất của văn minh nhân loại có lẽ nên được xem là bước ngoặt đổi đời của lịch sử nhân dân Ukraine, của nước Ukraine, là niềm vui và sự cổ vũ chung cho nhân dân các nước trên thế giới đang cùng trên trận tuyến với nhân dân Ukraine.
· Về Mỹ và EU
Sự thức tỉnh của Mỹ và EU trong toàn bộ vấn đề chiến tranh ở Ukraine, thể hiện tập trung qua những thoả thuận và quyết định chung cấp cao của Mỹ, EU, NATO và G7 ở Brussels (24 & 25-03-2022)[4] về đối phó với cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine là chưa từng có kể từ sau chiến tranh thế giới II.
Đây là bất ngờ lớn đối với liên minh Nga - Trung, đối với thế giới, và đối với cả chính bản thân Mỹ và các nước EU. Kể từ sau chiến tranh thế giới II, đấy là sự đoàn kết và hành động thống nhất của Mỹ và EU chưa từng có – thể hiện trong việc giúp Ukraine về vũ khí và kinh tế để duy trì được sức chiến đấu và giải quyết được vấn đề người tỵ nạn, thực hiện các biện pháp trừng phạt kinh tế - chính trị đối với Nga, ngăn chặn nguy cơ Nga tiến hành chiến tranh hoá học hay chiến tranh hạt nhân chống Ukraine, tăng cường sự có mặt thường trực tại chỗ của lực lượng vũ trang NATO trên vành đai phía Đông, răn đe Trung Quốc tiếp tay cho Nga kéo dài chiến tranh, kiềm chế mọi nguy cơ chiến tranh lan rộng hoặc biến tướng thành đối đầu trực tiếp với Nga… Sự việc các thành viên EU đồng loạt tăng cường ngân sách quốc phòng để nâng cao khả năng phòng thủ của họ, dám từng bước đoạn tuyệt với nguồn cung cấp năng lượng từ Nga nói lên nhận thức sâu sắc và quyết tâm lớn của họ…
Hầu như có thể kết luận chắc chắn nếu không có NATO mở rộng như hiện nay, có lẽ châu Âu nguy khốn từ lâu rồi, và Mỹ và châu Âu chắc sẽ khó có được phản ứng như hiện nay về vấn đề Ukraine. Ngay trong hiện tại, cuộc chiến tranh xâm lược đầy tội ác của Nga đã khiến Thuỵ Sỹ bỏ thái độ trung lập để tán thành 2 nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc lên án cuộc chiến tranh này, Phần Lan và các nước Bắc Âu đang tính đến việc gia nhập NATO.
Tuy nhiên Mỹ và EU / NATO không thể đáp ứng đòi hỏi của Ukraine về thiết lập vùng cấm bay trên không phận Ukraine để hạn chế Nga tấn công từ trên không hay từ ngoài biển vào – với lý do cần phòng ngừa biến tướng thành chiến tranh NATO-Nga, cùng với lý do này nên còn dè dặt trong cung cấp cho Ukraine một số vũ khí tối tân nhất… Tóm lại, Mỹ và EU dành cho Ukraine sự giúp đỡ rất lớn để kháng chiến đến thắng lợi, kết hợp với trừng phạt Nga quyết liệt về kinh tế, chính trị, song giữ cho tình hình nằm trong giới hạn không để cho xảy ra đối đầu NATO-Nga, ngăn chặn nguy cơ chiến tranh hạt nhân / chiến tranh thế giới III.
Song ngay trong lúc này, diễn tiến đàm phán Ukraina - Nga chưa biết lúc nào mới có thể đi tới kết thúc, Mỹ và phương Tây đang đứng trước hàng loạt vấn đề lớn chung quanh (a) chủ đề đọ sức tiếp với cặp Nga-Trung như thế nào trên thế giới này, đồng thời phải giải quyết (b) chủ đề làm thế nào bảo đảm thực thi được thoả thuận sẽ đạt được giữa Ukraine và Nga. Hai loại nhiệm vụ này liên quan mật thiết với nhau.
Có thể có những vấn đề đáng lưu ý sau đây:
(1) Mỹ và phương Tây sẽ phải nỗ lực rất nhiều về đối nội và đối ngoại, để không mất đà hiện nay, và để đủ mạnh trong giải quyết những vấn đề kinh tế và nội trị của quốc gia mình và của toàn bộ tập hợp này cho phép họ (a) giữ được lợi thế bước đầu hiện nay trong đối phó với liên minh Nga-Trung, và (b) bảo đảm thực thi được thoả thuận Ukraine-Nga. Nhất là cái giá Mỹ và EU phải trả để duy trì được sự trừng phạt và sức ép của họ đối với Nga không hề nhỏ. Bởi vì quy luật muôn thuở quật ngã được đối phương, thì mình cũng đứt hơi! Có thể nói Mỹ và phương Tây còn rất nhiều việc phải làm để không xảy ra tình huống giữa đường đứt gánh…
(2) Chiến tranh phá vỡ toàn cầu hoá. Là những nước có vai trò dẫn dắt sự phát triển kinh tế thế giới, Mỹ và phương Tây đứng trước nhiệm vụ kép vừa phải sớm tạo ra sự phát triển năng động mới của chính quốc gia mình để tăng cường thực lực, vừa phải đi đầu trong góp phần phục hồi, cải thiện và phát triển mới quá trình toàn cầu hoá sao cho có lợi nhất cho hoà bình, hợp tác và phát triển giữa mọi quốc gia – nghĩa là phải tìm cách hạn chế tới mức có thể hiện tượng để cho Trung Quốc chỉ một chiều lạm dụng toàn cầu hoá cho mưu đồ bá chủ, nhưng Trung Quốc lại vô trách nhiệm đối với thế giới như đã diễn ra xuyên xuốt trong những thập kỷ vừa qua. Thách thức này rất lớn, đòi họi mọi quốc gia phải vào cuộc – song trách nhiệm nặng nhất trước hết đặt lên vai Mỹ và tất cả các nước phát triển. Họ có làm được không?
(3) Mỹ và phương Tây – bao gồm hầu hết những nước phát triển khác – đang hình thành ngày càng rõ nét hơn một mặt trận chung chống chiến tranh, bảo vệ hoà bình, vì sự phát triển và dân chủ. Tuy nhiên nơi này nơi khác ngay trong lòng thế giới phương Tây và trong các khu vực trên thế giới vẫn còn sự phân hoá nhất định trong đối xử và trong những quan hệ làm ăn với Nga và Trung Quốc. Phía Nga và Trung Quốc sẽ ra sức phản công. Mỹ và phương Tây sẽ phải nỗ lực rất nhiều để tiếng nói của hoà bình, hợp tác và dân chủ có sức mạnh quyết định. Cuộc sống tiếp tục khẳng định chân lý: Hoà bình chỉ có thể giành được và gìn giữ được bằng thực lực và bản lĩnh của từng quốc gia và bằng sự phấn đấu chung của mọi quốc gia vì hoà bình và dân chủ.
· Về liên minh Nga-Trung
Hiện nay, vì blitzkrieg thất bại, Nga đang từ chiến lược chiếm đất chuyển sang dùng chiến tranh huỷ diệt từ trên không, từ biển vào và trên mặt đất, để thực hiện đánh/đàm kéo dài, mong giành thắng lợi.
Còn Trung Quốc đang cùng một lúc phải giải quyết nhiều bài toán khó: Cứu Putin thế nào để còn giữ được tinh thần tuyên bố chung 04-02-2022 mà vẫn lách được trừng phạt của Mỹ và EU, giữ thể diện với thế giới vì tay đã nhúng chàm quá lộ liễu trong vấn đề Ukraine, giành lấy vai sứ giả hoà bình giả hiệu để vừa rửa mặt vừa tạo thế mới.
Tuy nhiên, nhìn tổng thể trong ngắn hạn, có thể nhận định: Cho đến nay TQ là nước duy nhất được lợi, hay được lợi nhiều nhất trong cuộc chiến tranh này. – Có thể liệt kê một số sự việc sau đây:
(1) rút ra được nhiều kinh nghiệm rất quan trọng không thể thiếu để điều chỉnh chiến lược toàn cầu của mình – chiến tranh Ukraine được xem như một test kit cho toàn bộ chiến lược toàn cầu hiện có của Trung Quốc;
(2) tiếp tục giữ được và khai thác mối liên minh với Nga để đối đầu / mặc cả với Mỹ và phương Tây – hầu như chắc chắn sau cuộc chiến tranh này Nga càng cần Trung Quốc hơn và vì thế Trung Quốc vẫn bảo tồn được vị thế hiện có của Trung Quốc đối với Mỹ và phương Tây, mối quan hệ cặp đôi này tiếp tục gia tăng;
(3) điều chỉnh chiến lược cho vấn đề sáp nhập Đài Loan, hầu như chắc chắn sẽ phải lùi lại một số năm;
(4) Trung Quốc càng thấy rõ Mỹ và phương Tây không thể bỏ được thị trường Trung Quốc – một yếu tố Trung Quốc đã khai thác và lợi dụng cực kỳ thành công bắt đầu từ thời Đặng Tiểu Bình đến nay;
(5) khai thác được nỗi sợ của Mỹ và phương Tây về chiến tranh A.
(6) Vân vân…
Tuy có một số hiện tượng rạn nứt nào đó trong nội bộ Trung Quốc về cuộc chiến tranh này và về Tập Cận Bình, song có lẽ trong phạm vi ngắn hạn vai trò và vị thế hiện nay của Tập Cận Bình không có thay đổi gì đáng kể trong nội bộ Trung Quốc. Nhìn dài hạn lại là chuyện khác.
Sự vận động nội tại của Nga và Trung Quốc giữ vai trò quyết định nhất hai quốc gia này trong tương lai sẽ hướng về đâu: (i) về chuyên chế và chiến tranh, hay là (ii) về dân chủ và hoà bình.
Trên thế giới có nhận định:
Về Nga, chiến tranh xâm lược Ukraine đã tiêu hao nghiêm trọng những gì nước Nga vực lên được từ sau 1991, gây chia rẽ nội bộ chưa từng có, chất xám sẽ ngày càng bỏ nước ra đi, đầu tư nước ngoài rút, nước Nga Putin sẽ khủng hoảng sâu sắc hơn, nhưng càng chuyên chế và khát máu hơn, và như thế rất nguy hiểm. Không loại trừ sẽ có những biến động nội tại lúc nào đó sẽ dẫn đến thay đổi / đổ vỡ chế độ, Lịch sử Liên Xô kể từ ngày thành lập cho đến nước Nga Putin hôm nay (khoảng 1 thế kỷ) tổng cộng đã 4 - 5 lần có những biến cố như thế - và sự phục sinh ở thời điểm hôm nay là một đế chế sa hoàng stalinist đang tìm cách tự khẳng định mình! Bề dày của lịch sử văn hoá Nga có thể góp phần làm sáng tỏ sự trỗi dậy trở lại kiểu này (resurgence)!..
Về Trung Quốc, sự kiện chiến tranh Ukraine một mặt thức tỉnh Mỹ và EU đứng trong một mặt trận chung – điều mà Trung Quốc không ngờ nhất và cũng lo ngại nhất, mặt khác làm cho thế giới còn lại ngày càng nhận diện rõ hơn bản chất bá quyền của Trung Quốc và những giới hạn Trung Quốc không thể vượt qua. Những diễn biến này khiến Trung Quốc đang phải điều chỉnh nhiều thứ, giấc mộng Trung Hoa hôm nay phải đứng xa hơn một chút so với trước khi có sự kiện chiến tranh Ukraine, song khát vọng của Tập lấy lại 5 thế kỷ Trung Quốc đánh mất hầu như không đổi.
Trong khi đó, Sergei Lavrov và Vương Nghị liên tục khẳng định hợp tác Nga-Trung đang tiếp tục mạnh lên.
Từ những suy nghĩ trên có thể cảnh báo:
- Sự thất bại chiến lược keo đầu tiên của Putin trong cuộc chiến tranh 24-02-2022 không làm cho hợp tác Nga-Trung theo tinh thần tuyên bố chung 04-02-2022 tan vỡ, mà càng củng cố thêm. Bởi vì sau thất bại đầu tiên này, 2 quyền lực này càng cần nhau hơn bao giờ hết, nhất là Nga – vì làm khác đi, sẽ có nghĩa cả Vladimir Putin và Tập Cận Bình đều cam chịu số phận lúc nào đó sẽ có thể bị bắt làm tù binh, điều chắc chắn họ không muốn – và hơn thế nữa, họ vẫn còn nguyên trong tay mọi vũ khí rắn và mềm họ có, chẳng có lý do gì để bỏ cuộc!
- Trung Quốc có Nga yếu và cần liên minh với mình như hiện nay là điều kiện địa chính trị lý tưởng chưa từng có cho Trung Quốc kể từ khi khởi xướng giấc mộng Trung Hoa bá chủ thế giới – xin đừng quên điều này liên quan mật thiết đến Biển Đông. Sự hợp tác của hai bên ngày càng cần nhau như vậy trên thực tế đã trở thành một liên minh. Nghĩa là cuộc xâm lăng Ukraine có thể được xem là cuộc chiến tranh đầu tiên của liên minh này; cuộc chiến tranh tiếp theo của liên minh có thể sẽ là Đài Loan, hoặc một nơi nào khác trên Biển Đông, Biển Hoa Đông, hoặc đâu đó trong khu vực Indo-Pacific... Nền tảng của liên minh này chỉ có 1 cụm từ cộc lốc “hợp tác không giới hạn” – song đấy là một dạng hiệp ước chiến lược (a strategic treaty) ngắn nhất trong lịch sử quan hệ quốc tế, nhưng có nội dung rộng lớn và bao quát nhất, chỉ bị giới hạn bởi thực lực của 2 nước này và sự áp đặt của cuộc sống.
- Cả Nga và Trung Quốc đều tuyên bố tại nhiều nơi, gần đây nhất là Sergei Lavrov tại Ấn Độ (31-03-2022): Hợp tác Nga-Trung nhằm thực hiện một trật tự quốc tế đa nguyên (được hiểu là nhiều cường quốc làm chủ thế giới) và dân chủ (được hiểu là dân chủ của các cường quốc – thực chất là nhằm vào chống Mỹ!). Song ngay khi mới xúc tiến cuộc chiến tranh xâm lược 24-02-2022, Putin đã răn đe quyết liệt sẵn sàng xử dụng vũ khí A. Điều này cảnh báo: Bản chất liên minh Nga-Trung mang trong nó yếu tố kích thích hay đẩy thế giới đến gần chiến tranh hạt nhân!... Ngoài ra phải đặt câu hỏi liên minh này còn có thể làm những gì khác nữa!? Thực tế này nhắc nhở loài người hãy cảnh giác!
IV. VIỆT NAM LÀM GÌ?
Việt Nam cần phải trở thành một quốc gia độc lập, dân chủ, tự chủ, tự cường, có đủ trí tuệ, bản lĩnh và sức mạnh, (a) để vĩnh viễn thoát khỏi quá khứ đau khổ và đẫm máu là nạn nhân của cái trật tự quốc tế “hai phe bốn mâu thuẫn” còn tác động mãi đến hôm nay, (b) để không bao giờ một lần nữa quốc gia lại là nạn nhân của đối đầu 2 phe hay giữa các phe nào, song mặt khác nước ta phải làm tất cả mọi việc để trở thành cái nôi của hoà bình, hợp tác và phát triển không thể thiếu trong khu vực Đông Nam Á, và đồng thời phải là một trong các thành viên rường cột của ASEAN – trên cơ sở đó bảo vệ được sự tồn tại và tạo ra sự phát triển phải có cho mình để sống; (c) đứng tại điểm nóng Biển Đông trên chiến tuyến đối kháng Mỹ - Trung, dứt khoát Việt Nam hôm nay phải làm mọi việc để có khả năng và bản lĩnh trở thành tụ điểm của hoà bình, của bảo vệ luật pháp quốc tế, và của lẽ phải, không để cho lửa chiến tranh bén vào nhà mình, nếu có kẻ nào xâm lược đất nước mình thì phải đủ bản lĩnh và sức mạnh tự mình chống trả bất khuất, tranh thủ được sự đồng tình ủng của hộ bè bạn để bảo vệ thắng lợi sự vẹn toàn mọi mặt của tổ quốc; (d) là nước duy nhất có quan hệ truyền thống và sâu rộng với Trung Quốc, Mỹ và Nga, Việt Nam cần đủ bản lĩnh độc lập tự chủ để phát huy vai trò của mình góp phần vào hoà giải và hoà bình. Đáp ứng thành công những đòi hỏi mới này (a, b, c, và d) trong cục diện thế giới hôm nay là con đường hứa hẹn nhất của nước ta, để xây đắp nên mối quan hệ bền vững với Trung Quốc – vì hữu nghị, hợp tác và cùng phát triển theo 5 nguyên tắc chung sống hoà bình!
Song cái bất biến để ứng vạn biến là: Phải có một nhân dân Việt Nam có quyền lựa chọn làm chủ chính mình và làm chủ đất nước mình như là một tiền đề tất yếu, để đoàn kết cùng nhau xây dựng nên bằng được một Việt Nam đáp ứng được những đòi hỏi mới (a, b, c, và d) như trình bày trên. Cái bất biến này là cái đích một ly không rời! Cái đích này cả nước phải cùng nhau đứng lên giành lấy, để tổ quốc Việt Nam của chúng ta hôm nay tồn tại, sống được, và phát triển trong thế giới này!
Hàng chục năm nay, trong các kiến nghị, thư gửi lãnh đạo ĐCSVN nhân các dịp trọng đại khác nhau, trong các bài viết trên mạng, tựu trung lại tôi khẩn thiết đề nghị: Phải tiến hành cuộc cải cách chính trị đổi đời đất nước, để xây dựng nên một dân tộc Việt Nam trưởng thành làm chủ đất nước, để tạo ra trí tuệ, ý chí, bản lĩnh và sức mạnh của quốc gia đáp ứng được những đòi hỏi (a, b, c, và d) do cục diện thế giới hôm nay khách quan đặt ra cho nước ta – bắt đầu từ đổi mới ĐCSVN hôm nay trở thành đảng của dân tộc và dân chủ như cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nêu trong thư ngày 09-08-1995[5], để có một tổ chức chính trị đủ mạnh xúc tiến công cuộc cải cách mang ý nghĩa lịch sử trọng đại này. Hàng chục năm nay tôi đã cân nhắc kỹ mọi bề và khẳng định: Cuộc cải cách chính trị này là con đường sống duy nhất, cả nước ta phải đứng lên lựa chọn. Không được phép làm khác!

Bà Kim Yo Jong, em gái quyền lực của lãnh tụ Kim Jong Un, cho biết hôm 5/4 rằng Triều Tiên phản đối chiến tranh, nhưng sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân nếu bị Hàn Quốc tấn công, Reuters dẫn truyền thông nhà nước ở Bình Nhưỡng cho biết.
Bà Kim Yo Jong, một quan chức cấp cao trong chính phủ và đảng cầm quyền, cho rằng việc Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc đưa ra nhận xét gần đây về các cuộc tấn công nhằm vào Triều Tiên, là một “sai lầm rất lớn”, hãng thông tấn nhà nước Triều Tiên KCNA loan tin.
Hôm 1/4, Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Suh Wook cho biết quân đội nước ông có nhiều loại tên lửa với tầm bắn, độ chính xác và uy lực được cải thiện đáng kể, với “khả năng đánh chính xác và nhanh chóng bất kỳ mục tiêu nào ở Triều Tiên”.
Bà Kim và một quan chức Triều Tiên khác đã đưa ra các tuyên bố trước đó hôm 3/4 lên án phát biểu của ông Suh, đồng thời cảnh báo rằng Bình Nhưỡng sẽ phá hủy các mục tiêu chính ở Seoul nếu Hàn Quốc thực hiện bất kỳ “hành động quân sự nguy hiểm” nào, chẳng hạn như một cuộc tấn công phủ đầu.
Bà Rachel Minyoung Lee, nhà phân tích của dự án 38 North có trụ sở tại Mỹ, chuyên theo dõi Triều Tiên, cho biết những lời chỉ trích của bà Kim rất có thể nhằm vào Tổng thống đắc cử của Hàn Quốc Yoon Suk-yeol, người vừa kêu gọi một biện pháp phòng thủ mạnh mẽ hơn trước các mối đe dọa từ Triều Tiên.
Bà Lee nói: “Bình luận 'tấn công phủ đầu' của ông Yoon đã xuất hiện trên các mặt báo cách đây vài tháng và Bình Nhưỡng đang nắm bắt những nhận xét của ông Suh để đưa ra quan điểm với chính quyền sắp tới của Hàn Quốc”. “Cho đến nay, Triều Tiên vẫn hạn chế chỉ trích ông Yoon ở bất kỳ cấp độ có thẩm quyền nào, nhưng có vẻ như họ đang đặt nền móng cho việc đó.”
Các tuyên bố cho thấy Bình Nhưỡng đang chuẩn bị cho công chúng Triều Tiên nhận biết về một sự thay đổi có thể xảy ra trong quan hệ liên Triều sau khi ông Yoon nhậm chức vào tháng 5 này, bà Lee nhận định.
Trong tuyên bố hôm 5/4, bà Kim cho biết Bình Nhưỡng phản đối chiến tranh và không coi Hàn Quốc là kẻ thù chính của mình.
Nếu quân đội Hàn Quốc xâm phạm lãnh thổ Triều Tiên, họ sẽ phải đối mặt với một “thảm họa khủng khiếp không thể tưởng tượng được” và lực lượng tác chiến hạt nhân của Triều Tiên chắc chắn sẽ phải thực hiện nhiệm vụ của mình, bà Kim nói và lưu ý rằng Hàn Quốc có thể tránh được số phận này bằng cách từ bỏ những mơ tưởng “tuyệt vời nào” về việc phát động một cuộc tấn công phủ đầu nhằm vào một quốc gia được trang bị vũ khí hạt nhân.

Theo thông báo của Anh Quốc, nước hiện là chủ tịch luân phiên Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, định chế này sẽ họp lại vào hôm nay, 05/04/2022 để bàn về cuộc tấn công Ukraina của Nga, đặc biệt là những vụ thảm sát thường dân tại những khu vực bị lực lượng Nga chiếm đóng. Lần đầu tiên từ ngày Nga khởi động cuộc chiến hôm 24/02, tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky phát biểu trước Hội Đồng thông qua cầu truyền hình.
Trong một video được phát đi vào khuya hôm qua, rạng sáng hôm nay, tổng thống Zelensky cho biết là trong bài phát biểu của mình, ông sẽ kêu gọi quốc tế tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Nga và trang bị thêm vũ khí cho Ukraina. Ông cũng sẽ đề cập đến các vụ thảm sát thường dân mà ông cáo buộc là do lính Nga tiến hành. Theo ông Zelensky: “Sẽ đến lúc tất cả những người Nga đều biết được toàn bộ sự thật về việc ai trong số những đồng hương của họ là kẻ sát nhân, ai đã ra lệnh”.
Trước đó, trong ngày hôm qua, tổng thống Ukraina đã đích thân đến thị sát thị trấn Bucha, nằm cách thủ đô Kiev khoảng 30 km về phía tây bắc, nơi hàng chục thi thể thường dân Ukraina được phát hiện sau khi lực lượng Nga rút đi.
Trên mạng Twitter, phái bộ Anh tại Liên Hiệp Quốc xác nhận phát biểu được dự trù của tổng thống Ukraina, và khẳng định thêm là trong tư cách chủ tịch Hội Đồng Bảo An, Anh Quốc sẽ bảo đảm sao cho “sự thật về các tội ác chiến tranh của Nga tại Ukraina” được nghe thấy.
Nga đã kiên quyết bác bỏ những tố cáo của Ukraina. Trong cuộc họp báo tại Liên Hiệp Quốc hôm qua, đại sứ Nga Vasily Nebenzia đã cáo buộc Ukraina “dàn dựng” thi thể của những thường dân thiệt mạng ở Bucha, gọi những hình ảnh và video được công bố về vụ này là các bằng chứng “giả mạo và dối trá”. Đại sứ Nga hứa sẽ cung cấp bằng chứng “thật” vào hôm nay.
Trả lời câu hỏi của một nhà báo, đại sứ Nga tại Liên Hiệp Quốc cũng cho rằng “không thể loại trừ việc thường dân bị chết trong chiến tranh”. Theo hãng AFP, việc đại diện Nga sử dụng từ “chiến tranh” đáng chú ý vì cho đến nay, Matxcơva luôn luôn gọi cuộc chiến Ukraina là “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Ukraina.
Cuộc họp của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc hôm nay là một sự kiện đã được lên kế hoạch từ trước đây với sự tham dự của Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, Antonio Guterres. Nga đã từng yêu cầu triệu tập khẩn cấp một phiên họp của Hội Đồng Bảo An vào hôm qua, 04/04 để bàn về điều mà Matxcơva gọi là “hành động khiêu khích” của Ukraina ở Bucha, nhưng đòi hỏi của Nga đã bị Anh Quốc bác bỏ với lý do là đã có cuộc họp được dự trù vào hôm nay, với một chương trình nghị sự bao quát hơn.
Cũng liên quan đến các vụ thảm sát thường dân tại Ukraina, tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden hôm qua cho biết rằng ông muốn thấy một “phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh” được mở ra sau vụ phát hiện các thi thể trong quần áo dân sự ở Bucha.
Một lần nữa, tổng thống Mỹ đã gọi đồng nhiệm Nga Vladimir Putin, là một “tội phạm chiến tranh”, một con người “tàn bạo… phải chịu trách nhiệm” về thảm cảnh đang diễn ra.

Vì sao xe tay lái nghịch của Anh được ưa chuộng trên chiến trường Ukraine?
Nhờ giá thành thấp hơn sản phẩm tương tự từ các nước châu Âu khác, các loại xe tay lái nghịch từ Anh đang được một tổ chức quyên góp tại Ukraine cung cấp cho binh sĩ nước này.

Từ Kyiv tới Kharkiv, các loại xe cũ từ nước Anh - một số xe còn nguyên biển số - đang được người Ukraine sử dụng trên chiến trường, dù đường sá ở Ukraine được thiết kế để dùng ôtô tay lái thuận.

Những chiếc xe này được gửi đến qua một quỹ hỗ trợ được lập ra bởi diễn viên hài người Ukraine Serhiy Prytula, người đang đảm nhận công việc như một “sĩ quan hậu cần dự bị” của quân đội nước này.

Giá thành của xe cộ từ Anh chỉ bằng khoảng một nữa so với xe tại châu Âu, do nhu cầu xe tay lái nghịch trên thế giới không cao, ông Prytula nói với Guardian.

Ông Prytula đã nhận được khoảng 7 triệu bảng Anh (hơn 9 triệu USD) tiền quyên góp mỗi tháng. Với số tiền này, ông có thể mua đủ loại trang thiết bị quân sự, từ áo chống đạn, kính nhìn đêm, ống nhòm, máy bay không người lái, dụng cụ y tế, máy phát điện, và cả xe hơi.

Nguồn ôtô gửi đến Ukraine được mua từ các doanh nghiệp kinh doanh xe cũ và cả các cá nhân muốn bán xe. Sau khi giao dịch được thực hiện, những chiếc xe này được gửi bằng phà qua eo biển Manche tới lục địa châu Âu và được xe tải gửi tới Ukraine. Hành trình này kéo dài 5-6 ngày.
Khi về tới Ukraine, chúng được phân bổ tới các mặt trận mà binh sĩ Ukraine có nhu cầu lớn nhất.

Cho đến nay, quỹ của ông Prytula đã mua được 20 chiếc xe từ Anh để gửi tới chiến trường, trong tổng số 60 chiếc xe được mua từ khắp châu Âu. 20 chiếc xe khác đang trong quá trình mua bán và sẽ được gửi tới sau.

Ở văn phòng của ông Prytula ở Kyiv - địa điểm từng là nơi diễn xuất nhưng đã được chuyển đổi mục đích thành trung tâm tiếp nhận quyên góp - một số mảnh vũ khí, trang bị hay đồ dùng cá nhân của quân đội Nga được ông giữ lại.

Chúng được gửi tới từ chiến trường bởi những đơn vị nhận được xe quyên góp. Trong số đó có một mảnh vỡ của máy bay Su-34, mảnh tên lửa Kalibr, quân phục, máy truyền tin và mũ của lính tăng.

“Điều này thực sự có ích. Các đơn vị của chúng tôi đã thiết lập các nhóm cơ động”, ông Prytula nói. “Đây là quà từ những người lính. Chúng tôi gửi họ một xe bán tải và họ hạ chiếc máy bay này”, ông chỉ vào mảnh vỡ của chiếc Su-34.

Kể từ khi chiến sự bùng phát tại Ukraine hôm 24/2, hàng viện trợ quân sự từ nước ngoài đã được đưa tới Ukraine bằng nhiều đường khác nhau, bởi nhiều tổ chức khác nhau - bao gồm cả những đơn vị quyên góp tư nhân như quỹ của ông Prytula.

Trong số đó, xe cộ là một trong những mặt hàng mà binh sĩ Ukraine cần nhất. Nhờ các phương tiện này, người Ukraine có thể thành lập các đơn vị cơ động để tiến hành tấn công.

Một nhóm vận động quyên góp từ Lithuania cũng đã gửi hàng chục ôtô các loại tới Ukraine, theo một phóng sự của Washington Post. Một số phương tiện được mua từ tiền ủng hộ, trong khi số khác được người dân Lithuania trực tiếp quyên góp.

Sau đó, các phương tiện được gửi qua đường Ba Lan tới một địa điểm bí mật ở biên giới Ukraine. Tại đây, chúng được đại diện của các đơn vị đích thân tới nhận.

Nguồn cung giá hời

Ông Maksym Kostetskyi, người phụ trách mua xe cộ từ Anh, cho biết nhu cầu của binh sĩ Ukraine cao gấp 3 lần so với khả năng cung cấp. Xe con, xe bán tải và xe SUV là các loại phương tiện được ưa thích nhất.

“Hàng chờ khá dài. Dù vậy, chúng tôi hy vọng các đối tác ở Anh có thể cung cấp xe với giá thấp hơn, đặc biệt đối với xe bán tải và phương tiện đã qua sử dụng.”, ông Kostetskyi nói. “Mỗi xe SUV thường có giá từ 4.000-5.000 bảng Anh (khoảng 5.200-6.500 USD)”.
“Người châu Âu thường không mua chúng vì tay lái nghịch. Tuy vậy, thời điểm chiến tranh này là lúc thích hợp để mua”, ông Kostetskyi chia sẻ.

Theo nguyên tắc, khi một phương tiện được quân đội Ukraine sở hữu, biển số của chúng cần được tháo đi. Tuy vậy, trong những tuần đầu của chiến tranh, khi yêu cầu cao nhất là sớm đưa xe ra chiến trường, quy định trên hiếm khi được thực hiện.

Do đó, một số phương tiện trên chiến trường Ukraine vẫn mang biển số đặc trưng của Anh.

Việc các phương tiện cũ từ Anh được người Ukraine sử dụng trong chiến sự không phải là điều mới mẻ. Từ khi xung đột bùng phát năm 2014, một số loại xe đã được gửi tới quốc gia Đông Âu này.

“Nhiều binh sĩ Ukraine đã biết cách lái xe với tay lái ở bên ngược lại”, ông Prytula nói.

“Đây là cách tốt nhất để người Anh ủng hộ Ukraine, khi giá xe ở các nước châu Âu khác đắt gấp đôi”, ông Kostetskyi nói.

Chiến tranh Ukraina : Quân Nga rút đi, để lại những thành phố hoang tàn đổ nát quanh Kiev
Tại Ukraina, ở những khu vực đã rơi vào tay quân Nga, quanh thủ đô Kiev, khi quân Nga rút đi, là cảnh tan hoang đổ nát. Những lời chứng về các vụ sát hại thường dân ngày càng nhiều. Trostianets, thành phố 20.000 dân, tại vùng Soumy, chỉ sau 1 tháng bị 1.000 lính Nga chiếm đóng, còn bị phá hủy nặng nề hơn cả thời Đệ Nhị Thế Chiến. Ít nhất 50 thường dân thiệt mạng vì bom đạn của kẻ thù.
« Trostianets là một trong những thành phố đầu tiên rơi vào tay quân Nga. Thành phố được giải phóng vào ngày 26/03, nhưng các trận đánh mà quân đội Ukraina tiến hành để chiếm lại thành phố đã phá hủy hoàn toàn khu vực gần nhà ga.

Trên đại lộ chính của thành phố, ông Yuriy, 58 tuổi, là cư dân cuối cùng vẫn ở lại trong tòa nhà 5 tầng đã từng bị cháy 2 lần. Ông kể lại : "Lần đầu tiên thì phía Nga nói rằng chính người Ukraina đã nổ súng, nhưng không hề có vết đạn. Đến lần thứ hai, tôi đã thấy ​​quân Nga bắn vào tòa nhà bằng súng máy hạng nặng và từ xe bọc thép như thế nào, ở khoảng cách gần, tôi đã tận mắt chứng kiến điều đó".

Trong suốt một tháng, quân đội Nga đã bố trí pháo binh ở Trostianets để nã vào các thành phố lân cận. Nhưng theo cư dân địa phương, quân Nga đã cố ý tấn công vào cơ sở hạ tầng của thành phố. Bà Nadezhda, 73 tuổi, là một y tá làm việc tại bệnh viện Trostianets.

Bà nói : "Họ đưa xe tăng đến đỗ ngay trước bệnh viện rồi bắt đầu bắn về phía cửa sổ, cứ như vậy. Nhưng trong bệnh viện không có binh lính, chẳng có vũ khí, tất cả chúng tôi đều ở dưới tầm hầm. Các bệnh nhân, bác sĩ bệnh viện trưởng và cả gia đình của ông ấy, tất cả mọi người làm việc ngày hôm đó đều ngồi trong hầm".

Thành phố Trostianets chưa bao giờ bị tàn phá nặng nề đến như vậy, ngay cả trong Đệ nhị Thế chiến. Theo nhà chức trách địa phương, ít nhất 50 thường dân đã thiệt mạng trong thời gian thành phố bị quân Nga chiếm đóng. Con số này có thể sẽ được thống kê lại và sẽ tăng lên do trước đây nhiều thi thể được chôn cất vội vàng ».

Tại nhiều vùng quanh thủ đô Kiev, lệnh giới nghiêm vẫn được áp dụng 24/24 giờ. Riêng tại Kiev, theo AFP, đô trưởng Vitali Klitschko hôm thứ Hai 04/04 kêu gọi những cư dân đã phải chạy lánh nạn đợi thêm ít nhất một tuần nữa nếu muốn quay về thành phố, bởi có thể quân Nga vẫn sẽ dội bom vào Kiev, và trong nhiều thành phố quanh Kiev, quân đội phát hiện ra nhiều vật nổ có thể gây nguy hiểm cho thường dân.

Ý kiến nói Putin khó khuất phục châu Âu bằng vũ khí năng lượng
Hiện nay Nga đang cung cấp khoảng 40% tổng nhu cầu về khí đốt của EU, đặc biệt là cho Đức, nên Moscow nghĩ Phương Tây sẽ phản ứng yếu ớt trước hành động Nga xâm lược Ukraine.

Thế nhưng Nga đã nhầm. Cơn mưa "lệnh cấm vận" ngay lập tức trút xuống Nga sau khi cuộc xâm lược nổ ra được vài ngày, cắt đứt hầu như hoàn toàn nền kinh tế nước này với phần còn lại của thế giới.

Nay, ông Vladimir Putin bắt khách hàng mua khí đốt phải trả bằng rouble, kèm lời đe dọa sẽ cắt nguồn cung nếu không chấp nhận với 1/4 là thời hạn cuối cùng.

Chỉ một ngày sau lời đe dọa của Nga, G7 ra tuyên bố dứt điểm với Nga rằng họ tôn trọng hợp đồng đã ký, tức không trả bằng Rúp mà vẫn thanh toán bằng đồng tiền như đã được các bên định rõ trong hợp đồng.
Tới ngày 3/4, tức đã vượt qua hạn chót mà Nga đưa ra là 2 ngày, dòng chảy khí đốt từ Nga vẫn tuôn ồ ạt vào EU như chẳng có lời đe dọa nào.

Hai bên phụ thuộc nhau

Tại sao ông Putin lại nhận thất bại thảm hại như vậy với vũ khí năng lượng? Theo tôi, có rất nhiều lý do để giải thích, nhưng lý do quan trọng bậc nhất là như sau:

Ông Putin ở vị thế gần như "độc quyền bán" khí đốt cho EU, việc này là không thể phủ nhận; Tuy nhiên, EU cũng đang nắm giữ sức mạnh là gần như "độc quyền mua" được sinh ra từ đặc tính tự nhiên của loại tài nguyên này, và việc này là cũng không thể phủ nhận.

Thị trường rơi vào tình trạng thiểu quyền ở cả hai vế "Mua" và "Bán", hay nói cách khác thì quyền lực của bên này đối với bên kia xem như là bằng zero khi xét trên lý thuyết. Và, thường thì để thị trường vẫn sinh ra lợi ích, cả hai bên đều phải tuyệt đối tránh việc phá huỷ thế cân bằng này.
Vladimir Putin đã chạm vào điểm cốt tử này, đẩy bên kia rơi vào tình thế buộc phải hành động để tái lập thế cân bằng bằng cách cho phép bên thứ ba xen mạnh hơn nữa vào thị trường nhằm từng bước biến từ thiểu quyền cung thành cạnh tranh cung, cho dù sẽ có giá phải trả khi xét về mặt lợi ích kinh tế trong ngắn và trung hạn, tức là khoảng 5 năm đổ lại.
Ngoài ra, vẫn còn một số yếu tố quan trọng như sau, nhưng có lẽ cũng đã bị lờ đi trong quyết định của Nga khi ép EU phải thanh toán bằng rouble:

Nếu không mua của Nga thì EU sẽ mua từ Mỹ, Trung Đông và Bắc Phi với giá có thể đắt hơn do phải vận chuyển bằng tàu thủy và phải hóa lỏng khí. Nhưng, vào lúc này thì đối với thế giới nói chung và EU nói riêng, lợi ích kinh tế chỉ đứng hàng thứ yếu so với việc phải bảo vệ các nền tảng nâng đỡ cho các giá trị xã hội của họ. Vì vậy, nếu có phải trả thêm tiền để mua khí đốt thay cho nguồn cung từ ông Putin thì việc này cũng không phải là vấn đề quá nặng nề đối với EU tại thời điểm này.

Mỗi ngày ông Putin thu được khoảng 1 tỷ usd từ việc bán dầu và khí vào EU, số tiền này là cực kỳ quan trọng đối với ông ta nhằm duy trì cỗ máy chiến tranh của mình đặt trong bối cảnh bị cấm vận toàn diện và nguồn dự trữ quốc gia ước vào khoảng 400 tỷ USD trong tổng số 600 tỷ USD đã bị phương Tây khóa chặt, cả tiền gửi, trái phiếu, vàng...

Nguồn thu 1 tỷ USD hàng ngày này là sống còn đối với ông ta hiện nay, bởi nếu mất nó thì cuộc chiến tại Ukraine chắc chắn phải kết thúc sớm.

Còn với EU, nhờ sự giàu có sinh ra từ tiềm lực to lớn của mình, giả sử như nếu phải chịu chi phí đắt thêm 1 tỷ USD/ngày do mua từ nguồn cung khác, thì điều này, xét trên lý thuyết, cũng không thể có bất cứ một trọng lượng gì đáng kể do nó quá bé nhỏ trước quy mô và sự bền vững của nền kinh tế EU.

Tầm quan trọng của nguồn doanh thu 1 tỷ USD/ngày đối với Nga, đã được EU hiểu rõ và nắm chặt để ứng dụng nhuần nhuyễn trong cuộc cạnh tranh với Nga.

Những yếu tố như vừa được nêu trên, dù có bị lờ đi, thì chúng vẫn luôn giữ được nguyên vẹn giá trị của mình trong cuộc đấu cân não "Hoặc là đồng rouble, hoặc là không có khí đốt" do Nga đã đặt ra cho khách hàng của mình.

EU đã tính đến chuyện chuyển đổi nguồn năng lượng

Theo cam kết tại Hiệp định Paris về chống biến đổi khí hậu, 2035 sẽ là thời hạn muộn nhất để EU chấm dứt phát thải CO2, tức chỉ còn 17 năm nữa để Nga có thể kiếm được tiền nhờ vào việc bán dầu và khí đốt cho EU.

Nhưng nay trước dã tâm xâm lược Ukraine, và trước thái độ không thể tin cậy của người bán hàng này, EU đã công bố thời hạn muộn nhất là 2027 sẽ chấm dứt hoàn toàn việc mua dầu và khí đốt của Nga, tức chỉ còn 5 năm nữa tính từ lúc này.

Trong lúc chờ đợi đến thời điểm đó, EU cũng đã quyết định giảm mua ngay trong năm nay 2/3 lượng khí đốt của Nga, và phần hụt này sẽ do Mỹ, Qatar và Ai Cập đảm nhiệm, trong đó riêng Mỹ đã cam kết cung 15 tỷ m3 LNG.

Công nghệ mới để khai thác các nguồn năng lượng như phân hạch, kể cả hợp hạch với nguyên liệu đầu vào là vô tận do được chiết xuất từ nước biển, dầu ăn tái chế, năng lượng tái tạo như gió, mặt trời, sóng biển…đang được hoàn thiện rất nhanh với giá thành ngày càng rẻ, cho phép EU thay thế nguồn năng lượng hóa thạch được cung từ Nga.
Trí tuệ, được biểu hiện bằng công nghệ tinh vi, chắc chắn sẽ sớm xóa toàn bộ lợi thế có được từ việc khai thác - xuất khẩu tài nguyên thô của Nga mà nước này đang sử dụng như vũ khí để áp đặt ý chí chủ quan của mình.

Trò chơi đe dọa sử dụng vũ khí năng lượng, cũng như đã từng đe dọa sử dụng hạt nhân cách đây vài tuần, đang được chơi quá xoàng bởi Nga.

Lý do là Nga chẳng hiểu, hoặc chẳng cần hiểu, người bị đe dọa đang nghĩ gì, và luồng suy nghĩ đó sẽ dẫn đến việc họ phản ứng ra sao trước hành động của Nga.

Trình độ chơi "game" như vậy, theo tôi, có lẽ còn thua cả tầng lớp tư bản hoang dã ở một số nước đang phát triển chơi trò chơi tài chính biến ngân hàng thành 'con tin'.

Như một số sách kinh tế học đã nêu, "nếu ông chủ ngân hàng có 100,000 USD tiền vốn và chúng ta chỉ vay được có 5,000 USD, chúng ta sẽ phải hoảng sợ trước ông ta. Nhưng, nếu chúng ta vay được từ 20,000 USD tình thế bị đảo ngược toàn bộ, tức ông chủ ngân hàng sẽ phải sợ chúng ta bởi số phận ngân hàng của ông ta hầu như đã nằm gọn trong tay chúng ta".

Sau đợt đe dọa thất bại bằng vũ khí năng lượng này, dự báo EU sẽ đưa ra yêu cầu cho Nga là phải thống nhất lại với họ về cách thức đánh giá kết cấu của giá xuất khẩu khí đốt, và tất nhiên là giá mới phải tụt so với giá hiện nay tại cửa ngõ đường ống.

Lúc đó, trò chơi mới chính thức trở nên khắc nghiệt nhất cho Nga trong cạnh tranh năng lượng do thị trường sẽ bị gạt sang một bên khi quyết định giá.

Dự báo này chắc chắn sẽ sớm thành hiện thực, và đó là cái giá đắt đỏ mà Nga sẽ phải trả cho lời đe dọa thất bại của mình hôm nay.

Ngoài ra, cũng dự báo rằng việc giá khí đốt tăng so với giá mua từ Nga, nếu gây ra các xáo trộn xã hội tại EU (nếu có), thì nó sẽ chủ yếu đến từ tiêu dùng của hộ gia đình ở phần ngân sách dành cho sưởi ấm, nước nóng...

Các nước thuộc EU, với mô hình xã hội là theo đuổi phúc lợi đại trà và với tiềm năng sáng tạo rất lớn từ nội lực, sẽ dễ dàng trong thời gian ngắn (không cần đợi đến khoảng thời gian là 5 năm) để thủ tiêu toàn bộ những ảnh hưởng tiêu cực này bằng cách gia tăng hơn nữa phúc lợi dành cho nhân dân cho đến khi các công nghệ mới của họ có thể giải quyết triệt để việc này.

Điều này còn có nghĩa rằng, những mong chờ chính trị từ Nga, đến từ việc gây ra các biến động xã hội cho EU khi giá khí đốt tăng, cũng sẽ tan biến.

Nguyễn Đức Đại Vượng

Hôm qua Lực lượng vũ trang Ukraine UAF đã đánh trúng hai mục tiêu là tàu chiến của quân Nga nằm ngoài tầm với của pháo, ở ngoài khơi Odesa.
Hãng thông tấn Dumska đưa tin, tàu khu trục Đô đốc Essen của Hạm đội Biển Đen Nga đang hoạt động ngoài khơi từ thành phố cảng Odesa trong đêm đã bị hư hại sau một cuộc tấn công của hải quân UAF và rút lui ngay sau đó.
Theo các bản tin, tàu Đô đốc Essen là một trong số các tàu tên tửa hành trình của Hạm đội Biển đen, đã bắn tên lửa hành trình vào các mục tiêu nội địa ở bên trong Ukraine trong hơn một tháng qua.
Với việc bắn trúng mục tiêu nằm ngoài tầm với này sẽ khiến cho tàu chiến Nga không dám vào sâu trong nội thủy để tấn công vào bên trong đất liền Ukraine.

Ông Đỗ Anh Dũng – Chủ tịch của tập đoàn Tân Hoàng Minh (THM) là một doanh nhân gốc Hà Nội, một người sống khá kín tiếng nhưng trên thị trường tài chính và bất động sản thì ông là cái tên “máu mặt” với những dự án nghìn tỷ. Trong đó phải kể đến ồn ào với việc đấu thầu thành công lô đất vàng tại dự án Thủ Thiêm nhưng sau đó bỏ cọc với số tiền hơn 600 tỷ đồng.
Ông Đỗ Anh Dũng sinh ngày 30/07/1961 (61 tuổi) tại Hà Nội. Ông xuất thân trong một gia đình có truyền thống học hành và kinh doanh nổi tiếng (gia đình ông vốn là một điền chủ có tiếng ở đất Hà Tây cũ). Sau này, ông Dũng theo học và tốt nghiệp bằng kỹ sư tại trường ĐH Bách Khoa Hà Nội. Ít ai biết rằng, ông Đỗ Anh Dũng là anh em trong nhà với ông Đỗ Minh Phú (chủ tịch tập đoàn Doji danh tiếng)
Từ năm 1984 đến năm 1986, ông Đỗ Anh Dũng công tác tại Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước (trụ sở ở Hà Nội) rồi thuyên chuyển đến Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước tại thành phố Hồ Chí Minh. Sau thời gian ngắn công tác tại đây, ông Dũng được đề bạt giữ chức Phó Tổng giám đốc Liên hiệp xuất khẩu điện tử quang học ELOPI giai đoạn từ 1989 đến 1993. Năm 1993 cũng chính là cột mốc ông Đỗ Anh Dũng thành lập Tân Hoàng Minh.
Từ năm 2006 cho đến nay, ông Dũng và Tân Hoàng Minh bắt đầu đầu tư vào các dự án bất động sản bao gồm kinh doanh các căn hộ siêu sang tại những khu đất vàng đắt giá của Hà Nội và TP.HCM.
Tân Hoàng Minh xác định bất động sản là hướng đi chủ lực và tập trung phát triển, rất nhanh chóng, ông Đỗ Anh Dũng và tập đoàn Tân Hoàng Minh đã thành công nhận được các dự án bất động sản lớn ở các thành phố trọng tâm là Hà Nội, TP HCM. Đưa cái tên Tân Hoàng Minh trở thành một trong những doanh nghiệp bất động sản tiếng tăm nhất Việt Nam.
Tập đoàn Tân Hoàng Minh và ông Đỗ Anh Dũng giàu cỡ nào?
Tính đến cuối năm 2019, tổng tài sản của tập đoàn Tân Hoàng Minh và các công ty thành viên dự kiến đạt trên 30.000 tỷ đồng. Trong đó, công ty mẹ Tân Hoàng Minh có tài sản trên 13.932 tỷ đồng. Các công ty con nổi bật là Ngôi Sao Việt (7.013 tỷ đồng), Soleil (5.897 tỷ đồng), Phú Thanh (2.465 tỷ đồng), Cung Điện Mùa Đông (1.182 tỷ đồng).
Tân Hoàng Minh chính là cái tên gây chấn động thị trường BĐS khi giành quyền trúng thầu 4 lô đất (mang ký hiệu 3-12), với tổng diện tích lên tới 10.060m2 với giá 24.500 tỷ đồng (mức giá trúng thầu là 2,45 tỷ đồng/m2 – kỷ lục ở Việt Nam), đơn vị đứng ra chào thầu là Công ty TNHH đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt thuộc tập đoàn Tân Hoàng Minh. Các lô đất này nằm ở khu chức năng số 3 trong khu đô thị mới Thủ Thiêm (TP.HCM). Nhưng đến cuối năm 2021, Tân Hoàng Minh và ông Đỗ Anh Dũng còn gây “sốc” hơn khi xin tự nguyện đơn phương chấm dứt hợp đồng đầu thầu đình đám trên và bỏ cọc hơn 600 tỷ đồng.
Mới đây, Ủy ban chứng khoán Nhà nước thông báo đã quyết định hủy 9 đợt phát hành trái phiếu riêng lẻ của Tân Hoàng Minh do “che giấu, công bố thông tin sai sự thật”.
Đáng chú ý, lô trái phiếu lớn nhất có trị giá 3.230 tỉ đồng được Công ty Cung điện Mùa Đông bắt đầu phát hành vào cuối tháng 12.2021 là chỉ 6 ngày khi Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt – một thành viên khác của Tập đoàn Tân Hoàng Minh trúng đấu giá khu đất 3-12 tại KĐT mới Thủ Thiêm (TP.HCM) với số tiền lên tới 24.500 tỉ đồng. Sau đó, công ty Ngôi Sao Việt đã chấp nhận mất gần 600 tỉ đồng vì có đơn xin bỏ cọc, đơn phương chấm dứt hợp đồng.
Các đợt phát hành trái phiếu này do ba công ty thành viên của Tập đoàn Tân Hoàng Minh, gồm Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt, Công ty cổ phần Cung điện Mùa Đông và Công ty cổ phần Đầu tư và Dịch vụ Khách sạn Soleil đã thực hiện tổng cộng 9 đợt chào bán trái phiếu riêng lẻ để huy động vốn với tổng trị giá 10.030 tỉ đồng từ tháng 7.2021 đến tháng 3.2022. Quyết định huỷ này các đợt phát hành trái phiếu như này là chưa từng có tiền lệ trên thị trường chứng khoán.
Gia đình của ông Đỗ Anh Dũng có những ai?
Vợ chính thức của ông Đỗ Anh Dũng là bà Nguyễn Thị Hồng Phúc (đã mất) và sau đó, ông Dũng được cho là có 1 năm hôn nhân ngắn ngủi bên Hoa hậu Đền Hùng Giáng My trước khi chia tay.
Ông Đỗ Anh Dũng có hai người con trai với người vợ đầu là Đỗ Hoàng Minh (Denis Đỗ) và Đỗ Hoàng Việt. Sau này, ông Dũng có thêm một người con gái là Anh Sa với Hoa hậu Đền Hùng Giáng My.
Con trai cả của Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng là anh Đỗ Hoàng Minh (hay Denis Do) sinh năm 1986. Denis Đo tốt nghiệp đại học Sorbonne chuyên ngành Quản trị kinh doanh và có bằng MBA về quản trị tài chính tại New York (Mỹ). Hiện tại, anh là Giám đốc Kinh doanh tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh kiêm giám đốc điều hành của chi nhánh Tân Hoàng Minh Singapore, Denis Do cũng là người chịu trách nhiệm phân phối các sản phẩm bất động sản ra thị trường. Denis Do nổi tiếng trên mặt báo và truyền thông với mối quan hệ thân thiết với ngôi sao tai tiếng Seungri của nhóm nhạc danh tiếng BigBang (Hàn Quốc).
Người con trai thứ là Đỗ Hoàng Việt (sinh năm 1993) có phần kín tiếng hơn nhưng cũng thể hiện tài năng đáng nể khi tốt nghiệp ngành Kinh tế của Berkeley College đồng thời có bằng tốt nghiệp xuất sắc ngành Đầu tư bất động sản tại đại học danh tiếng New York University (NYU).
Hiện Đỗ Hoàng Việt đang giữ chức Phó Tổng Giám đốc điều hành mảng Trung tâm đấu thầu, Trung tâm Tài chính kế toán, ban Công nghệ thông tin tại tập đoàn Tân Hoàng Minh và là giám đốc công ty con THM-Concrete.
Cô con gái út Anh Sa (sinh năm 1994, mang họ Nguyễn của mẹ) là một trong những ái nữ nổi danh của giới công tử, tiểu thư đất Việt Nam khi có bố là chủ tịch Tân Hoàng Minh còn mẹ là hoa hậu Giáng My danh tiếng. Cô tốt nghiệp ngành học tiếp thị tại Đại học Lehigh tại Pennsylvania, Mỹ và hiện tại, tiểu thư 28 tuổi của nhà họ Đỗ đang nắm 10% cổ phẩn ở Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Global House (50 tỷ đồng) và 10% cổ phần (50 tỷ đồng) khác ở Công ty TNHH TMDVKS Tân Hoàng Minh Retail và cô còn phụ trách quản lý 4 doanh nghiệp khác đều có trụ sở tại tòa nhà Tân Hoàng Minh số 24 Quang Trung, Hà Nội.
Nguyễn Anh Sa hiện cũng đang là Tổng Giám Đốc và là người đại diện theo pháp luật của 2 doanh nghiệp bất động sản có cùng quy mô vốn điều lệ 20 tỷ (trụ sở đặt tại phố Tạ Quang Bửu, Hai Bà Trưng, Hà Nội) với số cổ phần lên tới 50% tương đương số vốn góp là 20 tỷ đồng cho 2 công ty. Hiện tại, Anh Sa đang sinh sống tại Mỹ.

Mỹ không cho Nga lấy dự trữ đô la ở Mỹ để thanh toán trái phiếu đến hạn
Mỹ hôm 4/4 đã chặn chính phủ Nga thanh toán cho những người nắm giữ trái phiếu chính phủ của họ từ số tiền hơn 600 triệu đô la dự trữ ngoại hối của Moscow được giữ tại các ngân hàng Mỹ, trong một động thái nhằm tăng áp lực lên Moscow và làm hao mòn dự trữ đồng đô la của Nga.
Theo các lệnh trừng phạt được đưa ra sau khi Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24/2, dự trữ ngoại tệ của Ngân hàng Trung ương Nga tại các định chế tài chính của Mỹ đã bị đóng băng.
Nhưng Bộ Tài chính Mỹ đã cho phép chính phủ Nga sử dụng các khoản tiền đó để thực hiện các khoản thanh toán bằng phiếu chi trả cho các trái phiếu chính phủ Nga phát hành bằng đồng đô la trên cơ sở giải quyết từng trường hợp.
Hôm 4/4, khi khoản thanh toán lớn nhất đến hạn, bao gồm khoản thanh toán gốc 552,4 triệu đô la cho trái phiếu đáo hạn, chính phủ Mỹ đã quyết định không cho Moscow tiếp cận số tiền bị đóng băng, theo một phát ngôn nhân của Bộ Tài chính Mỹ.
Động thái này nhằm buộc Moscow phải đưa ra quyết định khó khăn là liệu họ có sử dụng số đô la mà họ thể tiếp cận để thanh toán nợ trái phiếu hay cho các mục đích khác, bao gồm hỗ trợ cuộc chiến của mình, hay không, phát ngôn nhân này nói.
Nga sẽ đối mặt vụ vỡ nợ lịch sử nếu họ không làm như vậy.
“Nga phải lựa chọn giữa việc rút cạn dự trữ đô la còn lại hoặc doanh thu mới có, nếu không sẽ vỡ nợ,” phát ngôn nhân này nói thêm.
Các bạn nghĩ sao về biện pháp này của chính quyền Mỹ? Liệu biện pháp này có đẩy Nga đến chỗ vỡ nợ hay không?