Nhật kư chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 4 (27/2/2022)
Vào ngày 24/2/2022 Putin đă lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành tŕnh. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở pḥng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đă tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đă nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố v́ pḥng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi c̣n rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đă bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đă trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Putin sẽ thất bại
26/02/2022
Ngô Nhân Dụng
Dù Putin có thể chiếm được Ukraine, biến thành một nước chư hầu, th́ nỗi khát khao dân chủ tự do của dân các nước Âu châu, kể cả dân Nga, cũng không thể nào dập tắt được. Putin sẽ thất bại.
Dù Putin có thể chiếm được Ukraine, biến thành một nước chư hầu, th́ nỗi khát khao dân chủ tự do của dân các nước Âu châu, kể cả dân Nga, cũng không thể nào dập tắt được. Putin sẽ thất bại.
Putin muốn dùng Ukraine khởi đầu chiến dịch lật ngược làn sóng tự do. Đó là nguyên nhân quan trọng nhất khiến ông đưa quân vào, để lật đổ chính quyền Ukraine, đưa lên một nhóm bù nh́n dễ sai bảo.
Cuối cùng, tại sao Vladimir Putin tấn công Ukraine? V́ dân Ukraine muốn sống trong tự do dân chủ. Cũng như dân các nước lệ thuộc Liên Xô trước năm 1991.
Trong ba chục năm qua, Lithuania, Latvia và Estonia vùng Baltic, tới Ukraine, Georgia, Moldova, vân vân, trước nằm trong Liên Xô, cùng với Ba Lan, Bulgaria đă thiết lập thể chế dân chủ tự do, kinh tế thị trường. Các “xă hội mở” cứ thế phát triển và lan rộng thêm. Putin, một cựu sĩ quan Mật Vụ KGB không thể chấp nhận.
Ông Putin muốn chặn đứng làn sóng tự do và tái lập ảnh hưởng của Nga trên các xứ láng giềng, như thời các Nga hoàng và thời Xô Viết. Cá nhân Putin muốn lịch sử nước Nga sẽ ghi tên ông vào hàng các “đại đế” như “Ivan Khủng khiếp,” Đại đế Peter, Nữ Đại đế Catherine, Lenin và Stalin. Ông hỗ trợ chính quyền độc tài ở Belarus đàn áp dân khi họ đ̣i tự do, chống gian lận bầu cử, để giữ ṿng đai các chế độ độc tài bền vững.
Dân Ukraine đă hai lần đứng lên lật đổ các lănh tụ thân Nga, năm 2004 (Cách mạng màu Da Cam) và năm 2014. Không ai muốn sống như dân Nga đang sống bây giờ: Ai cũng sợ hăi có thể bị bắt hoặc bị ám sát; người lên tiếng phản đối bị bắt, bị đầu độc, bị vu cáo kết án tù. Ngay cả những người Ukraine gốc Nga cũng không muốn phải sống trong một xă hội như thế.
Putin muốn dùng Ukraine khởi đầu chiến dịch lật ngược làn sóng tự do. Đó là nguyên nhân quan trọng nhất khiến ông đưa quân vào, để lật đổ chính quyền Ukraine, đưa lên một nhóm bù nh́n dễ sai bảo.
Cuộc xâm lăng này không những làm cho hàng ngàn dân Ukraine và quân lính Nga chết vô nghĩa, mà c̣n thay đổi bàn cờ chính trị Âu châu và thế giới. Putin, hợp tác với Tập Cận B́nh, đề cao thể chế chính trị độc tài. Tất cả các nước tự do dân chủ đều bị đe dọa. Thế giới ḥa b́nh khi mọi quốc gia đều tôn trọng một số luật lệ và quy tắc đạo đức. Các chế độ độc tài liên kết với nhau đều bất chấp luân lư cũng như luật pháp quốc tế.
Một lănh tụ độc tài cũng thường xảo trá, nói láo không ngượng miệng. Trước khi xua quân vào Ukraine, Putin đă biện minh nói rằng chính quyền Ukraine là “một đám quốc xă” (nazi) đồng tính luyến ái, do Mỹ và NATO đặt lên. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là người gốc Do Thái, không thể nào tôn thờ chủ nghĩa Quốc Xă đề cao chủng tộc như mấy nhóm “Neo-Nazi” ở Mỹ! Ông nội của Zelensky đă chiến đấu trong Hồng Quân Nga đánh quân Đức Quốc Xă.
Putin biện minh rằng phải đánh Ukraine để bảo vệ người gốc Nga ở Ukraine đang bị một chính quyền “quốc xă” tiêu diệt! Không một người Nga nào đang sống ở Ukraine thấy bị kỳ thị. Nhưng đó cũng là lư do Hitler đă đưa ra trước khi tấn công Tiệp Khắc năm 1939. Putin kích thích ḷng yêu nước của dân Nga với nỗi hận đế quốc Xô Viết tan ră. Adolf Hitler cũng vậy, mê hoặc dân Đức muốn trả thù vụ thất trận Đại chiến Thứ nhất.
Putin nói rằng Ukraine chỉ là một quốc gia giả tạo, không phải là một dân tộc riêng v́ trong lịch sử vẫn thuộc Nga. Tập Cận B́nh cũng có thể bắt chước, nói rằng Việt Nam vốn là một quận của Trung Quốc trong một ngàn năm.
Một người đă lớn tiếng phản đối những lư luận độc ác này là Đại sứ Kenya ở Liên Hiệp Quốc, trong phiên họp Hội đồng Bảo an bàn vụ Nga xâm lăng Ukraine. Đại sứ Nga chủ tọa phiên họp tuyên bố giải tán trước khi bắt đầu, nhưng ông Martin Kimani vẫn nói. Ông tŕnh bày t́nh trạng Phi châu. Mỗi nước đều có nhiều nhóm sắc tộc, trong nước này có dân gốc ở nước khác, biên giới các nước không rơ ràng. Nhưng lănh đạo các quốc gia châu Phi chấp nhận sống với t́nh trạng mập mờ đó. V́ nếu đ̣i thay đổi th́ sẽ gây chiến tranh đẫm máu không biết bao giờ ngưng. Họ đồng ư hăy tuân thủ luật pháp quốc tế mà Liên Hiệp Quốc lo bảo vệ: Không nước nào được xâm phạm chủ quyền của bất cứ nước nào khác. Ông Kimani nói, như trực tiếp nhắn cho Putin nghe: “Thay v́ quay lại nh́n tiếc nuối quá khứ, rất nguy hiểm, chúng tôi chọn hướng về tương lai.”
Quân Nga sẽ đè bẹp quân đội Ukraine. Putin có thể giết các nhà lănh đạo nước Ukraine hoặc đuổi họ chạy ra nước ngoài. Nhưng 200,000 quân chiếm đóng, dù đủ thứ vũ khí tối tân, cũng không thể nào chế ngự được tinh thần kháng cự của 43 triệu dân Ukraine quyết bảo vệ tổ quốc. Những tử sĩ Ukraine đầu tiên là 13 lính biên pḥng trên “Đảo Con Rắn” trong Hắc Hải, gần thành phố Odessa. Khi chiến hạm Nga đến dùng loa phóng thanh kêu gọi họ đầu hàng, nếu không sẽ chết, tất cả quyết chiến dù biết sẽ không có cứu viện, một thanh niên 23 tuổi c̣n chửi thề đáp lại. Dân Ukraine, kể cả nhiều người gốc Nga, đă lănh súng, đạn của chính phủ đem về nhà chờ ngày bắn tỉa lính Nga. Họ được huấn luyện cách làm bom xăng, trên đài truyền h́nh, để chống xe thiết giáp. Dân Ukraine quyết dạy Putin thấm thía lại bài học Afghanistan.
Thế giới không thể cứu Ukraine thoát nạn xâm lăng, nhưng các biện pháp trừng phạt kinh tế sẽ làm suy yếu nước Nga trong thời gian sắp tới. Putin đă chuẩn bị từ năm 2014 để chịu đựng các đ̣n kinh tế. Nhưng chiến tranh kinh tế không bao giờ mang lại kết quả tức khắc mà phải chờ một thời gian. Các ngân hàng Nga sẽ bị cắt khỏi hệ thống tài chánh toàn cầu. Kỹ nghệ tin học của Nga sẽ đ́nh trệ v́ không thể nhập cảng các thiết bị, các bộ phận hư hỏng, các nhu liệu áp dụng mới. Trong thời chiến tranh lạnh trước, Liên Xô cũng bị bao vây kinh tế và kỹ thuật như vậy, công nghiệp càng ngày càng lạc hậu, cho tới khi sụp đổ từ bên trong. Nhưng trước đây nửa thế kỷ, Nga sống cô lập nên suy sụp chậm hơn. Ngày nay, công nghiệp nước Nga, kể cả các ngành quốc pḥng, đang dùng cả những sản phẩm của Intel, của Samsung, vân vân. Khi các nguồn tiếp liệu bị ngăn chặn, chỉ trong ṿng 3 năm, 5 năm những máy móc cũ lỗi thời, các bộ phận hư không được thay thế, hậu quả sẽ trông thấy.
Những đ̣n cấm vận kinh tế áp dụng từ năm 2014, khi Putin xâm chiếm Crimea c̣n rất nhẹ. Nh́n bên ngoài tưởng như là không gây được hậu quả nào. Nhưng Tổng Sản Lượng Nội Địa của Nga đă giảm từ $2.2 ngàn tỷ mỹ kim năm 2013 xuống chỉ c̣n $1.66 ngàn tỷ năm 2019, theo Ngân hàng Thế giới. Lợi tức b́nh quân mỗi gia đ́nh hiện nay tụt giảm thấp hơn năm 2014. Năm 2013 lợi tức theo đầu người ở Nga cao gấp đôi dân Trung Quốc, bây giờ xuống thấp hơn.
Trước khi đánh Ukraine, ông Putin đă cẩn thận báo trước Nga vẫn tiếp tục cung cấp dầu, khí đốt cho Âu châu. Ông không cần nói, ai cũng biết. V́ hơn 60% dầu lửa của Nga bán qua Âu châu, chỉ có 30% bán cho Trung Quốc. Không bán dầu lửa th́ mỗi ngày Nga mất $200 triệu đô la! Ngay trong thời Chiến tranh Lạnh trước, Liên Xô cũng vẫn bán dầu, khí qua Âu châu!
Chủ đích của Vladimir Putin là ngăn chặn làn sóng tự do dân chủ. Người Ukraine mới chứng kiến đồng bào của họ sống trong những nước “Cộng Ḥa Nhân Dân” ly khai nghèo hơn trước mà lại mất hết tự do. Họ cũng trông thấy dân các nước Ba Lan, Bulgaria, và ngay một nước nhỏ xíu như Latvia sống sung túc hơn ḿnh. Các nước đó đều gia nhập NATO sau khi thoát nạn cộng sản. Nếu Ukraine tiếp tục xây dựng tự do dân chủ và vào NATO, Putin lo có ngày dân chúng Nga cũng biết so sánh và sẽ đ̣i được sống tự do hơn.
Để bảo vệ độc quyền cai trị nước Nga, Putin liên kết với các chế độ độc tài khác, Tập Cận B́nh, Kim Jong Un, cả các tướng lănh quân phiệt Myanmar, cùng đối đầu với các nước tự do dân chủ. Dù ông có thể chiếm được Ukraine, biến thành một nước chư hầu, th́ nỗi khát khao dân chủ tự do của dân các nước Âu châu, kể cả dân Nga, cũng không thể nào dập tắt được. Putin sẽ thất bại.
Cuộc chiến Ukraine: Putin chưa thể “làm gỏi” Ukraine
Loạt ảnh phóng sự của các hăng tin và tờ báo lớn – với cảnh nhiều cô gái trẻ lẫn phụ nữ lớn tuổi ôm AK-47 sẵn sàng liều mạng bảo vệ tổ quốc - không khỏi không gây xúc động. Dẫu cho ngày mai họ có buông súng đầu hàng v́ bất lực xuôi tay trước hỏa lực điên cuồng của kẻ thù th́ h́nh ảnh hiên ngang của họ hôm nay cũng đủ khiến vô số kẻ hèn nhát phải hổ thẹn…
Nga đă “xẻ” Ukraine với các mũi tấn công chủ lực vào ba thành phố - Kyiv ở phía Bắc, Kharkiv ở Đông Bắc và Kherson ở phía Nam. Đă và tiếp tục xảy ra giao tranh dữ dội trên đường phố khắp các thành phố lớn Ukraine. Ghi nhận của các hăng tin nước ngoài cho thấy có nhiều tiếng súng và tiếng nổ to khắp Kyiv vào Thứ Bảy 26 Tháng Hai. Chiều Thứ Bảy 26 Tháng Hai, tốc độ tiến công của quân đội Nga bắt đầu chậm lại khi kẻ xâm lược đối mặt "sự kháng cự mạnh mẽ của Ukraine" – như tin của Bộ Quốc pḥng Anh. Một quan chức Ngũ Giác Đài cho biết hầu hết trong hơn 150.000 quân Nga đă hiện diện gần như “đủ quân số” trên đất Ukraine nhưng họ “ngày càng thất vọng v́ thiếu động lực” khi đối mặt sự kháng cự gay gắt và quyết liệt. Hóa ra Ukraine không dễ “xơi” như được tưởng.
Khắp Ukraine, người dân tập trung trong hầm trú ẩn; và trong khi hơn 150.000 người tị nạn Ukraine đă chạy sang Ba Lan, Moldova, Romania…, nhiều người khác can đảm chọn việc ở lại và sẵn sàng cầm súng quyết tử cho tổ quốc quyết sinh. Washington Post thuật: Trong một ṭa nhà văn pḥng chính phủ ở trung tâm thành phố, người ta thấy nhiều đàn ông trung niên lẫn phụ nữ cầm AK-47 lưng đeo lựu đạn. Bao cát chèn dọc cửa sổ. Một chiếc xe bus vừa đổ xịch. Bên trong có hàng trăm hộp tiếp đạn… Tất cả sẵn sàng một mất một c̣n. Khi cuộc chiến vừa bắt đầu, Tổng thống Volodymyr Zelensky tweet: “Chúng tôi sẽ trao vũ khí cho bất kỳ ai muốn bảo vệ đất nước”. Ngay sau “thông báo” của tổng thống, riêng tại Kyiv, hàng đoàn người xếp hàng trước các đồn cảnh sát để nhận súng ống đạn dược. Hiện có khoảng 130.000 dân quân t́nh nguyện. Bất kỳ ai từ 18 đến 60 tuổi đều có thể gia nhập.
Trong một video, Bộ trưởng Nội vụ Denis Moosystemrsky cho biết, chỉ riêng lực lượng dân quân t́nh nguyện ở Kyiv đă được cấp hơn 25.000 khẩu súng trường tự động, khoảng 10 triệu viên đạn, chưa kể lựu đạn và súng phóng. Tại một nơi nào đó ở Kyiv trong thời khắc cái chết cận kề, giữa mùi khét lẹt của đạn pháo lẫn mùi nồng nặc của tử thi c̣n đẫm máu tươi, người ta thấy những nhóm ẩn nấp trong hầm để chế bom xăng, từ những vỏ chai rượu. Rào chắn đang được dựng khắp Kyiv, với hàng đống lốp xe và bao cát. Người ta cũng lập các nhóm chat trên ứng dụng Telegram để nhắn tin cho nhau. Một trong những tin nhắn gần đây là kêu mọi người gỡ các biển báo giao thông để xe tăng Nga không thể ḍ đường…
Tại thành phố Sumy phía Đông Bắc, cách Kharkiv 90 km về phía Bắc, một toán dân quân đă vây bắt được một xe bọc thép Nga. Họ lôi tên lính ra thẩm vấn - theo video quay được và đưa lên mạng xă hội. Tại Kharkiv, số người ghi danh vào lực lượng dân quân t́nh nguyện ngày càng đông. Một chỉ huy tất bật tuyển nhận, dặn: Ai từng đi nghĩa vụ quân sự làm ơn đứng qua bên phải; những người khác đứng bên trái… Một phụ nữ nói: Tôi yếu, không cầm súng được, nhưng tôi muốn đóng góp. Tôi có thể giúp lau chùi vệ sinh…
Chưa ai biết chiến cuộc sẽ đưa đến kết quả như thế nào nhưng diễn biến hiện tại cho thấy sự ngoan cố của Putin đang đối mặt sự ĺ lợm dũng cảm của người Ukraine. Nếu sự phản kháng quyết liệt của người Ukraine dẫn đến một cuộc chiến kéo dài và đẫm máu, Putin sẽ sa lầy. Khó có thể tưởng tượng Putin có thể ra lệnh oanh tạc thảm sát hàng loạt, và nếu quân bộ Nga cù cưa đọ súng trong một cuộc chiến tranh đô thị th́ chiến dịch quân sự Nga sẽ lún sâu và Putin có thể t́m cách kết thúc cuộc chiến một cách xôi hỏng bỏng không. Giấc mơ khôi phục h́nh ảnh nước Nga như một cường quốc toàn cầu không chỉ tan biến mà thất bại trong cuộc động binh có thể đe dọa quyền lực của Putin ở Moscow.
Mục tiêu Putin là dọa bằng nắm đấm để chính phủ đương nhiệm Ukraine đầu hàng nhằm có thể dựng lên chính phủ bù nh́n thân Nga. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, Tổng thống Volodymyr Zelensky không phải là “thằng hèn”. Trang Twitter của Ṭa đại sứ Ukraine tại Anh vừa loan tin vào hôm nay (26 Tháng Hai): Zelensky đă từ chối đề nghị của Mỹ việc di tản ông khỏi Kyiv. “Trận chiến đang diễn ra ở đây. Tôi cần đạn dược chứ không cần quá giang” – Zelensky nói.
Tính đến chiều Thứ Bảy 26 Tháng Hai (giờ địa phương), chưa có thành phố Ukraine nào hoàn toàn thất thủ. Theo tường thuật Wall Street Journal, phía Nam Kyiv, lính dù Nga đă cố đổ bộ vào thị trấn chiến lược Vasylkiv, nơi có một sân bay quân sự Ukraine. Loạt giao tranh nổ ra trong đêm nhưng đến sáng 26 Tháng Hai, người ta đă thấy hàng trăm lính Ukraine cùng nhiều t́nh nguyện quân ôm súng tuần tra trên trục đường chính của Vasylkiv. Dọc cao tốc giữa Kyiv và Odessa gần Vasylkiv, lực lượng an ninh và t́nh nguyện viên địa phương đeo băng tay túa ra đi t́m lính Nga trốn trong rừng. Trước đó, một máy bay vận tải Il-76 của Nga chở đầy lính dù gần Vasylkiv đă bị bắn cháy…
Chưa ai dám khẳng định Putin hoàn toàn cháy túi trong canh bạc lớn nhất sự nghiệp nhưng uy tín chính trị Putin trên sân khấu thế giới đang cạn đến đáy. Ván bài của Putin phút chốc đưa Mỹ và phương Tây trở nên đoàn kết gần như chưa từng có kể từ sau Thế chiến thứ hai, đặc biệt khi rạn nứt đồng minh trở nên cực kỳ nghiêm trọng vài năm gần đây. Mỹ vẫn tiếp tục “hà hơi tiếp sức” cho Volodymyr Zelensky. Hôm nay, 26 Tháng Hai, Ngoại trưởng Antony Blinken loan bố cung cấp viện trợ quân sự bổ sung với 350 triệu USD và chính quyền Joe Biden yêu cầu Quốc hội cấp thêm 6,4 tỉ USD viện trợ cho Ukraine.
Một t́nh huống tồi tệ nhất đối với Putin có thể xảy ra: NATO kết nạp Ukraine. Nếu điều này trở thành sự thật, một trật tự mới sẽ h́nh thành, khác với kịch bản mà Putin h́nh dung và muốn vẽ ra ban đầu, khi quyết định bước ra sân khấu quốc tế thể hiện sức mạnh gân cốt của ḿnh. Cục diện dù thế nào vẫn chỉ mới bắt đầu. Không ai biết kết thúc ra sao. Có một điều chắc chắn: Không lịch sử nào đủ sức mạnh biện minh để có thể băng bó cho vết thương Ukraine của Putin.
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Joaquin Nguyễn Ḥa: Thử nh́n nước Nga một cách độ lượng
Ông Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, tuyên bố nước Nga không cần quan hệ ngoại giao với phương Tây.
Câu tuyên bố của ông làm tôi nhớ một đoạn trong quyển tiểu thuyết cách mạng cộng sản Liên Xô, “Thép đă tôi thế đấy”. Nhân vật “chính diện cách mạng” của cuốn tiểu thuyết, Pavel Corsaghin, nói với người yêu cũ Tonia, rằng nhà nước cách mạng không cần cái kiểu cách tiểu tư sản ngoại giao, nhưng chẳng qua là phải có quan hệ với các nhà nước tư sản.
Tonia lúc đó là vợ một nhà ngoại giao Ba Lan, quốc gia thắng thế trong cuộc chiến Nga Soviet - Ba Lan, sau khi Nga hoàng sụp đổ.
Thời điểm mà Pavel thốt ra câu nói đó vào thập niên 1920. Tṛn một thế kỷ sau, người Nga có vẻ vẫn không thay đổi mấy.
Tôi có một cô bạn người Nga lai Mông Cổ, tên là Elena. Cô làm chung cơ quan với tôi, khi tôi c̣n ở Việt Nam.
Cha của cô ấy là một viên chức cao cấp ở Liên Xô, mẹ từng làm trong ṭa Đại sứ Mông Cổ tại Hà Nội. Elena cho rằng, cha bạn ấy biết quá nhiều về những tài sản của ông tổng bí thư Brezhnev, nên đă bị thủ tiêu. Bạn bè của ông làm hôn nhân giả cho Elena đào tẩu qua Pháp.
Khoảng thập niên 1990, ở Pháp có xuất bản quyển sách Le Livre Noire du Communisme (tạm dịch “Sổ đen chủ nghĩa cộng sản”). Tôi ṭ ṃ, muốn một số bạn bè người Việt ở Pháp mang về Việt Nam quyển sách này. Lúc đó internet chưa thịnh như ngày nay, nhưng ai cũng ngại qua cửa hải quan, nên đều thoái thác.
Elena nói với tôi: Tôi sẽ mang sang cho anh, tôi biết cái hệ thống này, anh yên tâm.
Không rơ Elena “xử lư” cái hệ thống đó ra sao, nhưng cuối cùng tôi có được quyển sách đó, và đọc nó ngay bên trong Việt Nam. Chính qua quyển sách đó mà tôi biết đến các gương mặt bất đồng chính kiến Việt Nam bị tù đày vào những năm sau 1975, mà báo chí nhà nước Việt Nam không bao giờ nói đến.
Nhưng qua Elena th́ tôi chỉ biết nước Nga vào thời hoàng hôn Soviet và khởi đầu của nước Nga Putin ngày nay.
Nước Nga lớn hơn thế, tôi biết nó và những người Nga qua văn học của họ. Dĩ nhiên một kẻ ngoại đạo văn chương như tôi th́ không thể bàn về một nền văn chương vĩ đại như văn chương Nga được. Nhưng qua nhiều thể loại văn học Nga mà tôi biết, từ loại cổ điển như Anna Karenina, Tội ác và trừng phạt, Chiến tranh và ḥa b́nh, đến loại “hừng hực khí thế cách mạng” như Thép đă tôi thế đấy, từ loại lăng mạn cách mạng như Sông Đông êm đềm, Vỡ đất hoang, đến loại đối kháng với chế độ cộng sản như Tầng đầu địa ngục, Bác sĩ Zivago,… tôi thấy hầu như ta luôn gặp các nhân vật … trầm cảm, với những bức bối nội tâm vô cùng lớn.
Trong một bộ phim giải trí của Anh, tôi thấy người ta nói rằng văn học, cũng như âm nhạc Nga, là một cái ǵ đó có màu đen, tối.
Tôi nghĩ đến những cánh đồng Nga mênh mông, các cánh rừng Siberia thăm thẳm một màu xanh đen, và những người Nga là những nông dân trên đó, họ phải trải qua những chế độ cai trị vô cùng hà khắc. Từ những người Mông Cổ ở thế kỷ 13, cho đến đế chế Sa hoàng, rồi chế độ toàn trị hơn 70 năm của Liên Xô.
Cuộc cải tổ của Pierre Đại đế vào đầu thế kỷ 18, với chủ trương “Tây hóa” có vẻ không ảnh hưởng bao nhiêu đến tầng lớp nông dân đông đúc, mà chỉ tạo ra một nhóm trí thức Nga, vằn vặt nội tâm th́ nhiều mà phản kháng th́ ít. Cuộc sống của họ và cuộc sống của nông dân Nga giống như hai thế giới. Hăy đọc truyện ngắn của Tsekhov, Căn nhà có hoa phúc bồn tử, ta như lạc vào một không gian êm đềm, nhưng cô độc, mong manh và bất an.
Cuộc cách mạng cộng sản của Lenin th́ đă rơ là hoàn toàn không đếm xỉa v́ tới trí thức, tới phản biện xă hội. Đến cuối thời Liên Xô, bắt đầu xuất hiện những trí thức phản kháng như Sakharov, nhưng cũng không nhiều, không tạo nên những thay đổi ǵ lớn lao.
Cũng vào thời kỳ này, ở Việt Nam có dịch một tiểu thuyết tên là Thao thức, nói nhiều về giới trí thức Nga dưới chế độ cộng sản, họ dằn dặt khổ tâm, nhưng vẫn chịu đựng những kẻ độc tài học phiệt như Trofim Lysenko.
Quan sát nước Nga từ xa, tôi thấy những người nông dân và trí thức ấy, hao hao cái nét của những người “mugik” và nho sĩ ở đồng bằng sông... Hồng. Không biết nhận xét ấy có đúng hay chăng?!
***
Trở lại với ông Medvedev, tôi nghĩ, câu tuyên bố của ông thể hiện một sự tự cao, nhưng đầy mặc cảm của người Nga. Họ nghĩ rằng họ là một dân tộc giỏi giang, mà họ giỏi thật, chỉ cần kể một vài cái tên như là Mendeleev (cha đẻ bảng tuần hoàn hóa học), hay là Sergey Brin (đồng sáng lập Google) … nhưng dân tộc Nga cứ bị lấn lướt, bị bắt phải chơi theo luật chơi của kẻ khác.
Nhưng có lẽ điều quan trọng là những người Nga giỏi giang lại không tranh lại với những người Nga khác, dữ dằn hơn, như là Rasputin (sủng thần của Sa hoàng vào thế kỷ 18, gây xáo trộn lớn ở cung đ́nh), Lenin, Stalin, và dĩ nhiên… Putin.
Cuộc chiến tranh Ukraine của ông Putin phát động đă làm dấy lên những cuộc biểu t́nh chống chiến tranh ở các thành phố lớn. Trong hai ngày đầu tiên, đă có gần 1000 người bị bắt. Nhưng những người Nga này có khác, và có đông hơn giới trí thức Nga mà cuộc cải cách của Pierre Đại đế gần 300 năm trước tạo ra hay không?
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Tôi biết, viết ra những lời này là mất bạn bè. Nhưng lúc này đây, trước nỗi đau tàn khốc của đồng loại – tôi không thể im lặng.
*
Nhiều người kỳ lạ lắm. Lúc này mà c̣n nói, nếu ông Trump c̣n làm tổng thống th́ không có chiến tranh, thời ông Trump là thời ḥa b́nh.
Th́ đúng như rồi! Nếu ông Trump c̣n làm tổng thống, ông gửi quân sang ủng hộ Putin, đánh một cú Ukraine sụm luôn, hết chiến tranh. Nếu ông Trump c̣n làm tổng thống, con rể của ông sang làm cố vấn kinh tế cho Putin, áp lực cấm vận của châu Âu xem như cỏ rác, Putin thành đại đế thống trị nền ḥa b́nh.
Đọc báo, xem thái độ của ông Trump dành cho bạn Putin ra sao? https://www.merkur.de/politik/trump-...Qv_dzPvrXMde3k
Xung đột Ukraine: Trump hết lời ca ngợi hành động của Putin - "tuyệt vời", "khôn ngoan", "trí tuệ"
Trump đă mô tả hành động của người đứng đầu điện Kremlin trong cuộc khủng hoảng Ukraine là "tuyệt vời" và "khôn ngoan". Về các quyết định gần đây của Putin, cựu tổng thống Mỹ cho biết trong một chương tŕnh nói chuyện trên đài phát thanh bảo thủ hôm thứ Ba: "Thật là tuyệt." "Khôn ngoan đến cỡ đó?", Trump giải thích. Nhắc đến Putin, ông nói: “Đây là một người đàn ông rất thông minh. Tôi biết ông ấy rất rơ.” Tổng thống Nga“ thông minh ”và“ hiểu biết ”, Trump tiếp tục khen.
* https://www.welt.de/politik/ausland/...J5mBXaq2-acs1A
Trump đánh giá vấn đề thế giới qua cái nh́n cá nhân nhỏ mọn. Ông ghét tổng thống Ukraine v́ một mối liên hệ tồi tệ trong quá khứ, v́ nó mà Trump bị luận tội vào năm 2019.
Vào ngày 25 tháng 7 năm 2019, Trump và Selenskyj đă nói chuyện qua điện thoại. Ông Trump yêu cầu Selenskyj giúp đỡ trong cuộc điều tra chống lại con trai của Biden, tức là Hunter Biden. Trump và luật sư Rudy Giuliani liên tục thúc ép Ukraine phụ thuộc vào điều này, để có được viện trợ quân sự.
Vào tháng 7, Trump đă giữ lại một khoản viện trợ quân sự cho Ukraine; tuy nhiên ông đă bỏ qua việc giữ lại này vào tháng 9. Cuối cùng Ukraine cũng nhận được tiền, mặc dù Selenskyj vẫn ngoan cố trước ép buộc của Trump.
Nói về chiến tranh ở Ukraine, Trump tránh không nhắc đến tên Selenskyj mà công khai khen ngợi Putin. “Putin th́ thông minh c̣n chính trị gia của chúng ta th́ ngu ngốc”.
* https://www.t-online.de/nachrichten/...9rSh151kFpiGew
Người dân Ukraine đang chiến đấu v́ mạng sống của họ. Nhưng Donald Trump lại một lần nữa chỉ quan tâm đến bản thân, bởi v́ ông ấy tin rằng sẽ không có chuyện này xảy ra trong thời của ông ấy.
Và do đó, bài phát biểu của Trump tại hội nghị CPAC của Đảng Bảo thủ ở Orlando, Fla., Chủ yếu là những lời ca ngợi bản thân, bày tỏ sự tôn trọng đối với sự gian giảo của Tổng thống Nga Vladimir Putin và những lời lăng mạ các nhà lănh đạo của thế giới phương Tây.
"Vấn đề không phải là Putin thông minh, tất nhiên là ông ấy thông minh", Trump nói trước những người hâm mộ của ḿnh trong hội trường đông đúc của một khách sạn sang trọng. "Các quốc gia NATO không thông minh như vậy. Nh́n họ th́ không thông minh." Vấn đề thực sự là "các nhà lănh đạo của chúng ta ngu ngốc."
*
Bây giờ th́ tôi biết, những lời lăng mạ châu Âu đến từ đâu, v́ sao mà nhiều người xem ra tử tế lại ủng hộ Putin.
Ukraine khó có hy vọng nhận được nhiều sự giúp đỡ từ Mỹ. Ở đó, có những kẻ ủng hộ phía đối lập. Ở đó, có những kẻ xem Ukraine là phản bội lại tổng thống của họ.
SWIFT, vũ khí hạt nhân trong tài chánh
Trong vài ngày qua, đ̣n trừng phạt tài chánh nặng nề nhất là SWIFT, được xem như một vũ khí hạt nhân trong lănh vực tài chánh, đang được Hoa Kỳ cùng phe đồng minh bàn luận xem có thể áp dụng lên Nga hay không? Có lẽ đây cũng là dịp để t́m hiểu thêm về SWIFT.
1.SWIFT là ǵ và vai tṛ cùng ảnh hưởng của nó ra sao?
SWIFT (The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), tạm dịch là Cộng đồng Tài chánh Viễn Thông Liên Ngân Hàng Toàn Cầu ra đời năm 1973 tại Brussels, có tổng hành dinh tại Bỉ với khoảng 11 ngàn thành viên là ngân hàng cùng các tổ chức tài chánh thế giới.
SWIFT không phải là một cơ quan tài chánh hay ngân hàng trực tiếp giữ và luân chuyển tiền mà như tên gọi, là một hệ thống viễn thông sử dụng các tin nhắn được tiêu chuẩn hóa để cung cấp các lệnh trung gian trong việc giao dịch tài chánh thế giới. Nó được ví như một xương sống trong hệ thống tài chánh toàn cầu hiện đại và là một "mạng xă hội" của cộng đồng tài chánh không thể thiếu.
Trước khi SWIFT được thành lập và trở nên thông dụng trong thế giới tài chánh, việc thanh toán quốc tế được giao dịch qua hệ thống điện tín hay máy Fax truyền thống cho đến tận thập niên 80s, vừa thiếu an toàn và không bảo mật. Hiện nay, mỗi ngày SWIFT phát đi khoảng 42 triệu lệnh chuyển tiền, chi trả cho cá nhân hay các tập đoàn, doanh nghiệp tư nhân trên 200 quốc gia.
2.Được-mất trong việc trục xuất Nga khỏi SWIFT:
Khá nhiều ư kiến từ các chính khách cho đến giới chuyên gia tài chánh, truyền thông đang tranh luận xem liệu Hoa Kỳ và đồng minh có nên trục xuất Nga ra khỏi hệ thống giao dịch SWIFT như một biện pháp cấm vận và chế tài Nga trong cuộc xâm lấn Ukraine hiện nay hay không, bởi có những ảnh hưởng của biện pháp này.
Nga phụ thuộc khá nhiều vào SWIFT với khoảng hơn 300 ngân hàng và tập đoàn tài chánh hàng đầu sử dụng SWIFT, cũng như có người sử dụng cao hàng thứ nh́ sau Mỹ khi hơn phân nửa các tổ chức tín dụng Nga sử dụng SWIFT. Trục xuất Nga khỏi SWIFT là cắt mạng "internet" về tài chánh, làm tê liệt các giao dịch, thanh toán của các tổ chức tài chánh của Nga với Châu Âu và thế giới, gây biến động và xáo trộn hệ thống tiền tệ và tài chánh của Nga.
Tuy nhiên không phải quốc gia đồng minh nào cũng sẳn sàng cho biện pháp này, kể cả Hoa Kỳ cũng chỉ xem nó như một đ̣n "vũ khí hạt nhân" đang c̣n cân nhắc, không chỉ lo ngại cho Hoa Kỳ mà v́ chính những ảnh hưởng cho đồng minh tại Châu Âu.
Các quốc gia Châu Âu mua khí đốt, năng lượng và giao dịch làm ăn với Nga, nhất là Đức và Ư cần có những giao dịch tài chánh qua lại hai bên. Dù chiến tranh xảy ra, các hăng năng lượng của Nga vẫn đang cung cấp năng lượng, khí đốt cho Châu Âu, không thanh toán tiền được th́ việc cung cấp này sẽ gián đoạn, tạo ra một khủng hoảng năng lượng tại Châu Âu và ảnh hưởng dây chuyền đến kinh tế thế giới. Đó là lư do phương Tây đă hăm dọa trục xuất Nga khỏi SWIFT hồi 2004 sau vụ xâm lấn Crimea nhưng đă không thực hiện.
Các nghị quyết giữa các dân biểu Cộng Ḥa và Dân Chủ tại Quốc Hội cũng không thống nhất biện pháp này. Dự luật của Thượng Nghị Sĩ Bob Menendez thuộc đảng Dân Chủ tại Thượng Viện cùng các TNS Dân Chủ khác đề nghị cấm vận tài chánh có cả SWIFT nhưng dự luật của TNS Jim Risch phía Cộng Ḥa lại không đụng đến SWIFT.
Thái độ của các dân biểu Dân Chủ trong vụ Nga tấn công Ukraine xem ra quyết liệt hơn so với phía Cộng Ḥa không đồng nhất quan điểm về Nga, mất đi thái độ "diều hâu" vốn được xem là truyền thống của đảng Cộng Ḥa. Dân biểu Marjorie Taylor Greene phía Cộng Ḥa c̣n ra nghị quyết đ̣i cách chức Tổng Thống Biden v́ "đă hăm dọa gây chiến với nước Nga hạt nhân". Cũng vậy, trong khi phía Cộng Ḥa khá đoàn kết trong sự chỉ trích việc đối phó với Nga và các biện pháp bị xem là yếu đuối của Tổng Thống Joe Biden cùng chính phủ Hoa Kỳ nhưng theo thăm ḍ của AP-NORC cho thấy, chỉ có 22% cử tri Cộng Ḥa cho biết Hoa Kỳ nên đóng vai tṛ lănh đạo phương Tây trong cuộc xung đột này.
Việc trừng phạt Nga là điều không thể nào phủ nhận, tuy nhiên SWIFT hay không SWIFT vẫn là lựa chọn cân nhắc trên bàn cờ. Chiều tối thứ Bảy, Bạch Ốc cùng một số đồng minh vừa tuyên bố trục xuất một số ngân hàng của Nga ra khỏi SWIFT, chưa phải lệnh chế tài toàn phần. Không phải biện pháp chế tài hay chiến dịch quân sự nào từ Hoa Kỳ cũng dễ dàng được Quốc Hội và người dân Mỹ đồng thuận trước cuộc xung đột Ukraine và Nga hiện nay. Đây là một bài toán khó khăn và nhiều thách thức cho chính phủ Tổng Thống Joe Biden.
Nhă Duy
Những biện pháp thế giới tự do có thể dùng để chống lại Nga lúc này, về lâu dài cũng nên là phương cách để chống lại giới lănh đạo và tài phiệt ở các nước độc tài trên thế giới: miệng th́ ra rả chống Mỹ và thế giới tự do, mà chính họ th́ muốn hưởng thụ cuộc sống tiện nghi, và nền giáo dục ở các nước này.
Dưới đây là bài dịch một bài viết trên tạp chí Foreign Affairs.
****************
BUỘC PUTIN PHẢI TRẢ GIÁ - PHƯƠNG TÂY CÓ THỂ CHỐNG LẠI NGA NHƯ THẾ NÀO
Bài viết của David J. Kramer, John Herbst và William Taylor
Ngày 26 tháng 2 năm 2022
Với việc ra lệnh xâm lược Ukraine, cá nhân Tổng thống Nga Vladimir Putin phải chịu toàn bộ trách nhiệm về cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ Hai. Đi ngược lại mong muốn của hầu hết mọi quốc gia khác trên thế giới và có thể là đi ngược lại mong muốn của phần lớn dân Nga, Putin đang cố gắng đánh bại một đất nước dân chủ có chủ quyền và đưa 43 triệu người Ukraine vào chế độ cai trị chuyên quyền. Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đă nói rất rơ: “Một ḿnh Nga chịu trách nhiệm về sự chết chóc và tàn phá mà cuộc tấn công này mang lại, và Hoa Kỳ cùng đồng minh và cộng sự của họ sẽ đồng ḷng và dứt khoát chống đối. Thế giới sẽ buộc Nga phải chịu trách nhiệm ”.
Washington và các đồng minh đă thực hiện một số bước có giá trị để trừng phạt Moscow. Berlin đă dừng Nord Stream 2, một đường ống dẫn khí đốt tự nhiên chạy từ Đức sang Nga, đồng thời các quốc gia Hoa Kỳ và châu Âu đă chặn các ngân hàng lớn của Nga tiếp cận nguồn tài chính của phương Tây. Nhưng thế giới tự do đă không phản ứng đủ mạnh mẽ và các nước dân chủ có nguy cơ lặp lại phản ứng không thành công trước cuộc xâm lược đầu tiên của Nga vào Ukraine. Khi Putin sát nhập Crimea và cho phép quân đội Nga xâm nhập phía đông của Ukraine năm 2014, phương Tây đă phản công bằng một loạt các lệnh trừng phạt. Các lệnh trừng phạt hiện giờ khắc nghiệt hơn nhiều. Nhưng vẫn chưa đủ.
Để thực sự kềm chế Moscow và ngăn chặn Moscow tấn công các nước châu Âu khác, Washington và NATO phải thực hiện gần như mọi biện pháp hiện có. Đó là việc mạnh tay trừng phạt ngành năng lượng của Nga và các phần c̣n lại của ngành tài chính. Nó cũng có nghĩa là nhắm đến tất cả các nhân vật xung quanh Putin, bao gồm tất cả quan chức cấp cao của chính phủ Nga cũng như thành viên của quốc hội Nga. Và phương Tây cần áp đặt các biện pháp vượt ra ngoài các biện pháp trừng phạt — ví dụ, cắt đứt hoạt động tuyên truyền của Moscow và thực hiện các cuộc tấn công mạng nhằm vào quân đội Nga.
Những hậu quả này có ảnh hưởng sâu rộng: Putin và chế độ của ông ta phải trả giá cho những thiệt hại mà họ đă gây ra cho Ukraine. Các biện pháp trừng phạt cũng có thể thay đổi hành vi của họ, và làm thay đổi cả chính chế độ đó. Nếu các lệnh trừng phạt hữu hiệu, cuộc xâm lược của Nga có thể bị chậm lại và sẽ giúp cho người Ukraine có thể chống trả. Ngay cả khi họ không chống trả nổi, các h́nh phạt vẫn có thể ngăn cản Điện Kremlin với nhiều mối đe dọa khác trong tương lai.
CỨNG RẮN HƠN, HIỆU QUẢ HƠN, NHANH CHÓNG HƠN, MẠNH MẼ HƠN
Putin là một trong những tay độc tài tham nhũng và nguy hiểm nhất thế giới. Ông ta đă ăn cắp hàng tỷ đô la từ người dân Nga và khiến hàng chục ngàn người Chechnya, Gruzia, Syria và Ukraine phải hứng chịu bạo lực khủng khiếp. Đă quá trễ để phương Tây vạch mặt bản chất chó má và trừng phạt các tội ác của chính ông ta.
Hoa Kỳ và châu Âu nên bắt đầu bằng cách đóng băng và thu giữ mọi tài khoản thuộc về Putin, một quá tŕnh mà họ bắt đầu bằng việc trừng phạt Tổng thống Nga. Nhưng tài sản ở nước ngoài của Putin không mang tên ông ta và để thực hiện điều này, lănh đạo các nước phương Tây sẽ phải đóng các tài khoản thuộc sở hữu của những người đang đứng tên cho hàng tỷ đô la của ông ta bằng những khoản lợi bất chính. (May mắn Hoa Kỳ và châu Âu đă biết rơ họ là ai.) Chính phủ phương Tây phải thực hiện các bước tương tự đối với Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov, người cũng vừa bị trừng phạt, và người liên tục nói dối thế giới về hành động của đất nước ḿnh. Nói rộng hơn, Hoa Kỳ và Châu Âu có thể hành động chống lại các nhà tài phiệt của Nga bằng cách trục xuất Nga khỏi hệ thống ngân hàng SWIFT, ngăn chặn ngân hàng trung ương của Nga tiếp cận thị trường tài chính phương Tây và trừng phạt lĩnh vực năng lượng của Nga — bao gồm cả Gazprom và Rosneft.
Phương Tây cũng nên trừng phạt riêng từng nhà tài phiệt Nga. Giới tinh hoa của Nga từ lâu đă có đặc quyền tận hưởng cuộc sống ở phương Tây đồng thời lại phủ nhận nó, coi phương Tây như một mối đe dọa và tài trợ cho cuộc xâm lược của các nước láng giềng. Phải kết thúc sự giả dối này. Hoa Kỳ và châu Âu cần cấm các nhà tài phiệt Nga làm ăn và thu lợi bất chính trong các tổ chức tài chính, bất động sản, đội thể thao và các tài sản khác của phương Tây. Ư vẫn chưa thể làm được, v́ đă miễn trừ các hàng hóa xa xỉ khỏi các lệnh trừng phạt để các công ty của họ có thể bán cho các doanh nhân Nga tham nhũng. Giới tài phiệt Nga và gia đ́nh của họ sẽ không c̣n có thể sống hoặc đi du lịch, hoặc gửi con cái của họ đến các trường học ở phương Tây. Đây là lúc họ phải chia sẻ nỗi đau và sự sai trái mà người đứng đầu của họ - Putin - đă gây ra cho rất nhiều người.
CÁC BIỆN PHÁP KHÁC SAU VẤN ĐỀ TÀI CHÍNH
Ngay cả những biện pháp trừng phạt mạnh nhất cũng sẽ không đủ. Hoa Kỳ và các đồng minh nên trục xuất các đại sứ Nga khỏi thủ đô của họ, đóng cửa bất kỳ lănh sự quán nào c̣n lại của Nga và đóng cửa các loa tuyên truyền độc hại do Moscow kiểm soát như RT và Sputnik. Các loa truyền thông này là nguồn gieo rắc thù hận nguy hiểm và đồng lơa với những hành động tàn ác của Điện Kremlin. Họ không thể lạm dụng quyền tự do ngôn luận.
Hoa Kỳ cũng nên trấn an các đồng minh ở nước ngoài bằng cách tăng cường sự hiện diện của quân đội ở các nước Baltic, Ba Lan, Romania và các nơi khác ở Đông Âu. Hoa Kỳ cũng nên tăng cường xuất khẩu năng lượng sang châu lục. Sau khi Đức quyết định ngừng đường ống Nord Stream 2, cựu Tổng thống và Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đă tweet rằng người châu Âu sẽ sớm đối mặt với giá khí đốt cắt cổ, và Nga đă chứng tỏ sẵn sàng vũ khí hóa việc cung cấp năng lượng bằng cách giảm ḍng khí đốt đến châu Âu trong khi đàm phán một thỏa thuận năng lượng mới với Moldova. Washington phải giúp châu Âu chuẩn bị nhiều hơn cho việc cưỡng chế.
Phương Tây cũng nên hỗ trợ người Ukraine qua việc tăng cường viện trợ quân sự được thiết kế để giúp người dân tiến hành cuộc nổi dậy chống lại quân chiếm đóng của Nga, bao gồm việc cung cấp mũ an toàn và áo chống đạn. (Nga đă không thể chặn mọi quyền tiếp cận trên Ukraine và các quốc gia NATO vẫn có thể thực hiện việc tiếp tế). Hoa Kỳ và châu Âu cũng nên sử dụng khả năng mạng để vô hiệu hóa liên lạc quân sự của Nga và cản trở các hoạt động của Nga. Cuối cùng, chính quyền Biden nên đảo ngược quyết định không giải cứu những người Mỹ bị bắt ở Ukraine. Quân đội Mỹ biết cách làm việc này mà không gặp nguy hiểm khi binh sĩ của họ đối đầu với binh sĩ Nga và một chiến dịch di tản sẽ làm gián đoạn các hoạt động quân sự của Nga: Nga sẽ tránh hoạt động ở những khu vực có binh sĩ Mỹ đang thực hiện nhiệm vụ. Công dân Hoa Kỳ ở Ukraine xứng đáng để được giải cứu.
HOA KỲ VÀ CHÂU ÂU NÊN VÔ HIỆU HÓA LIÊN LẠC QUÂN SỰ CỦA NGA
Một số nhà phân tích và quan chức cho rằng các biện pháp này sẽ có nguy cơ dẫn đến "hậu quả lớn" mà Putin đă đe dọa khi ông tuyên bố cuộc xâm lược vào ngày 23 tháng 2. Nhưng điều này đánh giá thấp sự tôn trọng của Nga đối với sức mạnh quân sự của NATO, vốn lớn hơn nhiều so với sức mạnh của chính họ. Tiếng nói duy nhất mà Putin hiểu là vũ lực, Moscow đă không trả đũa sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi một máy bay quân sự của Nga vào năm 2015 hoặc khi Mỹ tấn công và giết lính đánh thuê Nga vào năm 2018. Và với các cường quốc phương Tây, không làm ǵ cả cũng có những rủi ro lớn, đó là một Putin ngạo mạn hơn.
Cuối cùng, phương Tây phải phát động một chiến dịch thông tin dựa trên thực tế, quy mô đầy đủ nhằm vào người dân Nga để chống lại những thông tin xuyên tạc và sai lệch của điện Kremlin. Hàng ngh́n người Nga đă nh́n thấu những lời nói dối của Putin, và họ dũng cảm liều lĩnh không sợ tù tội, xuống đường phản đối cuộc xâm lược. Hoa Kỳ nên khuyến khích nhiều người biểu t́nh hơn — và đoàn kết với những người đă xuống đường — bằng cách quảng bá sự thật: Chỉ một ḿnh Putin chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này.
Một chiến dịch như vậy cũng có thể giúp người dân thế giới phương Tây đă lỡ nghe những lời tuyên truyền của Điện Kremlin, hiểu rằng chiến tranh không phải do sự bành trướng của NATO, giấc mơ phương Tây của Ukraine hay sự từ chối của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Đó là do tham vọng đế quốc và sự hiếu chiến của Putin, và ông ta phải trả giá đắt cho điều đó. Nếu Putin không bị trừng phạt nghiêm khắc, ông ta sẽ không dừng lại ở Kyiv.
***************
Về các tác giả của bài viết:
DAVID J. KRAMER: Giám đốc Điều hành Chính sách Toàn cầu tại Viện George W. Bush và là cựu Trợ lư Ngoại trưởng về Dân chủ, Nhân quyền và Lao động trong chính quyền George W. Bush.
JOHN HERBST: Giám đốc cấp cao của Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương và là cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine.
WILLIAM TAYLOR: Phó Chủ tịch Viện Ḥa b́nh Hoa Kỳ và là cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine.
WP: Cuộc chiến của Putin nhắc nhở chúng ta nền dân chủ tự do đáng được bảo vệ ra sao
Tác giả: Fareed Zakaria/ Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Cuộc xâm lược hoàn toàn không bị khiêu khích, không chính đáng, vô đạo đức của Nga vào Ukraine dường như đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên – một kỷ nguyên bắt đầu với sự sụp đổ của Bức tường Berlin vào năm 1989.
Trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh đó, những ư tưởng của phương Tây về chính trị, kinh tế và văn hóa đă lan rộng trên toàn thế giới, phần lớn không bị tranh giành, và sức mạnh của Mỹ đă củng cố hệ thống quốc tế đó. Đó không phải là thời kỳ yên b́nh – hăy nghĩ đến các cuộc chiến ở Nam Tư và Trung Đông. Nhưng đó là thời điểm mà quyền lực Mỹ và nền dân chủ tự do dường như chiến thắng, và hệ thống quốc tế dường như hoạt động hợp tác hơn bất kỳ thời điểm nào trước đây trong lịch sử.
Pax Americana (Ḥa b́nh Mỹ) bắt đầu suy yếu v́ nhiều lư do, bao gồm sự trỗi dậy của các quốc gia như Trung Quốc và Ấn Độ, thảm họa ở Iraq và Afghanistan, và các cuộc khủng hoảng tài chính và dân chủ ở phương Tây. Nhưng động lực gây rối nhất chính là sự trở lại của một nước Nga đế quốc, quyết tâm tái tạo phạm vi ảnh hưởng mà nước này có thể thống trị các nước láng giềng. Trong thập niên qua, nước Nga của Tổng thống Vladimir Putin là kẻ phá hoại địa chính trị lớn nhất của thế giới, tích cực nỗ lực phá hủy hệ thống quốc tế dựa trên luật lệ.
Đối với nhiều nhà b́nh luận, cuộc khủng hoảng hiện tại là bằng chứng cho thấy hệ thống này đă sụp đổ và thời đại dân chủ chỉ là một ảo tưởng ngắn ngủi. David Brooks viết rằng, “lịch sử đang quay trở lại với chủ nghĩa man rợ”. Robert Kagan nói rằng “rừng rậm“ đang phát triển trở lại. Nhưng liệu kiểu nh́n bi quan đó có chính đáng không? Tôi hy vọng nhiều hơn rằng, trong tin tức khủng khiếp ngày hôm nay có một số nguồn lực tích cực mạnh mẽ.
Rốt cuộc, điều ǵ đă gây ra cuộc khủng hoảng này ngay từ đầu? Điều này rất đơn giản: Người Ukraine khao khát được sống trong một xă hội dân chủ, cởi mở. Chúng ta đừng quên điều ǵ đă khiến Putin phẫn nộ và khiến ông ta xâm lược Ukraine lần đầu tiên vào năm 2014. Đó không phải là tuyên bố của Ukraine mong muốn trở thành thành viên NATO; đó là những nỗ lực của chính phủ Kyiv (một chính phủ thân Nga vào thời điểm đó) để hoàn tất một “hiệp định liên kết” (association agreement) với Liên minh Châu Âu. Khi tổng thống Ukraine cuối cùng không ủng hộ thỏa thuận này – dưới áp lực từ Nga – ông đă được chào đón bởi các cuộc biểu t́nh dữ dội trên đường phố và quốc hội đă bỏ phiếu băi nhiệm ông. Đó là điều đă kích hoạt cuộc xâm lược đầu tiên của Putin vào Ukraine.
Ukraine không đơn độc trong việc lựa chọn con đường thân phương Tây. Trong ba thập niên qua, hầu hết các quốc gia là một phần của khối Liên Xô, từ nước này tới nước khác, đă chọn trở thành quốc gia cởi mở, tự do, dân chủ và tư bản chủ nghĩa hơn. Không có nước nào là hoàn hảo – một số c̣n xa cách – nhưng từ các nước Baltic đến Bulgaria, từ các nước lớn như Ba Lan đến các nước nhỏ bé như Moldova, hầu hết đều áp dụng một số phiên bản của chính trị dân chủ và kinh tế mở, dựa trên thị trường. Đă có những trượt dốc ở các nước như Hungary và Ba Lan. Nhưng xét trên b́nh diện rộng, sự dịch chuyển của các quốc gia đó đối với các giá trị phương Tây kể từ năm 1989 chắc chắn là một sự khẳng định sức sống của dự án dân chủ tự do.
Phản ứng của Putin là một nỗ lực tàn bạo, đẫm máu để ngăn chặn làn sóng dân chủ hóa này. Ông ấy đă theo dơi một cách kinh hăi khi phong trào này quét qua Ukraine, Georgia và thậm chí vào năm 2020, sang Belarus, nơi đă trải qua các cuộc biểu t́nh ủng hộ dân chủ lớn nhất trong lịch sử ngắn ngủi của quốc gia đó. Họ đă bị đàn áp dă man, với sự giúp đỡ từ Nga, và giờ đây Putin có thêm một quốc gia mà ông có thể duy tŕ quyền kiểm soát chỉ bằng sự sợ hăi và vũ lực.
Đối với trật tự quốc tế tự do, nó có nhiều người bảo vệ hơn người ta có thể tưởng tượng. Tuyên bố hùng hồn nhất ủng hộ nó được đưa ra vào tuần này tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, không phải từ một trong những cường quốc phương Tây trong pḥng họp, mà là từ đại sứ Kenya tại Liên Hiệp Quốc, Martin Kimani.
Ông nói rằng, hầu như tất cả các quốc gia ở Châu Phi đều có đường biên giới thiệt không hoàn mỹ. Chúng được vạch ra bởi các thế lực thuộc địa, thường chia rẽ các nhóm dân tộc và ngôn ngữ. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng, các nhà lănh đạo châu Phi đă quyết định rằng họ sẽ sống với những biên giới không hoàn hảo của họ, bởi v́ nếu thách thức chúng, sẽ có một loạt các cuộc chiến tranh và nổi dậy bất tận. Thay vào đó, các quốc gia này đă chọn tôn trọng luật pháp quốc tế và hệ thống của Liên Hiệp Quốc. Kimani nói: “Thay v́ h́nh thành các quốc gia theo quá khứ lịch sử với một hoài niệm nguy hiểm, chúng tôi đă chọn hướng tới một sự vĩ đại mà chưa một quốc gia và dân tộc nào của chúng tôi từng biết đến“.
Xa cách châu Âu, mấu chốt của vấn đề giữa Trung Quốc và Đài Loan là ǵ? Thực tế là người dân Đài Loan muốn sống trong một xă hội cởi mở, tự do và họ lo sợ lối sống của họ sẽ bị chế độ độc tài cộng sản bóp nghẹt.
Tôi không muốn giảm thiểu những rắc rối mà chủ nghĩa dân chủ và tự do phải đối mặt. Gần 25 năm trước, tôi đă ghi nhận với sự báo động về sự trỗi dậy của “nền dân chủ phi tự do” và đặc biệt nhấn mạnh vào bước ngoặt tồi tệ mà Nga (trong số các quốc gia khác) đang thực hiện. Tôi đă thấy sự xói ṃn các giá trị dân chủ tự do mà tôi yêu quư ở đất nước tôi sinh ra, Ấn Độ, và đất nước mà tôi là một người nhập cư tự hào, Hoa Kỳ.
Nhưng những ǵ phản ứng dữ dội này cho thấy là nền dân chủ tự do và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ cần được bảo vệ – một cách mạnh mẽ, thậm chí táo bạo. Với tiếng nói của chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân túy quá lớn, có vẻ như các giá trị tự do có rất ít người sẵn sàng bảo vệ chúng một cách không nao núng.
Đối với những người chăm chú đến các vấn đề của nền dân chủ tự do hơn là lời hứa hẹn của nó, tôi nói: “Hăy để họ đến Ukraine“. Người dân Ukraine đang cho chúng ta thấy rằng, những giá trị đó – của một xă hội cởi mở và một thế giới tự do – có thể đáng để chiến đấu và thậm chí chết v́ nó.
Câu hỏi đặt ra cho tất cả chúng ta là, chúng ta sẽ làm ǵ để giúp họ?
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Các quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Canada đă đồng ư vào tối thứ Bảy để đóng cửa một số ngân hàng Nga khỏi hệ thống quốc tế SWIFT, hệ thống chịu trách nhiệm điều phối các giao dịch tài chính toàn cầu. Đồng thời, các giao dịch của ngân hàng trung ương Nga liên quan đến dự trữ ngoại hối bị hạn chế. Theo các chuyên gia, với điều này, các cường quốc phương Tây đă áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế và tài chính nghiêm khắc nhất, theo các chuyên gia, điều này cũng sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế của các nước tham gia liên minh.
Thông báo trừng phạt của châu Âu không nêu tên các ngân hàng Nga liên quan, nhưng nói rằng họ hiện đang bị ảnh hưởng bởi việc đóng cửa, vốn đă bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt trước đó, nhưng có thể mở rộng danh sách các ngân hàng Nga nếu cần thiết (các báo cáo trước đây từ VTB, Sovcombank, Novikombank , Promsvyazbank và Otkritie Bank đă được đề cập). Hoa Kỳ đến nay đă xử phạt 5 ngân hàng, trong đó có VTB.
Động thái này nhằm ngăn chặn các tổ chức này khỏi ḍng chảy của các nguồn tài chính quốc tế, điều này sẽ hạn chế đáng kể hoạt động toàn cầu của họ.
một phát ngôn viên của chính phủ Đức cho biết hôm qua.
Tất cả thương mại của Nga, bao gồm cả xuất khẩu dầu và khí đốt, đều dựa vào hệ thống SWIFT. BBC cũng lưu ư, một động thái với sự đồng thuận quốc tế cũng có thể gây tổn hại cho các công ty phương Tây làm ăn với Nga.
Quân đội xâm lược Nga tấn công Kharkiv ở miền đông Ukraine, giao tranh đang diễn ra trên các đường phố của thành phố, thống đốc quận Oleh Sinyehubob cho biết trên cổng thông tin Telegram hôm Chủ nhật.
Quân đội Nga đă gặp thất bại lớn tại cửa ngơ Kiev, nhiều tiểu đoàn Nga bị trúng bẫy phục kích. Vào sáng chủ nhật 27/2/2022 quân Nga đă phải rút lui khỏi Kiev. Ukraina thông báo tin thắng lợi và số tổn thất của quân Nga.
Thiết giáp và xe cơ giới của Nga bị trúng phục kích tan tành xác pháo
Bộ Quốc pḥng Ukraine cho biết họ ước tính đă có 4.300 binh sĩ Nga thiệt mạng kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu. Đồng thời, Thứ trưởng Hanna Malja thừa nhận đây chỉ là ước tính trong thời điểm hiện tại, số liệu hiện đang được xử lư và làm rơ.
146 xe tăng Nga,
27 máy bay Nga,
26 máy bay trực thăng
4.300 binh sĩ Nga thiệt mạng
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Kiev đang yêu cầu Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế hỗ trợ vận chuyển thi thể các quân nhân Nga. Phó Thủ tướng Irina Vereschuk gần đây đă báo cáo trên trang cộng đồng rằng "hàng ngh́n xác chết đang nằm trên mặt đất trên khắp đất nước." Bà nói thêm: Nga cần phải nhận thức được có bao nhiêu nạn nhân mà cuộc chiến này đă khiến họ phải trả giá.
Điều này chứng minh :
Làm thân phận lính Nga rất tội nghiệp khi tử trận mà đồng đội hay cuờng quyền Nga cũng máu lạnh đến độ bỏ xác chết lính Nga chết bờ chết buội , mà đang trong thế "thượng phong" đi chiếm đất thiên hạ chớ nào ở thế "tháo chạy" đâu mà đành bỏ xác đồng đội của ḿnh như thế ..
Cái đập nuớc với mục đích dân sự giúp dân có điện xài cũng đánh bomb luôn...điều này gơi ư cho thế giới TD dân chủ có quyền không tập đập Tam hiệp của tụi trung công khi (giả sử cho vui thôi) có war với trung cộng nhé .
Ở Donetsk, hơn 130 ngh́n người không có nước
Bộ t́nh trạng khẩn cấp địa phương cho biết trong một tuyên bố trên kênh Telegram, nguồn cung cấp nước ở một số quận của thành phố Donetsk, miền đông Ukraine, do Nga kiểm soát, đă bị hạn chế, khiến hơn 130.000 người không có nước.
Cựu tổng thống Ukraine đang đợi người Nga trong áo chống đạn, trang bị vũ khí
Petro Poroshenko trong video mặc áo chống đạn ở Kiev nói rằng ông sẽ bảo vệ Ukraine khỏi người Nga. Poroshenko đă thất bại trong cuộc bầu cử trước Tổng thống đương nhiệm Zelensky vào năm 2019 và kể từ đó bị buộc tội phản quốc, ông có một mối quan hệ đặc biệt thù địch với giới lănh đạo hiện tại.
Former Ukrainian president Petro Poroshenko has joined troops defending the capital city from the advancing Russians.
"Cuộc tấn công của Nga vào Ukraine thật kinh hoàng. Chúng tôi đang cầu nguyện cho những người dân Ukraine đáng tự hào. Chúa sẽ phù hộ cho tất cả", cựu tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại hội nghị bảo thủ ở Florida.
Trump bày tỏ đồng cảm với người dân Ukraine và ca ngợi Tổng thống Zelensky "dũng cảm" khi ở lại thủ đô Kiev.
"Như mọi người đều hiểu, thảm họa kinh hoàng này sẽ không bao giờ xảy ra nếu cuộc bầu cử của chúng ta không có gian lận và nếu tôi là tổng thống. Tôi là tổng thống duy nhất của thế kỷ 21 mà dưới thời chính quyền tôi, Nga không tấn công nước khác".
Đầu tuần này, Trump mô tả các hành động của Tổng thống Putin là "thiên tài" và "khá khôn khéo".
TUỳ theo kiến thức chính trị từng nguời hiểu và biết phân biệt giữa "khen đểu" và "khen thật ḷng " củng như trong t́nh truờng phại phân biệt giữa lời khen nịnh va lời khen thật tâm ..., CHỬI YÊU VÀ CHỬI KHINH TỠM ĐÁNG GHÉT NÓ KHÁC HOÀN TOÀN NHÉ ..
Putaine đi cú này "thông minh" (để trong hoặc kép nhé) theo nghĩa :
- P làm cho ḷi ra mặt chuột mấy đưá đồng minh với USA trong NATO như tụi Pháp, Đức , Ư ..vv (tụi bầy đàn này khoái Nga + chệt + như huyền thoại Mme Butterfy) là những đứa có tâm đi hàng hai với Nga, bị Nga chơi nguợc blackmailed bằng cái ống North stream 2 ... đang lừng khừng mắc cở ḷi bản mặt chơi với bạn US kiểu hàng 2 ..kiểu lợi dụng túi tiền Mỹ....(cái này Mr Trump thấy rỏ mới mở miệng đ̣i tụi nó tăng ngân sách đúng theo % GDP "góp sức" vào NATO) .
- P đi cú này chứng minh thể chế luật của HDBALHQ dở như hạch khi 1 nuớc có chân thành viên tthường trực làm giặc th́ UN chả dám làm ǵ ? ..vv
- Đi cú này chứng minh đảng con Lừa chỉ huy nuớc Mỹ loại ẻo lả như bầy đàn Hề đ̣ng bóng VN , ai ai trên thế giới (có tâm tư chống MỶ muốn đánh cho Mỹ cút nhé) củng muốn lợi dụng cơ hội này ma chơi bĩ mặt lam giảm sĩ diện xứ USA ....TT hỏng chịu ra lệnh th́ làm sao tụi USMC tụi SEAL team 6 Mỹ trổ tài dọng thẳng vào mặt mấy thằng có cốt cuồng búa lièm Bolshevik đây ?
- Đi cú này chứng minh thêm, cơ cấu NATO là cơ cấu có tố chất chuyên về binh nghiệp phải chuyễn nghề sang cơ cấu có tính chất làm chuyện thiện nguyên , làm chuyện cấm vận ...
- Đi cú này chứng minh bầy đàn NATO gồm mấy chục nuớc ở trong đó ...phải nhợn Vía (như huyền thoại con nít Việt sợ ông Kẹ) truớc 1 bản thể du côn láo cá chó của 1 phuờng cuồng búa liềm như Putaine như sợ "Ba đánh Má la" ...
- Đi cú này chứng minh thêm ba cái tṛ cấm vận chả ăn thua ǵ khi cấm, vận 1 ḿnh Nga ma hỏng cám vận thêm bầy dan cắc ké muốn giúp nó , như thằng tàu cộng c̣n hiên ngang la um xùm đ̣i mua dầu khí đ̣i mua hết lúa mạch, ngủ cốc từ tụi Nga ... gọi nÔm na là "cấm vân diểu' .
Thêm một loạt quốc gia cấm máy bay Nga bay vào không phận của họ:
Áo, Đan Mạch, Ireland, Iceland và Thụy Điển cũng đă đóng cửa không phận của họ đối với các máy bay thương mại của Nga.
Phần Lan và Romania đă công bố điều tương tự trước đó vào Chủ nhật.
Tổng thống Ukraine đă thông báo vào chiều Chủ nhật rằng một phái đoàn sẽ được cử đến biên giới Belarus-Ukraine gần sông Pripyat để đàm phán với người Nga.
Theo ông, Tổng thống Alexander Lukashenko đă nhận trách nhiệm đảm bảo rằng các binh sĩ Nga đóng quân trong khu vực vẫn giữ thái độ trung lập cho đến khi phái đoàn Ukraine đến, đàm phán và sau đó rời đi.
Nhiều người thắc mắc v́ sao quân Nga lại sơn chữ Z rất lớn lên xe.
Tại sao kư tự "V" hoặc "Z" được sơn trên một số xe tăng Nga? Nguồn T́nh Báo VNCH đă hỏi một số chuyên gia quân sự và đă được câu trả lời các dấu hiệu V và Z có thể bắt nguồn từ các từ “vostok” và “zapad”. Chúng đề cập đến các quân khu của Nga, đơn vị cụ thể được nhóm ở đâu.
..
....
.
Công nhận t́nh báo VNCH giỏi về lảnh vực biết tụi Nga xài chữ...
Nhưng theo t́nh báo MDNLTC (viết tắc của Mợ Đờm nút luởi Thầy Chùa) th́ P cố ư chơi khâm vụ đổ máu này là thị oai hăm doạ :
" Phần Lan tụi bây liệu hồn nhen chưa bây .... đừng bắt chứơc UKr xin gia nhập vào bọn bầy đàn NATO nhé .."
Tổng thống Ukraine đă thông báo vào chiều Chủ nhật rằng một phái đoàn sẽ được cử đến biên giới Belarus-Ukraine gần sông Pripyat để đàm phán với người Nga.
Theo ông, Tổng thống Alexander Lukashenko đă nhận trách nhiệm đảm bảo rằng các binh sĩ Nga đóng quân trong khu vực vẫn giữ thái độ trung lập cho đến khi phái đoàn Ukraine đến, đàm phán và sau đó rời đi.
Có khi nào phái đoàn UKr đến tụi nó giết sạch bách khg ta ? cũng có thể lắm v́ ai mà tin lời nói hứa hẹn với thứ cuồng búa liềm chứ ..
The Following User Says Thank You to HonThienViet For This Useful Post:
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
