Ông Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lư thị trường khẳng định chỉ kêu oan chứ không xin giảm nhẹ h́nh phạt tại phiên phúc thẩm và mong báo chí ghi âm ghi h́nh làm rơ. Trước đó, ông Trần Hùng đă bị toà sơ thẩm tuyên 9 năm tù về tội Nhận hối lộ, với cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Xử phúc thẩm vụ ông Trần Hùng kêu oan?
Sáng 22/1, TAND cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên phúc thẩm xét xử vụ buôn bán sách giáo khoa giả quy mô cực lớn, có liên quan đến ông Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lư thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lư thị trường, Bộ Công thương).
Trong số 36 bị cáo liên đến vụ án, có đến 18 người có đơn kháng cáo. Ngoài ông Trần Hùng kêu oan, phần lớn bị cáo c̣n lại xin giảm nhẹ h́nh phạt, xin hưởng án treo.
Tại phiên toà, ông Trần Hùng giữ nguyên nội dung kháng cáo, khẳng định: “Tôi chỉ kêu oan, không xin giảm nhẹ”.
Ông Hùng cũng đồng ư với việc để phóng viên các báo đài ghi âm, ghi h́nh nhằm “làm sáng tỏ vụ án”.
Trong phần thủ tục diễn ra trước đó, thư kư phiên ṭa cho biết phiên xét xử hôm nay vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Trong số đó, có ông Nguyễn Duy Hải, người được xác định môi giới hối lộ cho ông Trần Hùng. Tháng 7/2023, TAND TP.Hà Nội đă tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hải 27 tháng tù về tội môi giới hối lộ.
Tại phiên ṭa này, ông Nguyễn Duy Hải không kháng cáo, được xác định là người làm chứng. Tuy nhiên, ông Hải có đơn xin xét xử vắng mặt.
Do thiếu người làm chứng, luật sư bào chữa cho ông Trần Hùng đề nghị hoăn phiên ṭa. Luật sư cho rằng, bị cáo Trần Hùng đang kêu oan, nếu không có mặt của nhân chứng Nguyễn Duy Hải th́ rất khó để làm sáng tỏ hành vi mà ông Hùng bị cáo buộc.
Đặc biệt, luật sư cũng đề nghị triệu tập đại diện MobiFone để làm rơ về việc định vị vị trí của ông Trần Hùng tại thời điểm bị cho là nhận tiền hối lộ.
Trước quan điểm của luật sư, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng việc vắng mặt các nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến xét xử, v́ những người này đều đă có lời khai trong hồ sơ vụ án.
Sau khi hội ư, HĐXX quyết định không hoăn phiên ṭa theo đề nghị của luật sư và tiếp tục xét xử.
Với các bị cáo kêu oan, ṭa phúc thẩm sẽ chỉ xem xét vấn đề bị cáo “oan” hay “không oan”, chứ không xem xét giảm nhẹ h́nh phạt. Ở phiên sơ thẩm, bị cáo Trần Hùng đă bị tuyên 9 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Cao Thị Minh Thuận thừa nhận cáo buộc trong cáo trạng và bản án sơ thẩm là đúng. Theo đó, Thuận chỉ đạo sản xuất tổng cộng hơn 9 triệu cuốn sách giáo khoa giả. Nhóm của Thuận đă tiêu thụ hơn 6 triệu cuốn sách giáo khoa giả, thu về hơn 30 tỷ đồng từ khách hàng.
Cao Thị Minh Thuận khai đă nộp khắc phục 1 tỷ đồng ở phiên sơ thẩm. Sau khi bị ṭa sơ thẩm tuyên 10 năm tù về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả, Cao Thị Minh Thuận đă nhờ gia đ́nh hỗ trợ, nộp khắc phục thêm hơn 7 tỷ đồng.
“Mong HĐXX xem xét cho t́nh tiết khắc phục hậu quả của bị cáo. Bị cáo là người con có hiếu, mong HĐXX cho bị cáo một cơ hội cuối cùng để sớm trở về với cha mẹ già và gia đ́nh”.