VKSND Tối cao chấp nhận quan điểm của Bộ Công an, cho rằng không có căn cứ xử lư 80 cảnh sát và thanh tra giao thông B́nh Dương, Đồng Nai... nhận tiền bảo kê xe quá tải.
Quan điểm này của VKSND Tối cao thể hiện trong cáo trạng vừa ban hành (lần hai), truy tố Nguyễn Văn Thới (45 tuổi); Lê Thị Cẩm Vân (39 tuổi) và 7 đồng phạm về tội Đưa hối lộ.
Nguyễn Cảnh Chân (48 tuổi) là cán bộ CSGT duy nhất (thuộc Đội 1 Pḥng CSGT tỉnh Đồng Nai) bị xử lư h́nh sự về tội Môi giới hối lộ.
Cáo trạng của VKS không đề cập đến các vấn đề TAND Cấp cao tại TP HCM yêu cầu điều tra bổ sung về hành vi nhận hối lộ của 80 CSGT, thanh tra giao thông - được nêu ra trong bản án phúc thẩm tháng 10/2019.
Trước đó, Bộ Công an khi hoàn tất kết luận điều tra lần hai, xác định những nội dung này đă được thu thập tài liệu chứng cứ, làm rơ và nêu trong các kết luận điều tra ban đầu. Quá tŕnh điều tra lại không phát sinh tài liệu, chứng cứ mới nên Bộ Công an giữ nguyên quan điểm như trước - không có căn cứ xử lư h́nh sự nhóm CSGT và thanhh tra giao thông nhận hối lộ.
Thới, Thái, Chân trong lần ra ṭa năm 2018. Ảnh: Hải Duyên
Cáo trạng mới nhất của VKSND Tối cao xác định, năm 2014, 2015, nhóm Thới lập đường dây bán "logo xe vua" cho các tài xế, chủ xe tải chạy trên địa bàn Đồng Nai, B́nh Dương và TP HCM để không bị CSGT kiểm tra, xử phạt khi chở hàng quá tải trọng. Giá mỗi logo được bán 2,5-3 triệu đồng mỗi tháng.
Sau khi "bắt tay" với các CSGT và Thanh tra giao thông, Thới và Trần Quốc Thái (46 tuổi) in logo số 68 và Garage Thành Đô; Vân in logo Xe chở hàng bán cho các chủ xe dán ở kính trước - kư hiệu cho những CSGT đă nhận tiền bảo kê, không bị dừng xe kiểm tra.
Thới và đồng phạm đă thu được gần 23 tỷ đồng. Trong đó, Thới dùng khoảng 5 tỷ để đưa hối lộ 79 lần (mỗi lần ít nhất 9 triệu và nhiều nhất 150 triệu đồng cho CSGT, thanh tra giao thông); 17,8 tỷ dùng để nộp phạt cho các xe bị xử lư, chi phí thuê người cảnh giới CSGT và hưởng lợi 1,3 tỷ đồng.
Trong đó, Thới hai lần đưa cho Nguyễn Cảnh Chân 1,2 tỷ đồng. Chân đưa cho Vơ Thanh Sơn (Đội trưởng Đội 1 Pḥng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai) hơn 650 triệu đồng và ông Đỗ Hữu Tuyến (Phó pḥng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai) 300 triệu đồng, c̣n lại sử dụng cá nhân. Tuy nhiên, ông Sơn đă chết, ông Tuyến không thừa nhận nên Chân phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền đă nhận của Thới.
Vân bán logo được gần 8 tỷ đồng, đưa hối lộ hết 630 triệu đồng, thu lợi bất chính gần 1,6 tỷ đồng, số c̣n lại nộp phạt cho những tài xế bị xử lư.
Hồi tháng 10/2018, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên phạt Thới 14 năm tù, Vân 9 năm và Thái 10 năm về tội Đưa hối lộ. Chân nhận 8 năm tù về tội Môi giới hối lộ. Liên quan đến vụ án, 6 bị cáo khác bị phạt từ một năm 6 tháng 23 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam) đến 4 năm tù.
Chấp nhận mức án, các bị cáo Thới, Thái và Chân không kháng cáo. Bị cáo Vân và 6 đồng phạm khác xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Hồi tháng 10/2019, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm điều tra xét xử lại nên không xem xét kháng cáo của các bị cáo.
Theo HĐXX phúc thẩm, cáo trạng ban đầu của VKS nêu rất rơ những người nhận hối lộ. Trong đó, Thới đă hai lần đưa cho Chân 1,2 tỷ đồng. Chân đưa lại cho sếp Vơ Thanh Sơn và ông Đỗ Hữu Tuyến. Ngoài ra, cáo trạng cũng nêu đích danh nhiều cán bộ nhận tiền của Thới và Vân cùng đồng phạm. Tuy nhiên, những người này lại không được điều tra xử lư.
Quá tŕnh điều tra, Thới, Vân cung cấp số điện thoại của các CSGT này và có thể nhận diện... "Tuy nhiên, cơ quan điều tra đă cho đối chất sơ sài. 80 cán bộ CSGT, thanh tra giao thông các tỉnh B́nh Dương, Đồng Nai, TP HCM không được điều tra triệt để...", bản án phúc thẩm nêu.
Trong kết luận điều tra lần hai, Bộ Công an cho rằng, dù các bị can đă khai tên tuổi, chức vụ, nhận dạng và cung cấp số điện thoại nhưng các cán bộ này không thừa nhận đă nhận tiền bảo kê. Ngoài lời khai một phía của các bị can, không có tài liệu, chứng cứ trực tiếp, gián tiếp chứng minh... sai phạm.
"Việc bản án nhận định cơ quan điều tra không tiến hành đầy đủ các biện pháp nghiệp vụ điều tra theo quy định của Bộ luật tố tụng h́nh sự, thực hiện việc đối chất sơ sài, không trọn vẹn là phiến diện theo chủ quan của cá nhân thẩm phán", kết luận điều tra nêu.