VBF-Sự việc đang rối tơi bời với bà Việt kiều Mỹ. Bà đă 20 lần về VN để muốn đ̣i lại công lư. Với 3 căn nhà mặt tiền đẹp nguy nga tại quận 1 giờ đây thật sự là "vô giá". Nhưng hành tŕnh đ̣i lại xem chừng rất nan giải.
“Tôi về Việt Nam từ mùng 3 Tết đến giờ, tính cả lần này th́ đă gần 20 lần tôi về lại quê hương để mong nhận lại nhà của tổ tiên để lại. Chúng tôi đă gửi hàng trăm lá đơn trong ṿng 40 năm qua nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả”, bà Vơ Lan Điệp (71 tuổi, Việt kiều Mỹ) buồn rầu chia sẻ.
Nỗi ḷng gia chủ
Bà Vơ Lan Điệp, người được thừa kế căn nhà 207 – 209 – 211 đại lộ Nguyễn Thái Học hiện nay là đường Nguyễn Thái Học (phường Phạm Ngũ Lăo, quận 1) bật khóc khi nhắc đến hành tŕnh gian truân t́m lại nhà của ḿnh.
Liên quan đến vụ ông Hồ Văn Tín (ngụ quận Tân B́nh, người nhận ủy quyền của ông Vơ Văn Vĩnh, bà Vơ Thị Lan Khai và bà Vơ Lan Diệp) trong việc đ̣i lại 3 căn nhà 207 – 209 – 211 đại lộ Nguyễn Thái Học hiện nay là đường Nguyễn Thái Học (phường Phạm Ngũ Lăo, quận 1), diễn biến mới nhất là việc người được quyền thừa kế 3 căn nhà trên là bà Vơ Lan Điệp (71 tuổi, Việt kiều Mỹ) đă về Việt Nam để tiếp tục hành tŕnh t́m lại nhà đă cho mượn từ hơn 37 năm trước.
Trao đổi với Dân Trí, bà Vơ Lan Điệp cho biết: "Tôi đă về Việt Nam từ mùng 3 Tết đến giờ, tính cả lần này th́ đă gần 20 lần tôi về lại quê hương để mong nhận lại nhà của tổ tiên để lại. Trong thời gian tôi không ở đây, tôi đă ủy quyền lại cho họ hàng để đ̣i lại căn nhà 207 - 209 - 211 Đại lộ Nguyễn Thái Học nay là đường Nguyễn Thái Học. Chúng tôi đă gửi hàng trăm lá đơn trong ṿng gần 40 năm qua nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả”.
“Tôi thực sự rất mệt mỏi, buồn chán và bức xúc. Tôi cho mượn có văn bản giấy tờ đàng hoàng nhưng giờ phải mất mấy chục năm để đi đ̣i nhưng vẫn chưa được. Tôi giờ già yếu không biết c̣n sống nổi để chờ đợi đến khi được nhận lại nhà hay không. Cha mẹ tôi, chị tôi v́ không thể chờ đợi được đến ngày lấy lại nhà nên đă qua đời mà không được về nơi thờ phụng thắp cho tổ tiên nén nhang. Tôi thật xót xa", bà Điệp nghẹn ngào.
Căn nhà số 211 Nguyễn Thái Học đă được cho thuê để bán quần áo, đồ điện tử.
Bà Điệp tâm sự: "Tôi giờ rất muốn về lại quê hương để sinh sống v́ tuổi già sức yếu không c̣n muốn bươn chải xứ người nữa. Gần 20 lần về quê tôi đều phải trọ ngoài khách sạn v́ không thể vào nhà, nơi đă gắn bó mấy chục năm với bao kỷ niệm trước khi tôi đi định cư ở nước ngoài. Nh́n nhà của ḿnh mà người ta đem cho thuê c̣n ḿnh lủi thủi ở khách sạn tôi thật sự xót xa. Tôi đă gửi thông báo đ̣i nhà đến các cơ quan chức năng và các đơn vị đang quản lư, đang thuê căn nhà của tôi nhưng mấy ngày qua đều không được phúc đáp”.
Ghi nhận vào ngày 27/2, căn nhà 211 Nguyễn Thái Học, hiện nay đă được cho thuê để làm nơi bán quần áo, túi xách, đồ điện tử. Sau khi gửi thông báo đ̣i nhà cho các đơn vị liên quan, bà Điệp đă đến trước căn nhà mà gia đ́nh cho mượn từ hơn 37 năm trước để ngồi trước cửa chờ cơ quan chức năng đến xử lư nhưng không có ai xuất hiện. Hiện, bà Lan Điệp đă gửi đơn đến Văn Pḥng Chính Phủ, Thanh Tra Chính Phủ để cầu cứu.
“Lư lịch” 3 căn nhà tại trung tâm
Năm 1977, Ban Quản lư hợp tác xă tiêu thụ phường 17 (quận 1) kư hợp đồng mượn nhà 3 năm với chủ nhà là ông Vơ Văn Vĩnh, bà Vơ Thị Lan Khai và bà Vơ Lan Diệp.
Theo hồ sơ, nguồn gốc 3 căn nhà trên là của ông Vơ Văn Thiêm và vợ là bà Nguyễn Thị Hoa (hiện cả hai ông bà đă qua đời), ông Thiêm, bà Hoa có 3 người con là ông Vơ Văn Vĩnh, bà Vơ Thị Lan Khai và bà Vơ Lan Diệp (cả 3 người đang cư ngụ ở nước ngoài). Ngày 24/9/1970, vợ chồng ông Thiêm để lại tờ chúc ngôn có kư gửi tại Pḥng Chưởng khế Sài G̣n để lại cho các nhiều tài sản, trong đó có 3 căn nhà số 207 – 209 – 211 Nguyễn Thái Học. 3 căn nhà này sau đó được giao cho ông Trần Minh Tánh (hiện đă qua đời, là chồng cũ của bà Lan Khai) trông coi hộ. Thời điểm này, ông Tánh có nhận ông Nguyễn Văn Phước (SN 1965) làm con nuôi và nhập khẩu cho ở cùng trong căn nhà số 211 Nguyễn Thái Học.
Ngày 19/9/1977, Ban Quản lư hợp tác xă tiêu thụ phường 17 (quận 1) kư hợp đồng mượn nhà 3 năm với chủ nhà là ông Vơ Văn Vĩnh, bà Vơ Thị Lan Khai và bà Vơ Lan Diệp. Ông Trần Minh Tánh là người thay mặt kư tên. “Trong trường hợp chủ nhà về công tác tại Việt Nam và cần sử dụng lại căn nhà trên th́ Hợp tác xă sẽ giao căn nhà lại cho chủ nhà để được trọn quyền sử dụng”, Hợp đồng mượn nhà thể hiện rơ.
Trong Hợp đồng mượn nhà c̣n nêu: “Các chủ nhà của căn nhà trên cũng cần chỉ định một người đại diện chính thức để cùng giải quyết những vấn đề hành chính giữa đôi bên khi cần đến và người đại diện chỉ định này nên có nơi cư ngụ thường trú tại Việt Nam”.
Về “hành tŕnh” đ̣i lại 3 căn nhà số 207 – 209 – 211 Nguyễn Thái Học, năm 1991, bà Lan Diệp đă gửi đơn đ̣i lại nhà nhưng không được xem xét giải quyết. Năm 1993, ông Trần Minh Tánh được ủy quyền của 3 người thừa kế gửi đơn xin nhận lại nhà nhưng không được chấp nhận. Năm 2001 đến nay, ông Tín nhận ủy quyền để tiếp tục “hành tŕnh” đ̣i lại 3 căn nhà cho mượn từ 37 năm trước. Đáng chú ư, sau khi vào cuộc xác minh, cơ quan chức năng xác định không có hồ sơ liên quan đến căn nhà số 207 – 209 – 211 đường Nguyễn Thái Học mà chỉ có căn nhà số 211 Nguyễn Thái Học. Hai số nhà 207 – 209 Nguyễn Thái Học đă bị “bốc hơi”.
Bà Lan Điệp đă gửi đơn đến Văn Pḥng Chính Phủ, Thanh Tra Chính Phủ để cầu cứu.
Luật sư Bùi Quốc Tuấn – Văn pḥng luật sư Quốc Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) nhận định: “Hơn 37 năm qua có rất nhiều văn bản giấy tờ để trả lời rằng quanh vụ việc này nhằm xác định tính chất pháp lư là đối với 3 căn nhà, từ cơ sở đó quyền của người đại diện ủy quyền trong trương hợp khởi kiện này phải yêu cầu ṭa án tiếp tục giải quyết vụ án và đưa vụ án ra xem xét. Trước đây có 3 căn nhà nhưng hiện nay tất cả giấy tờ chỉ thể hiện một căn, vậy 2 căn nhà kia được hợp thức hóa bởi ai, phải đề nghị ṭa án trích lục nguồn gốc đất từ Sở Tài nguyên và Môi trường về ai quản lư 3 căn nhà đó”.
Liên quan đến vụ việc này, mới đây, Ban Tiếp công dân UBND TP đă có văn bản hướng dẫn công dân gửi đến ông Tín. Theo đó, sau khi nghiên cứu nội dung đơn và tài liệu liên quan, nhận thấy ngày 26/8/2016, UBND TP có Công văn số 8688/VP-NCPC phúc đáp thông tin pháp lư theo yêu cầu của TAND TP.HCM, do đó, Ban Tiếp công dân thành phố đề nghị ông Tín liên hệ trực tiếp với TAND TP để biết kết quả giải quyết.