Xót lòng chuyện con gái xin đi...tù cùng mẹ

Trong các ngày 22, 23 và 24/3/2011, TAND huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu (35 tuổi, ở thôn Phần Xa, xã Trung Kiên, huyện Yên Lạc) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Điều đặc biệt trong vụ án này là khi biết Nguyễn Thị Thu bị bắt, rất nhiều người dân trong làng đã đứng ra làm chứng, kêu oan cho bị cáo. Những người có mặt tại phiên toà đều vô cùng cảm động khi chứng kiến cháu Mai Anh (12 tuổi, con gái của bị cáo) một mực khẳng định trước HĐXX rằng cháu chính là người hắt nước bẩn vào quán của bị hại. Từ khi mẹ bị bắt, Mai Anh đã viết rất nhiều đơn thư gửi đi khắp nơi để kêu oan cho mẹ, thậm chí Mai Anh còn xin đi... tù cùng mẹ, nếu mẹ Mai Anh vẫn bị tòa án kết tội!?

Bé Mai Anh đã viết rất nhiều đơn kêu oan cho mẹ.

Bị cáo không nhận tội

Sáng ngày xét xử đầu tiên, đã có rất nhiều người dân kéo đến phiên tòa. Tuy nhiên, do phòng xử nhỏ nên HĐXX quyết định người dân chỉ được đứng ngoài khuôn viên tòa án, nghe xét xử qua hệ thống loa phát thanh. Theo ghi nhận của PV, người dân địa phương đều thể hiện thái độ đồng cảm, bênh vực cho bị cáo Thu. Họ cho rằng, bị hại Trần Thị Hương (34 tuổi, ở thôn Lưỡng Quán I, xã Trung Kiên) đã vu oan, đẩy người khác vào con đường tù tội (?!).

Nguyễn Thị Thu nhiều lần bị chồng đánh.

Theo cáo trạng của VKSND huyện Yên Lạc, bị cáo Nguyễn Thị Thu nghi ngờ chồng mình là Nguyễn Hồng Thái có quan hệ bất chính với chị Trần Thị Hương nên khoảng 8h ngày 20/9/2009, Thu cùng cháu Nguyễn Thị Mai Anh (con gái của Thu và anh Thái) đã dùng 4 chai nhựa chứa nước bẩn trộn lẫn phẩm màu, đi đến cửa hiệu may của Hương (ở thôn Phần Xa) hắt vào vải và quần áo, máy móc. Lúc đó, trong quán của Hương còn có chị Dung (em gái Hương) đang ngồi may quần áo và bà Thành là người trong làng đang ngồi chơi. Sau đó, hai mẹ con Thu tiếp tục ra ngoài nhặt gạch ném vào máy cuốn bèo, máy vắt sổ, máy thùa khuy của Hương. Công an xã Trung Kiên đã đến lập biên bản sự việc và chuyển hồ sơ lên công an huyện Yên Lạc để giải quyết. Kết quả định giá tài sản thiệt hại do Thu gây ra là 8.100.000 đồng.

Tại toà, bị cáo Thu không thừa nhận hành vi hủy hoại tài sản tại cửa hàng may của chị Hương mà khẳng định là do cháu Mai Anh thực hiện. Thu khai, sáng sớm ngày 20/9/2009, Thu đến xã Hồng Phương để gặt lúa cho em gái, nhưng khi đến nhà thì em gái đã đi gặt rồi, do không biết đường nên Thu đành ra về. Khoảng 8h30, khi Thu đang ở nhà thì có người báo con gái mình bị Hương ném gạch vào chân. Thu đã đi xe máy ra quán may của Hương để xem sự việc thực hư thế nào và bảo cháu Mai Anh về.

Vì sao cả làng kêu oan cho bị cáo?

Trả lời HĐXX, các nhân chứng như: Nguyễn Hữu Sơn, Nguyễn Thế Vận, Nguyễn Trung Chuyển, Nguyễn Duy Hậu đều khẳng định có nhìn thấy cháu Mai Anh hắt nước bẩn tại hiệu may của Hương và khi bị cáo Thu đến thì sự việc đã xảy ra rồi, thấy con gái của mình có vết thâm tím ở chân nên có lời qua tiếng lại với bị hại. Theo các nhân chứng này, vì quán may của chị Hương ở ngay chợ làng nên toàn bộ sự việc diễn ra hôm đó có rất nhiều người chứng kiến.

Bà Nguyễn Thị Lên, ở đối diện với quán của bị hại cho biết: "Hôm đó, tôi thấy cháu Mai Anh và mấy cháu nhỏ đến quán của chị Hương to tiếng, tôi liền chạy sang thì thấy Mai Anh đang hất chai nước vào quán. Một lúc sau, mới thấy chị Thu ra".

Cháu Nguyễn Việt Hoàng (8 tuổi), là người đi cùng Mai Anh tới quán của Hương cũng được mời ra làm chứng. Hoàng khai:" Hôm đó cháu ngủ dậy lúc 6h và rửa mặt xong, cháu đi bộ ra nhà ông Hải chơi. Khi đang đi, cháu nhìn thấy chị Mai Anh đi một mình và cháu gọi chị ấy lại hỏi chị đi đâu thế nhưng chị Mai Anh không trả lời cháu, nên cháu đi theo chị Mai Anh vì lúc đó thấy chị Mai Anh cầm theo chai nước mắm. Khi đến quán cô Hương, chị Mai Anh cầm chai nước đó hất vào quán, lúc đấy không có cô Thu ở đó". Anh Nguyễn Thế Vận-bố cháu Hoàng-khẳng định những lời khai trên của cháu Hoàng là hoàn toàn tự nguyện và trung thực.

Con gái xin đi tù cùng mẹ!

Luật sư Nguyễn Văn Lang, Đoàn Luật sư Vĩnh Phúc cho rằng, cơ quan tiến hành tố tụng huyện Yên Lạc đã thiếu trách nhiệm trong khi tiến hành điều tra vụ án. Luật sư Lang dẫn chứng, căn cứ vào biên bản hiện trường và biên bản tạm giữ đồ vật thì người tạo dựng hiện trường phải là người có mặt trong nhà. Bởi vì những vết gạch đỏ, trực tiếp đập vào thân máy như kết luận điều tra mô tả thì người đứng bên ngoài không thể gây ra được. Hơn nữa, sự việc xảy ra vào ngày 20/9 nhưng đến ngày 29/9 mới tiến hành định giá tài sản ngay tại hiện trường, nếu bị hại tự hủy hoại tài sản rồi đổ lỗi cho bị cáo thì sao?

Cùng với quan điểm trên, luật sư Trần Đình Triển, Đoàn Luật sư Hà Nội, chỉ ra rằng: "Lời khai của chị Hương tại CQĐT có quá nhiều mâu thuẫn, lúc thì khai sửa chiếc máy khâu hết hơn 600.000 đồng, lúc thì khai là 500.000 đồng. Vậy chị Hương sửa máy khâu vào thời điểm nào? Ai là người cho phép chị Hương đi sửa? Trong một biên bản ghi lời khai chị Hương lại nói đã giao các vật chứng, trong đó có máy khâu cho ông Tạo (Trưởng công an xã Trung Kiên -PV)".

Đứng trước HĐXX, cháu Mai Anh một mực kêu oan cho mẹ và khẳng định mình chính là người hắt nước bẩn vào quán của bị hại. "Sở dĩ cháu làm như vậy là nghĩ bố cháu theo cô Hương mà bỏ rơi 3 mẹ con cháu, nên cháu rất ấm ức và nảy ra ý định lấy nước cống trộn với mực học sinh hất vào quán của cô Hương cho bõ tức. Đấy là tự cháu làm, không ai xui cháu cả. Nếu cháu biết việc đấy làm mẹ cháu bị đi tù thì cháu không bao giờ làm. Cháu rất ân hận. Nếu tòa vẫn kết tội mẹ cháu, thì cháu xin đi tù cùng mẹ" - cháu Mai Anh nói trong nước mắt.

Sau 3 ngày xét xử, chiều 24/3, chủ tọa phiên tòa đã tuyên bố chiều 13h30 ngày 29/3 mới tuyên án. Kết quả phiên tòa đang được dư luận đặc biệt quan tâm, ĐS&PL sẽ tiếp tục thông tin đến độc giả.

Trung Hường
(ĐS&PL)