Cựu Thượng nghị sĩ MI nộp đơn khiếu nại hình sự về tội khai man chống lại Giám đốc điều hành máy bỏ phiếu Dominion

Cựu Thượng nghị sĩ MI Patrick Colbeck là một trong những cá nhân thông minh và tốt bụng nhất mà tôi từng hân hạnh được biết. Khi nói chuyện với Patrick, thật dễ hiểu tại sao rất nhiều người ở Michigan và trên toàn quốc lại tôn trọng và tin tưởng anh ấy. Đã tham gia chính trị hơn 15 năm, tôi đã gặp rất nhiều người ưỡn ngực nói về những gì cần phải làm để cứu cuộc bầu cử của chúng ta khỏi bị làm hỏng bởi những người có ý đồ xấu—Patrick Colbeck không phải là một trong số đó. của những người đó. Anh ấy không khoe khoang về những nỗ lực không mệt mỏi của mình để bảo vệ cuộc bầu cử của chúng ta; thay vào đó, Patrick khiêm tốn cúi đầu và bắt tay vào làm việc, đánh giá những lỗ hổng tiềm ẩn trong cuộc bầu cử của chúng ta và xác định cách khắc phục chúng. Thật không may, vì Patrick Colbeck dám đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của các máy bỏ phiếu vào năm 2020, thứ mà hầu hết người Mỹ đã tin tưởng kể từ khi chúng được sử dụng lần đầu tiên trong cuộc bầu cử ở Michigan, nên ông đã trở thành mục tiêu của Đảng Dân chủ và các đồng minh của họ trên các phương tiện truyền thông cánh tả. Patrick cũng là tác giả của “Cuộc đảo chính năm 2020—Điều gì đã xảy ra và Chúng ta có thể làm gì”.

Hôm qua, Thượng nghị sĩ Patrick Colbeck đã tổ chức một cuộc họp báo bên ngoài Tòa nhà Đại hội Bang MI với sự chứng kiến ​​của sáu nhà lập pháp dũng cảm nhất trong bang, nơi ông tuyên bố nộp đơn khiếu nại hình sự chống lại John Poulos, Giám đốc điều hành Hệ thống Bầu cử Dominion.

Đơn khiếu nại do Patrick Colbeck đệ trình cáo buộc ông Poulos đã phạm 15 tội khai man trong lời khai trước Ủy ban Giám sát Thượng viện MI vào ngày 15 tháng 12 năm 2020.

Dominion President John Poulos is sworn in at MI Senate Oversight Committee hearing in Dec. 2020. @PattyLovesTruth @jimhoft_ pic.twitter.com/Y0HyDqfczk

— The Gateway Pundit (@gatewaypundit) February 14, 2024

Các khiếu nại đã được đệ trình lên Bộ trưởng Tư pháp Đảng Dân chủ Dana Nessel của Michigan, Thư ký Thượng viện MI Jocelyn Benson và Cảnh sát Bang MI. Các đại diện của Bang Michigan Jim DeSana, Steve Carra, Neil Friske, Josh Schriver, Matt Maddock và Joe Fox, tất cả các thành viên của MI House Freedom Caucus, đều ủng hộ Patrick khi anh đưa ra thông báo.

Giám đốc điều hành Dominion John Poulos

Trong thông cáo báo chí của mình, Patrick Colbeck công bố 15 SỰ KHAI THÁC đã được NỘP ĐƠN KHIẾU NẠI HÌNH SỰ CHỐNG LẠI Giám đốc điều hành HỆ THỐNG BẦU CỬ THỐNG TRỊ.

Colbeck tiếp tục, “Các nhà lập pháp Michigan và những công dân liên quan đã đưa ra cáo buộc chống lại John Poulos, Giám đốc điều hành của Hệ thống bỏ phiếu Dominion, liên quan đến lời khai của ông khi tuyên thệ vào ngày 15 tháng 12 năm 2020, trước Ủy ban Giám sát Thượng viện Michigan. Ông Poulos phải đối mặt với 15 tội khai man dựa trên những cáo buộc này. Lời khai được đề cập đã được tham chiếu rộng rãi trong Báo cáo tháng 6 năm 2021 của Ủy ban Giám sát Thượng viện Michigan về Cuộc bầu cử tháng 11 năm 2020 ở Michigan. Bằng chứng sắp tới thách thức tính chính xác trong các tuyên bố của ông Poulos và nói rộng ra là đặt câu hỏi về những phát hiện trong báo cáo của Thượng viện, trong đó tuyên bố rằng không có bằng chứng nào về gian lận phổ biến hoặc có hệ thống trong cuộc bầu cử năm 2020 ở Michigan.”

“Tác động của thông tin sai lệch bị cáo buộc là rất đáng kể, có khả năng ảnh hưởng đến tính toàn vẹn được nhận thức của quy trình bầu cử ở Michigan và những hậu quả pháp lý mà các cá nhân phải đối mặt do lời khai gây tranh cãi. Một đơn khiếu nại chính thức, kèm theo bằng chứng hỗ trợ, dự kiến ​​​​sẽ được nộp cho Thư ký Thượng viện Michigan, Bộ trưởng Tư pháp Michigan và Cảnh sát Bang Michigan. Khiếu nại nhằm giải quyết bản chất được cho là có chủ ý của lời khai sai và tìm cách duy trì các nguyên tắc công lý”, Patrick Colbeck tuyên bố.

Trên trang web Let's Fix Stuff của anh ấy, độc giả có thể quyên góp để giúp Patrick tiếp tục công việc của mình hoặc đăng ký vào trang web của anh ấy để cập nhật những tin tức mới nhất về liêm chính bầu cử.

Vào ngày 14 tháng 2, The Gateway Pundit đã viết về một BẢN GHI BOMBSHELL đã bắt giữ Công tố viên MI Peter Lucido cáo buộc Chủ tịch John Poulos của Dominion Voting Machines đã khai man bản thân khi tuyên thệ khi được hỏi về quyền truy cập Internet của Dominion Machine.

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2020, Giám đốc điều hành của Hệ thống bỏ phiếu Dominion, John Poulos, đã làm chứng trước Ủy ban Giám sát Thượng viện MI trong một phiên điều trần nơi ông được hỏi về máy bỏ phiếu Dominion được sử dụng ở Michigan trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2020.

Chủ tịch Ủy ban Giám sát Thượng viện, Thượng nghị sĩ MI Ed McBroom, là người đầu tiên nói chuyện với ông Poulos và ngay lập tức hỏi liệu Máy bỏ phiếu Dominion có được kết nối với internet hay không. Trong câu trả lời của mình, ông Poulos giải thích rằng máy bỏ phiếu được “thiết kế” để kết nối với máy lập bảng. Thượng nghị sĩ McBroom hỏi, vì lý do nào đó, “người dân địa phương phải kết nối chiếc máy tính đó với world wide web và nối mạng với máy lập bảng, liệu có thứ gì đó trong phần mềm khiến nó tắt mọi thứ vào thời điểm đó—liệu nó có tiếp tục không?” vận hành? Giao thức bảo mật tại thời điểm đó là gì?” Ông Poulos dường như chỉ ra “người dân địa phương” là những bên chịu trách nhiệm xác định xem các máy có thực sự được kết nối với Internet hay không. “Đầu tiên và quan trọng nhất,” ông bắt đầu, “an ninh hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của chính quyền địa phương là điều tối quan trọng.” Nếu điều này thực sự đúng, có vẻ như ông ấy đang nói rằng việc đảm bảo an ninh cho các máy bỏ phiếu là tùy thuộc vào các quan chức bầu cử ở mỗi địa điểm bỏ phiếu. Câu trả lời của chủ tịch Dominion Voting Machines đặt ra câu hỏi—Điều gì sẽ xảy ra nếu, tất nhiên, theo giả thuyết, có những “người dân địa phương” giống như những công nhân thù địch tại Trung tâm TCF vào năm 2020, dựa trên hành động của họ vào ngày sau cuộc bầu cử năm 2020, đã sự quan tâm mạnh mẽ đến việc Joe Biden đến từ phía sau để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020? Và điều gì sẽ xảy ra nếu có những cá nhân giám sát cuộc bầu cử không quan tâm đến việc bảo vệ an ninh của máy móc?

Thượng nghị sĩ MI lúc bấy giờ là Pete Lucido (phải) đã hỏi ông Poulos, “Làm sao tôi biết, với tư cách là một cử tri, ông Poulos, rằng tôi không có bất kỳ điểm bất thường nào trong việc phần mềm bị thao túng? Làm sao tôi có thể chắc chắn về điều đó?” Giám đốc điều hành Dominion đã trả lời bằng cách nói rằng “kiểm tra và đếm lại số tay” sẽ giải quyết mọi câu hỏi về tính toàn vẹn của máy móc.

Thượng nghị sĩ MI Pete Lucido (phải) bắt đầu thẩm vấn ông Poulos bằng cách hỏi liệu Dominion có cách nào để truy cập từ xa bất kỳ thiết bị nào trên máy của họ hay không. Chủ tịch Dominion trả lời bằng cách nói: “Không.” Thượng nghị sĩ Lucido ép chủ tịch Dominion, hỏi về mục đích của cổng USB trên máy. Ông Poulos yêu cầu làm rõ về loại máy mà Thượng nghị sĩ Lucido đang đề cập đến. Khi Thượng nghị sĩ Lucido làm rõ rằng ông ấy đang nói về máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng, chủ tịch Dominion đã trả lời bằng cách nói: “Đúng, có,” và nói thêm rằng máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng “chỉ là một chiếc bút đắt tiền.” Ông Poulos làm rõ “bút điện tử” không lập phiếu bầu.

Chỉ hai tuần trước, trong phiên tòa xét xử về an ninh bầu cử tại tòa án liên bang ở Georgia, nhà khoa học máy tính và giáo sư Alex Halderman của Đại học Michigan đã tiết lộ những lỗ hổng bảo mật máy bầu cử gây sốc khi ông chứng minh máy bỏ phiếu có thể bị giả mạo dễ dàng như thế nào. Sử dụng các vật dụng hàng ngày, bao gồm bút Bic và thẻ thông minh trị giá 10 USD.

Tất cả những gì anh ta cần là một cây bút để chạm vào nút bên trong màn hình cảm ứng, một thẻ cử tri giả trị giá 10 đô la mà anh ta đã lập trình hoặc một thiết bị USB trị giá 100 đô la mà anh ta cắm vào dây nối với máy in, viết lại mã của màn hình cảm ứng.

Ví dụ thời gian thực tuyệt vời của Giáo sư Halderman về việc máy bỏ phiếu có thể được điều khiển dễ dàng như thế nào đã đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của thiết bị bỏ phiếu của Dominion đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử ở Georgia.

Trong một cuộc trao đổi khác vào ngày 15 tháng 12 năm 2020, trong phiên điều trần của Ủy ban Giám sát Thượng viện MI, Hạ nghị sĩ MacDonald đã hỏi Chủ tịch Dominion Poulos, “Có thể đạt được giá trị kỷ lục ở địa phương hoặc từ xa không? Ông Poulos trả lời: “Không, theo hiểu biết của tôi thì không phải vậy.” Anh ấy giải thích: “Ngay cả nếu có, họ chắc chắn sẽ không thể làm điều đó mà không bị phát hiện”. Ông nói thêm rằng “Nó sẽ để lại dấu vết” và “một số bước kiểm tra và cân bằng trong máy có thể phát hiện xem liệu điều đó có xảy ra hay không. Ông Poulos kết thúc câu trả lời của mình bằng câu: “Tất nhiên, tôi không nghĩ điều đó có thể làm được”. Bạn không nghĩ nó có thể? Làm thế nào đây là một câu trả lời có thể chấp nhận được?

Khi được Thượng nghị sĩ MacDonald hỏi liệu có khả năng phiếu bầu có thể bị thao túng bằng cách cắm ổ USB vào máy lập bảng Dominion không? Ông Poulos trả lời: “Không, tôi không nghĩ vậy,” nói thêm, “Ngay cả nếu có thì nó cũng sẽ bị phát hiện.” Bị ai phát hiện, và chính xác thì ông Poulos có ý gì khi nói rằng ông không nghĩ vậy? Thật không may, ông Poulos đã không bị ép phải trả lời mơ hồ và yêu cầu đảm bảo điều đó không thể xảy ra.

Vào đầu tháng 12 năm 2023, Luật sư Michael J Smith đã gọi đến văn phòng Công tố viên Macomb Peter Lucido để yêu cầu một cuộc gặp với văn phòng của ông ta vì khách hàng của ông, Michael Lewis Butz, đang nộp đơn khiếu nại hình sự về tội khai man lên Cảnh sát trưởng Quận Macomb Wickersham.

Vào ngày 9 tháng 12 năm 2023, Công tố viên Quận Macomb Pete Lucido đã liên lạc với Michael J. Smith qua điện thoại. Khi Smith không trả lời, ông Lucido đã để lại lời nhắn sau:

Mike—Pete Lucido. Tôi đã nhận được tin nhắn của bạn.

Khi tôi còn ở Thượng viện, trong Ủy ban Giám sát, chúng tôi đã làm Dominion. Nó đã được xuất bản và ghi lại, và nó sẽ được đưa lên mạng.

Chủ tịch của Dominion đã làm chứng, kỹ sư hoặc nhà sản xuất phần mềm của ông ấy cũng vậy, và các câu hỏi tập trung vào việc liệu các máy do Dominion sản xuất này có quyền truy cập Internet hay không. Anh ấy nói không, và đó là lời nói dối!”

THE DAM HAS BROKEN: PROSECUTOR ACCUSES DOMINION CEO OF LYING

Listen to this leaked audio of 46 seconds. Explanation below.

https://t.co/A0OYLfX2af

— Patrick Byrne (@PatrickByrne) February 10, 2024

Bạn có thể xem đơn khiếu nại gửi tới Cảnh sát trưởng Wickersham vào ngày 5 tháng 1 năm 2024 dưới đây.

Trong đơn khiếu nại gửi Cảnh sát trưởng Quận Macomb, Michael Butz đã giải thích, theo quan điểm của ông, văn phòng MI SOS Jocelyn Benson và Văn phòng Bầu cử dưới sự chỉ đạo của Jonathan Brater (cũng là chủ tịch của ERIC có hợp đồng với tiểu bang) MI để “dọn dẹp” danh sách cử tri bẩn thỉu của Michigan), “ cản trở và ngăn cản các thư ký thị trấn và thành phố thực hiện nghĩa vụ hợp pháp của họ là tiến hành bầu cử một cách minh bạch thông qua việc sử dụng hệ thống bỏ phiếu điện tử phức tạp cũng như các chính sách và chỉ thị bầu cử bất hợp pháp.”

Ngoài việc yêu cầu sự minh bạch hoàn toàn trong các cuộc bầu cử ở Michigan, Smith còn viết:

Lời khai trung thực từ các nhà cung cấp thiết bị và phần mềm bầu cử là rất quan trọng đối với các thư ký thành phố và thị trấn Michigan, thư ký quận, thượng nghị sĩ và các quan chức công quyền khác để xác định các vấn đề tiềm ẩn trong hệ thống bầu cử và thực hiện các giải pháp thích hợp nhằm giảm thiểu rủi ro đối với tính liêm chính trong bầu cử.

Ông Butz yêu cầu điều tra tội khai man liên quan đến lời khai của ông Poulos khi ông đang tuyên thệ.

“Tôi đã xem xét lời khai tại Thượng viện của ông Poulos và kết luận rằng ông đã không cung cấp thông tin chính xác và minh bạch cho các Thượng nghị sĩ- Poulos đã phạm tội khai man! Không ai, kể cả Giám đốc điều hành của Dominion Voting Systems Inc., được đứng trên luật pháp và tôi yêu cầu văn phòng của bạn hành động ngay lập tức để thực thi luật pháp, điều tra các tuyên bố khai man và buộc tội ông Poulos về tội khai man,” ông Mr. . Butz đã viết.

Ở trang 2 trong lá thư của ông Butz gửi Cảnh sát trưởng Wickersham, ông đã chia sẻ một ví dụ về tầm quan trọng của việc cơ quan thực thi pháp luật hiểu được tầm quan trọng của lời khai của ông Poulos.

Anh ấy viết, “Dominion buộc phải tiết lộ ở Williamson, TN, rằng mã nguồn của nó bị lỗi và hệ thống bỏ phiếu của Dominion đã không kiểm đếm chính xác số phiếu bầu.”

Ông Poulos đã tuyên thệ làm chứng trước Ủy ban Giám sát Thượng viện ở Lansing, MI, nằm ở Quận Ingham, và cựu Thượng nghị sĩ Pete Lucido hiện là công tố viên ở Quận Macomb, khiến ông Lucido không thể thi hành án kể từ khi bị cáo buộc khai man. nơi bên ngoài quận của mình. Ngoài ra, Công tố viên Quận Macomb Pete Lucido có thể được coi là nhân chứng. Do đó, yêu cầu điều tra về cáo buộc khai man của Chủ tịch Dominion John Poulos đã được gửi đến Cảnh sát trưởng Lansing Ellery Sosebee để điều tra.

Trong thư gửi Cảnh sát trưởng Thành phố Lansing Ellery Sosebee, ông Butz nói rằng ông đang yêu cầu Sở Cảnh sát Lansing cấp số khiếu nại hình sự cho yêu cầu điều tra của ông. Anh ta giải thích rằng ban đầu anh ta đã nộp đơn khiếu nại ở Quận Macomb nhưng được thông báo rằng anh ta cần phải nộp đơn khiếu nại hình sự ở cơ quan có thẩm quyền thích hợp. Ông Butz cũng giải thích rằng vì ông đã tham gia vào vụ kiện tụng chống lại SOS Jocelyn Benson và AG Dana Nessel trong một vấn đề khác nên ông tin rằng việc Sở Cảnh sát Lansing chuyển vụ việc cho văn phòng MI AG Nessel sẽ gây xung đột lợi ích.

Ông Butz có kiện ông Poulos không? Chủ tịch Dominion Voting Machines có nói sự thật trong lời khai của mình trước Ủy ban Giám sát Thượng viện Bang MI không?

Vậy lời khai của ông Poulos ngày 15/12/2020 có chính xác không? Theo tin nhắn mà Công tố viên Macomb Pete Lucido để lại cho ông Butz, ông ấy chắc chắn không tin ông Poulos đã nói sự thật khi làm chứng dưới lời tuyên thệ. Ông Butz có đúng không? Có nên tiến hành một cuộc điều tra về lỗ hổng bảo mật của tất cả các máy bỏ phiếu trước cuộc bầu cử quan trọng năm 2024 ở Michigan và ở mọi bang nơi chúng sẽ được sử dụng không?

Luật sư Stefanie Lambert đã gửi thư cho Hạ nghị sĩ Jim Jordan yêu cầu Ủy ban Tư pháp Hạ viện “ngay lập tức triệu tập John Poulos, Eric Coomer (trước đây làm việc cho Dominion) và cựu Thượng nghị sĩ Pete Lucido để làm chứng trước ủy ban của ông ấy. Trong lá thư của mình, Lambert trích dẫn đơn tố cáo hình sự do khách hàng của cô, Michael Butz, đệ trình, vẫn chưa được Cảnh sát trưởng Lansing thừa nhận. Trong thư của mình, Lambert nói rằng Công tố viên Quận Macomb Pete Lucido sẵn sàng làm chứng rằng Giám đốc điều hành Dominion John Poulos đã tuyên thệ vào ngày 15 tháng 12 năm 2020.

Chưa đầy một tháng sau lời khai ngày 15 tháng 12 năm 2020 của chủ tịch Dominion, lời khai, một báo cáo gay gắt dựa trên lời khai của chuyên gia và được NBC News đưa tin đã tiết lộ cuộc bầu cử của chúng ta dễ bị tổn thương như thế nào miễn là modem được cài đặt trong máy bỏ phiếu được phép kết nối với Internet, thậm chí ngắn gọn – Theo một nhóm gồm 10 chuyên gia an ninh mạng độc lập chuyên về hệ thống bầu cử và bầu cử. Mặc dù bản thân các máy bỏ phiếu không được thiết kế để hoạt động trực tuyến, nhưng các hệ thống bỏ phiếu lớn hơn ở nhiều bang lại hoạt động ở đó, khiến quá trình bỏ phiếu gặp rủi ro.

Nhóm chuyên gia bảo mật bầu cử đó nói rằng mùa hè năm ngoái, họ đã phát hiện ra một số hệ thống trên thực tế là trực tuyến.

Kevin Skoglund, cố vấn kỹ thuật cấp cao của nhóm vận động an ninh bầu cử Liên minh Bảo vệ Bầu cử Quốc gia, nói với NBC News: “Chúng tôi phát hiện hơn 35 [hệ thống bỏ phiếu] đã bị bỏ trực tuyến và chúng tôi vẫn đang tiếp tục tìm kiếm thêm”.

Ba công ty sản xuất phiếu bầu lớn nhất - Hệ thống & Phần mềm Bầu cử, Hệ thống Bỏ phiếu Dominion và Hart InterCivic - đã thừa nhận rằng họ đều lắp đặt modem vào một số máy lập bảng và máy quét của mình. Nguyên nhân? Để kết quả bầu cử không chính thức có thể được công bố nhanh hơn. Những modem đó kết nối với mạng điện thoại di động, sau đó, được kết nối với internet.

Nhà sản xuất máy bỏ phiếu lớn nhất, ES&S, nói với NBC News rằng hệ thống của họ được bảo vệ bởi tường lửa và không có trên “Internet công cộng”. Nhưng cả Skoglund và Andrew Appel, giáo sư khoa học máy tính Princeton và chuyên gia về bầu cử, đều cho biết những bức tường lửa như vậy có thể và đã bị vi phạm.

Kevin Skoglund, cố vấn kỹ thuật cấp cao tại Liên minh Bảo vệ Bầu cử Quốc gia, cho thấy ba hệ thống bầu cử của NBC vẫn trực tuyến ngay cả sau khi các quan chức được thông báo rằng chúng dễ bị tấn công.

Theo Appel, để các hệ thống bầu cử trực tuyến, dù chỉ trong giây lát, cũng gây ra một vấn đề nghiêm trọng.

“Một khi tin tặc bắt đầu nói chuyện với máy bỏ phiếu thông qua modem, tin tặc không thể thay đổi các kết quả bầu cử không chính thức này; họ có thể hack phần mềm trong máy bỏ phiếu và khiến nó gian lận trong các cuộc bầu cử trong tương lai,” ông nói.

Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia, nơi cung cấp khuôn khổ an ninh mạng cho chính quyền tiểu bang, địa phương và các tổ chức khác, khuyến nghị rằng hệ thống bỏ phiếu không nên có kết nối mạng không dây.

Patrick Colbeck có hơn 20 năm kinh nghiệm về kỹ thuật và quản lý trong khu vực tư nhân làm việc trong các chương trình tiên tiến như Trạm vũ trụ quốc tế và hệ thống đào tạo thực tế ảo cho Bộ Quốc phòng.