Gia đình 'mẹ nữ sinh giao gà' nộp đơn kêu cứu

[june04]

8 người bắt xe khách từ Điện Biên vào chiều hôm trước, sáng sớm hôm nay có mặt tại Hà Nội, để nộp đơn kêu cứu cho mẹ của 'nữ sinh giao gà'.
Ngày 23.5, tròn một tháng kể từ khi TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt bà Trần Thị Hiền (còn được gọi là "mẹ nữ sinh giao gà" ở Điện Biên) 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, người thân bà này lặn lội từ Điện Biên xuống Hà Nội để kêu cứu.

Chị Cao Thảo Loan (30 tuổi, con gái lớn của bà Hiền) cho biết cùng 7 người trong gia đình bắt xe khách từ Điện Biên, lúc 17 giờ chiều 22.5, đến sáng sớm hôm nay thì tới Hà Nội.


Chị Cao Thảo Loan cùng cha đi nộp đơn kêu cứu cho mẹ mình là bà Trần Thị Hiền, người vừa bị TAND cấp cao tại Hà Nội y án 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy

Đoàn người đi nộp đơn kêu cứu có chị Loan, cha, chồng, 2 con nhỏ và 3 người là họ hàng. Sở dĩ nhiều người đi như vậy là do "mọi người thấy thương nên đi cùng". Cầm lá đơn kêu cứu, người phụ nữ mếu máo, nói "mẹ tôi bị oan nên phải kêu oan đến cùng".

Theo lời chị Loan, em gái chị là C.M.D (còn gọi là "nữ sinh giao gà") bị bắt cóc, cưỡng bức rồi sát hại dã man. Nay, mẹ chị lại bị tuyên bản án 20 năm tù vì liên quan đến ma túy, khiến gia đình chịu nỗi đau chồng chất nỗi đau.

"Điều đau khổ hơn, căn cứ mà tòa án sử dụng để buộc tội mẹ tôi lại chính là lời khai của những người đã sát hại em gái tôi", chị Loan nói và cho rằng lời khai của nhóm này đầy sự mâu thuẫn nhưng không được xem xét một cách toàn diện.

Với niềm tin bà Hiền "bị oan", chị Loan cùng cha chị, cũng là chồng bà Hiền, ký vào đơn kêu cứu, mong các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án để làm sáng tỏ, "tránh gây oan sai cho người vô tội".

Đơn dự kiến được gửi đến Viện KSND tối cao và các cơ quan pháp luật khác. Chị Loan cùng mọi người sẽ thuê phòng trọ, tá túc ở Hà Nội khoảng một tuần để đi nộp đơn.

Toàn cảnh phúc thẩm vụ mẹ 'nữ sinh giao gà': Y án với Trần Thị Hiền


Năm 2019, bà Hiền bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt 20 năm tù với cáo buộc mua 2 bánh heroin của nhóm Bùi Văn Công (hung thủ bắt cóc, cưỡng bức và sát hại con gái bà Hiền).

Tháng 5.2022, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm, tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm liên quan đến phần tội danh và hình phạt của bị cáo này, chuyển hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Điện Biên điều tra lại.

Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy một phần bản án phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội, yêu cầu xét xử phúc thẩm lại đối với bị cáo Hiền.


Cuối tháng 4 vừa qua, TAND cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên phúc thẩm lần 2, tuyên y án 20 năm tù với "mẹ nữ sinh giao gà".

Tại phiên tòa này, bà Hiền tiếp tục kêu oan, nhiều diễn biến bất ngờ đã xảy ra. Nhóm Bùi Văn Công đồng loạt thay đổi lời khai so với các phiên tòa trước đó, khẳng định không quen biết bà Hiền, "thấy cắn rứt lương tâm nên muốn nói sự thật". Nhóm này tố bị ép cung nên mới có các lời khai bất lợi cho "mẹ nữ sinh giao gà".

Đại diện Viện KSND cấp cao cũng nhận định, đây là vụ án truy xét, một trong những căn cứ buộc tội bà Hiền là lời khai của nhóm Bùi Văn Công. Tuy nhiên, nhóm này đều khai không quen biết bà Hiền, cũng không có chứng cứ vật chất nào thể hiện các bị cáo có quan hệ với nhau hoặc vay nợ gì.

Chưa kể, nhóm Công đều là những người nghiện ma túy lâu năm, tâm lý bị ảnh hưởng mà khai "không khác nhau tý nào, nhớ các sự việc cách đó 2 năm mà còn nhớ giống khớp nhau đến từng câu từng chữ, từng chi tiết dấu chấm phẩy". Thêm vào đó, lời khai của nhóm Công cũng không thể coi là khách quan, vì đây là những thủ phạm đã sát hại con gái bà Hiền…

Từ những căn cứ đã nêu, kiểm sát viên cho rằng bản án sơ thẩm tuyên không phù hợp, cần chấp nhận kháng cáo, trả hồ sơ vụ án để điều tra lại.

Tuy nhiên, đề nghị của đại diện viện kiểm sát đã không được tòa phúc thẩm chấp nhận.

Hội đồng xét xử cho rằng, lời khai của nhóm Bùi Văn Công là có cơ sở. Tại các phiên tòa trước đó, chính các bị cáo đều đã khai nhận động cơ, mục đích bắt cóc "nữ sinh giao gà" cũng như tự nguyện khai nhận về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Đến nay, các bị cáo đồng loạt thay đổi lời khai, cho là bị ép cung, nhưng không có căn cứ và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho sự thay đổi lời khai.